Дело №5-682/18

32RS0004-01-2018-002006-85 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении г. Брянск 14 ноября 2018 года Судья Володарского районного суда г.Брянск

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 14 ноября 2018 года

Судья Володарского районного суда г.Брянска Родионова Алла Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

сведения исключены> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..../М 061695 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла ФИО3 удар ногой в область копчика, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области верхних конечностей, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Уголовно наказуемого деяния названные действия не содержат.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ФИО3 ударов ногой по копчику не наносила и никаких других противоправных действий в отношении нее не совершала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и сыном ФИО4 ФИО5 произошла словесная ссора на бытовой почве, о чем он сообщил своей матери ФИО1 Около 18-00 ФИО1 зашла в квартиру, она в это время находилась на кухне, стояла на корточках спиной к выходу. ФИО1 нанесла ей удар ногой по копчику, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она со своей подругой ФИО1, по ее просьбе, пошла в 

<

адрес>, в которой ФИО1 не наносила телесных повреждений ФИО3, поскольку у них была «потасовка» с супругом ФИО3

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и сыном ФИО4 ФИО5 произошла словесная ссора на бытовой почве, о чем он сообщил своей матери ФИО1 Около 18-00, когда она находилась в зале и услышала, что на кухне закричала ФИО3, подойдя к кухне, она увидела, что жена сына ФИО1 хватает ФИО3 за руки и за одежду. ФИО4 предпринимадись попытки для оттягивания ФИО1 от ФИО3 После произошедшего ФИО3 сообщила, что ФИО1 нанесла ей удар ногой по копчику, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль.

Свидетель ФИО7 пояснила, ДД.ММ.ГГГГ услышала шум у соседей и пришла к ним. В квартире ФИО1 демонстрировала себя как «хозяйка», а Анжелика пожаловалась, что ее ударила ФИО1 Никакой подруги в квартире с ФИО1 не было, только ее сын. 

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../М 061695 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в области верхних конечностей, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу №....н от 24.04.2008г Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также из указанного заключения эксперта следует, что выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей в области копчика, нижних конечностей» описанием телесных повреждений в указанных областях, какими-либо убедительными объективными клиническими данными, клиническим динамическим наблюдением не подтвержден, в связи с чем, данный диагноз, как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежал.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, поскольку никто из присутствующих не подтвердил то, что она находилась в вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, кроме самой ФИО1

Доказательств, подтверждающих факт нанесения телесных повреждений иным лицом и при других обстоятельствах, суду не представлено. Показания свидетеля ФИО6 не являются основанием для освобождения от административной ответственности. 

Все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, суд считает допустимыми, кроме свидетельских показаний ФИО6, и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и верной квалификации действий последнего по указанной статье КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельствам суд считает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Взыскание произвести по реквизитам: получатель платежа: ОП №2 по г. Брянску, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, УИН: 18880432180000616950

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья А.М.Родионова