Дело №1-109/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 13 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №3 г. Бийск Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Ш.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

1). 31 октября 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2014 года) 1 год 11 месяцев;

2). 11 июня 2015 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.161УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31.10.2013 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3).04 августа 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.06.2015 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 15 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

4).27 апреля 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 03 июля 2017 года до 06 часов 04 июля 2017 года ФИО1 проходил мимо дома 

<

адрес>, где увидел открытое окно в комнате указанного дома, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте ФИО1 перелез через забор в ограду дома, после чего через открытые оконные рамы незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.С.В., а именно: мужскую барсетку, стоимостью 540 рублей, в которой находились документы, принадлежащие Ш.Д.С., не представляющие материальной ценности, ключ от автомобиля «Форд Фокус», не представляющий материальной ценности с установленной сигнализацией «Tomahawk», стоимостью 2430 рублей, ключ от автомобиля «ВАЗ 2104», не представляющий материальной ценности с установленной сигнализацией «Tomahawk», стоимостью 2430 рублей, деньги в сумме 3700 рублей, женский кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 10000 рублей, всего имущества на общую сумму 19010 рублей, причинив потерпевшей Ш.С.В. значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 03 июля 2017 года он приехал из г. Горно-Алтайска в г. Бийск. У кафе познакомился с парнем по имени М.А.В., к которому пришли домой. Он решил сходить в магазин, в соседнем дворе он увидел трех женщин, которые распивали спиртное. Он увидел, что окно в доме, где сидели женщины в ограде, приоткрыто. Он решил проникнуть в дом и что-нибудь оттуда похитить. Он перелез через забор, прошел по огороду и залез в дом через открытое окно, где в комнате спал мужчина. Из дома он похитил барсетку, две женские сумки, сотовый телефон «Самсунг». Через окно он вылез на улицу, в женской сумке красного цвета он обнаружил кошелок с деньгами. Деньги он забрал, кошелек бросил. Он взял с собой барсетку, где находились документы, паспорт, банковские карты, ключи на связке, деньги. Сотовый телефон он обронил в огороде. С наименованием и стоимостью похищенного, размером похищенных денежных средств имущества он согласен.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в ночное время в заречной части города он встретился с ранее незнакомым парнем, который представился как М.А.В., после чего они пошли к нему домой. Когда шел от парня, увидел дом по 

<

адрес>, с открытым окном, через него проник в дом и оттуда похитил барсетку, две женские сумки. Сумки выбросил в огороде, барсетку взял с собой, где находились деньги в сумме 5000 рублей, точную сумму не помнит. Деньги потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.84).

Согласно протоколу проверки показаний на месте установлено, что ФИО1 в присутствии понятых рассказал обстоятельства совершения преступления и указал на место, откуда похитил имущество, принадлежащее Ш.С.В. (т.1 л.д.97-110).

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Ш.С.В. суду показала, что она проживает в 

<

адрес>. 3 июля 2017 года она с Д.Н.С. и Л.О.В. во второй половине дня во дворе дома употребляли спиртные напитки. Супруг Ш.Д.С. спал дома. Утром 4 июля 2017 года Ш. стал спрашивать, куда она положила его сотовый телефон. Она ответила, что телефон не брала. Тогда они с мужем стали осматривать дом, в огороде под окном они увидели две сумки, паспорт на ее имя, документы на автомобиль, сотовый телефон. Они поняли, что в дом кто-то проник и совершил кражу. Осмотрев свое жилище, установили, что из дома похищены мужская барсетка, стоимостью 540 рублей, в которой находились документы, принадлежащие Ш.Д.С., не представляющие материальной ценности, ключ от автомобиля «Форд Фокус», не представляющий материальной ценности с установленной сигнализацией «Tomahawk», стоимостью 2430 рублей, ключ от автомобиля «ВАЗ 2104», не представляющий материальной ценности с установленной сигнализацией «Tomahawk», стоимостью 2430 рублей, деньги в сумме 3700 рублей, женский кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 10000 рублей, всего имущества на общую сумму 19010 рублей, что для нее является значительным ущербом. Общий доход семьи не превышает 30 000 рублей, у супруга кредитные обязательства в связи со строительством дома, ежемесячно в размере 21000 рублей.

Просит взыскать с подсудимого 19010 рублей, на строгом наказании подсудимого не настаивает 

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что смотрено место совершения преступления- усадьба дома по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты на 17 светлых дактилопленки следы пальцев рук, 1 светлая дактилопленка с микроволокном, сфотографированы след обуви, след материи, ремешок от барсетки. (т.1, л.д.4-5).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы следует, что на семи отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами: 38х49мм, 26х28мм, 23х40мм, 54х60м, 42х48мм, 42х51мм, 44х46мм, изъятых при осмотре места происшествия, имеется семь следов пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След пальца руки на дактилоскопической пленке размером 44х46мм оставлен пальцем левой руки гр. ФИО1 (т.1 л.д.114-117).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы среднерыночная стоимость имущества, принадлежащего Ш., в ценах на момент хищения, на рынках Алтайского края составляет 5310 рублей, в том числе: барсетка мужская-540 рублей, сигнализация Tomahawk -2430 рублей, сигнализация Tomahawk -2430 рублей. (т.1 л.д.139-148).

Из показаний свидетеля Ш.Д.С. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 3 июля 2017 года около 22 часов он уснул дома. Жена находилась во дворе со своими знакомыми Л.О.В. и Н., распивали спиртное. Около 24 часов он проснулся и решил посмотреть на часы, стал искать сотовый телефон марки «Самсунг», но не нашел его. Он позвал жену домой, и они уснули. Утром 4 июля 2017 года он стал спрашивать у жены, куда она положила его телефон, на что последняя ответила, что телефон не брала. Он стал искать ключи от автомобиля, но также их не нашел. Через окно он увидел, что в огороде на земле лежит сумка жены и ваза. Они прошли в огород, где на земле увидели две сумки жены, ее паспорт, кошелек, документы на автомобиль «Форд Фокус», они поняли, что их имущество похитили. Они прошли в дом, где обнаружили, что пропала барсетка с документами, ключи от автомобиля «Форд Фокус», деньги в сумме 700 рублей, из кошелька жены пропали деньги в размере 10000 рублей. После чего они обратились в полицию.Ущерб для их семьи является значительным. 

Из показаний свидетеля М.А.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 19 часов 03 июля 2017 года около светофора рядом с магазином «Аникс» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он встретил ранее неизвестного парня, которому на вид было около 20 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, волос черный короткий, была борода черная короткая, одет в синие джинсы, кофту спортивную темно-синего цвета, кроссовки серого цвета в сеточку. Парень угостил его сигаретой, сказал, что зовут его Витей. Затем он просил зарядку для того, чтобы подзарядил свой сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, раскладушка. После этого он с Витей пошли к нему домой, где он поставил сотовый телефон на зарядку. От Вити он узнал, что тот по национальности алтаец и что 08 июля будет день рождения. С Витей обменялись номерами телефонов. Потом Витя ушел, а свой сотовый телефон оставил на зарядке. Пришел Витя, когда на улице уже было темно, примерно через 40 минут и в комнате открыл барсетку. Когда Витя уходил, то барсетки у него не было. Барсетка была черного цвета, квадратной формы из кожзаменителя, застегивалась на молнию, ремешка не было. Когда Витя открыл барсетку, то он увидел в ней ключи и деньги. Сколько было денег, не знает, но купюры были по 1000 рублей и по 100 рублей. Затем с Витей они пошли в круглосуточный магазин, расположенный по ул. Советской г. Бийска, где Витя приобрел сигареты и продукты. После чего они дошли до ул. Гилева г. Бийска, где Виктор сел на автобус, а ему дал 200 рублей. О том, что по 

<

адрес> была совершена кража, ему ничего неизвестно.(т.1 л.д.48-50).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетелем М.А.В. опознан ФИО1 (т.1 л.д.79-83). 

Из показаний свидетеля Д.Н.С. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут соседка Ш.С.В. пригласила её в гости в ограду дома. Она, Ш.С.В. и еще одна соседка по имени О. находились в гостях у Ш.С.В. в ограде дома и распивали спиртное. При этом муж Ш.С.В. был в доме. Затем она ушла домой, а на следующее утром около 7 часов к ней пришла Ш.С.В. и сообщила, что из их дома кто-то похитил деньги, документы и барсетку. Кто мог похитить, она не знает, в ограде дома никто из посторонних лиц не видела. (т.1 л.д. 119).

Свидетель Л.О.В. в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.121-122).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей Ш.С.В. изъяты ваза, сумка из кожзаменителя коричневого цвета, кошелек женский из кожзаменителя, паспорт на имя Ш.С.В. (т.1 л.д.132-133).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены ваза, сумка женская коричневого цвета, паспорт на имя Ш.С.В., кошелек женский из кожзаменителя красного цвета, ремешок от барсетки черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 134-135,136).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей Ш.С.В. изъяты копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд Фокус», водительского удостоверения на имя Ш.Д.С. (т.1 л.д.173-176).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд Фокус», водительского удостоверения на имя Ш.Д.С., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.177, 178-180).

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступления его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшей относительно времени, места, способа совершения преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш.С.В., нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. С учетом материального и семейного положения, стоимости похищенного имущества, его значимости, суд признает для потерпевшей ущерб в размере 19010 рублей значительным.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, нашел свое полное подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшей. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 помимо воли проживающих в доме лиц, незаконно, с целью хищения чужого имущества через открытое окно проник в жилище потерпевшей Ш.С.В., откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Суд с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов уголовного дела, признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, 

<

данные изъяты>, молодой возраст

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления имущественного характера, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В действиях подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 августа 2015 года, и вновь совершившего умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, инкриминируемое деяние совершил менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности и невозможности его исправления без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2018 года ФИО1 осужден по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по совокупности преступлений в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2018 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей Ш.С.В. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления в сумме 19010 рублей, который с учетом признания иска подсудимым ФИО1, доказанностью его вины в совершении преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: вазу, сумку из кожзаменителя коричневого цвета, паспорт на имя Ш.С.В., кошелек женский из кожзаменителя, ремешок от барсетки, возвращенные потерпевшей Ш.С.В. в ходе следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения на имя Ш.Д.С. – хранить при материалах уголовного дела. 

С подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве: в ходе предварительного следствия в размере 2788 рублей 50 копеек, в судебном заседании 13 июня 2018 года в размере 632 рубля 50 копеек за один день участия, а всего в размере 3421 рубль в доход государства. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не представлено. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2018 года в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2018 года, с 09 июля 2017 года по 26 апреля 2018 года, с 27 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.С.В. в возмещение материального ущерба от преступления 19010 (девятнадцать тысяч десять) рублей. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3421 рубль в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вазу, сумку из кожзаменителя коричневого цвета, паспорт на имя Ш.С.В., кошелек женский из кожзаменителя, ремешок от барсетки, возвращенные потерпевшей Ш.С.В. в ходе следствия, оставить по принадлежности, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения на имя Ш.Д.С. – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на свое участие, участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова