Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2018 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что КУМИ администрации 

<

адрес> провело обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> прилегающее с северо-западной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, при территории на месте установлено, что земельный участок огорожен деревянным забором. Вход осуществляется через деревянную калитку с северо-восточной стороны. На земельном участке находятся деревянные постройки, земельный участок полностью захламлен мусором (оконные рамы, деревянные двери, стулья, деревянные палки, старые диваны и мной мусор). Доступ на участок ограничен, земельный участок находится в неудовлетворительном состоянии, непригоден для проживания и эксплуатации. Кроме того, земельный участок представляет опасность для проживающих рядом граждан, как очаг возгорания, так как на участке организована свалка легко воспламеняемых предметов. В результате проведения обмера установлено, что площадь огороженного участка составляет 600 кв.м. Возле входа на земельный участок, с северо-восточной стороны установлен металлический гараж, площадью 17,4 кв.м. Земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес> прилегает с северо-западной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, ориентировочной площадью 617,4 кв.м. использует ФИО1 для складирования разного рода мусора и легко воспламеняемых предметов, а также для эксплуатации металлического контейнера. 

Правоустанавливающие документы на земельный участок у ФИО1 отсутствуют. Таким образом, установлен факт самовольного занятия земельного участка, в том числе использование данного участка не имея законных прав на него общей площадью 617,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> прилегает с северо-западной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, ФИО1

На основании изложенного просит обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> прилегает с северо-западной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, ориентировочной площадью 617 кв.м. путем освобождения земельного участка от разного рода мусора и легко воспламеняющихся предметов, а также демонтажа металлического контейнера.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась представила заявление о рассмотрении в отсутствие представителя истца, в котором указала, что на иске настаивает по основаниям, в нем изложенным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением, копией искового заявления и приложенными документами вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим. 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, органы местного самоуправления обладают правами собственника в отношении муниципального имущества, в том числе, в отношении земельных участков, которые они вправе представлять гражданам и юридическим лицам и осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. 

В соответствии с частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 с. 62, п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что согласно Акту проверки органом муниципального контроля гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), Акту проверки органом муниципального контроля гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), фототаблицам к ним (л.д.21-23, 46-55), ФИО1 использует земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> прилегает с северо-западной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, ориентировочной площадью 617,4 кв.м., правоустанавливающие документы на который у него отсутствуют. Земельный участок используется для складирования разного рода мусора и легко воспламеняемых предметов, а также для эксплуатации металлического контейнера. 

В ходе осуществления проверочных мероприятий проводился обмер участка, в результате которого установлено, что ориентировочная площадь самовольно занятого ФИО1 земельного участка составляет 617,4 кв.м.,

Поскольку документов, подтверждающих право ФИО1 на право пользования указанным земельным участком, в материалах дела не имеется, ФИО1 самовольно занял указанный земельный участок, тем самым нарушил нормы земельного законодательства.

Предписанием № Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципальный земельный контроль администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый участок, либо предоставить правоустанавливающие документы на него (л.д. 38). Данное предписание ФИО1 не выполнил, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20). 

За неисполнение указанного предписания ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 7.1. КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, что подтверждается Постановлением Усольского отдела Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34).

Поскольку ФИО1 самовольно занял земельный участок ориентировочной площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> прилегает с северо-западной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, для складирования разного рода мусора и легко воспламеняемых предметов, а также для эксплуатации металлического контейнера, требования предписания об его освобождении в установленные сроки не выполнил, на ФИО1 должна быть возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок за свой счет.

Суд считает, что разумным и достаточным сроком для исполнения настоящего решения суда будет срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> прилегает с северо-западной стороны к земельному участку по 

<

адрес>, ориентировочной площадью 617 кв.м., путем освобождения земельного участка от разного рода мусора и легко воспламеняющихся предметов, а также демонтажа металлического контейнера, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Демидова Г.Г.