2-373/2020

62RS0026-01-2020-000696-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1, постоянно и по день смерти зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Она наследник по закону первой очереди, дочь наследодателя, своевременно обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ею нотариусу было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО20

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости не было зарегистрировано, что подтверждается имеющейся в материалах нотариального дела выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой площадь дома указана, как равная 58.5 кв.м, а также собственниками на праве общей долевой собственности в 1/6 доле каждый, значатся: ФИО3, ФИО4, ФИО8.

В представленной нотариусу Архивной справке №, выданной ГБУ РО «ГАРО» ДД.ММ.ГГГГ было указано на отсутствие права собственности в период до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В представленной наследником нотариусу справке, выданной администрацией МО - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО5 (доля в праве 1/6), ФИО9 (доля в праве 1/6), ФИО10 (доля в праве 1/6) и ФИО6 (доля в праве 1/2).

В выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления главы администрации Кирицкого сельского округа Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов по 

<

адрес>» имеется указание на принадлежность по праву долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/3). Так же из личной беседы с наследником было установлено, что наследодатель - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни никому не отчуждала, принадлежащую ей долю или часть доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку «невозможно определить размер доли вышеуказанного жилого дома, принадлежащей наследодателю, так как доля, принадлежащая наследодателю по вышеуказанному свидетельству о праве на наследство, противоречит справке, выданной администрацией муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН».

Она приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Спорный жилой дом, 

<

данные изъяты>, представляет собой дом на две семьи, разделенный капитальной стеной и оборудованный разными входами. Одной из таких частей (долей) жилого дома (по некоторым документам - 

<

адрес>) на праве собственности владела ее бабушка ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая завещала указанную часть жилого дома по 1/3 доле каждому своим детям - ФИО5, ФИО10 и ФИО9. Документально и в завещании, и в свидетельстве о праве на наследство по завещанию идет речь о целом жилом доме, тогда как фактически ФИО7 владела 1/2 долей дома (или частью дома, или квартирой по некоторым документам), и в наследство дети ФИО5 фактически получили по 1/6 доле целого дома (по 1/3 от 1/2 доли).

Другая часть жилого дома принадлежит в равных долях, по 1/6 доле (от общей площади домовладения), ФИО3, ФИО8, ФИО4. Единого землепользования между совладельцами частей (половин) дома не имеется; усадьбы разделены, каждая из частей (половин) жилого дома располагается на отдельном земельном участке.

После смерти ФИО5 в наследство вступила его жена, ФИО1. В свою очередь наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 стали ее дети, она и третье лицо ФИО11, отказавшийся от наследства в пользу истца.

Споров между истцом и третьими лицами не имеется, однако иным, внесудебным способом разрешить указанный вопрос с оформлением наследства невозможно.

На основании изложенного, ФИО2 просила признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражений на иск не представила. 

Третьи лица ФИО11, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, принимая признание ответчиком иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома, 

<

данные изъяты>. Впоследствии, данная доля жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, стала принадлежать ФИО9, ФИО10, ФИО21. по 1/6 доле. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Принадлежащая ему 1/6 доля в вышеуказанном жилом доме, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, стала принадлежать ФИО1

Однако, в правоустанавливающих документах (в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) указана доля, принадлежащая ФИО1, как 1/3, поскольку данная доля ошибочно рассчитана исходя из целого дома, а не из его 1/2 части.

Другая 1/2 часть спорного жилого дома принадлежала ФИО6, впоследствии данная доля жилого дома стала принадлежать по 1/6 доле ФИО3, ФИО4, ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой БТИ – № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № к имуществу умершей ФИО1

При жизни ФИО1 завещание в отношении спорной доли жилого дома не составляла. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу наследодателя явились дети ФИО2 и ФИО11

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей К.Н., истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв часть наследственного имущества ФИО1 

ФИО11 подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу умершей ФИО1, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что факт принадлежности спорной 1/6 доли жилого дома ФИО1 до ее смерти полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец своевременно приняла наследственное имущество, ответчик признал исковые требования в полном объеме, иных лиц, претендующих на наследственное имущество судом не установлено, возражений со стороны третьих лиц не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности на спорную 1/6 долю жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю жилого дома, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева