Дело № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2020 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новосильского района Орловской области Булатова С.С., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кутузова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО23, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 при встрече в 

<

адрес> на участке местности, имеющем координаты: 

<

данные изъяты> с ранее знакомыми ему лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили в целях личного обогащения совместно похитить корнеплоды сахарной свеклы с полей, принадлежащих ООО «Залегощь-Агро», где до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность ФИО2 в должности 

<

данные изъяты>, после чего у указанных лиц возник и сформировался совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Для реализации своего совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, в указанном месте, в указанный период ФИО2, а также двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали совместный план хищения, распределили между собой преступные роли, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совместное хищение корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро». 

С целью реализации своего совместного преступного умысла на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро» для облегчения совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, в неустановленное время и неустановленном месте от ранее знакомой ФИО5, не осведомленной об их преступных намерениях, занимающей должность 

<

данные изъяты> получили копии документов 

<

данные изъяты>: устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИНН, ОГРН, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление им интересов 

<

данные изъяты>», заверенную оттиском печати 

<

данные изъяты>, а также подписью лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также поддельной подписью выполненной от лица генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Получив данные документы в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в соответствии с распределенными преступными ролями, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях получения необходимых документов, подтверждающих факт законного приобретения сахарной свеклы и последующего их предоставления для подтверждения законности перевозки похищенных корнеплодов, а также последующего сбыта похищенного в 

<

данные изъяты>, обратился к ранее незнакомому 

<

данные изъяты> - ФИО8, с предложением о приобретении производимой данным 

<

данные изъяты> сельскохозяйственной продукции и под предлогом обсуждения условий сделки, после чего совместно с ФИО2, встретился с ней в кафе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанной встречи с ФИО8 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляясь доверенным лицом 

<

данные изъяты>, якобы заинтересованного в заключении соответствующих договоров, обманным путем получил от ФИО8 документы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> а именно: свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ОГРНИП №, статистические данные 

<

данные изъяты>, свидетельствующие о производстве в указанный период 

<

данные изъяты>. Получив от введенной им в заблуждение ФИО8 указанные документы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес собственноручно изменения в указанные документы, а именно: в статистические данные 

<

данные изъяты>, указав несоответствующие действительности данные об имеющихся (собственности, аренде) у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гектаров посевов сахарной свёклы на территории 

<

адрес>, подготовил фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ на продажу сахарной свеклы между покупателем 

<

данные изъяты> и продавцом 

<

данные изъяты>, который заверил сканированной копией печати 

<

данные изъяты> и имевшейся у него подложной печатью 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полях ООО «Залегощь-Агро» произведена уборка сахарной свеклы, которая была собрана в кагаты, и подготовлена к вывозу с полей. 

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, для реализации совместного преступного умысла на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро», ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно разработанному плану приискали погрузчик для осуществления погрузки сахарной свеклы, а именно, в указанный период ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> нашел лицо, предоставляющее платные услуги транспортного средства - погрузчик марки 

<

данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ранее незнакомого ему ФИО13, и посредством телефонной связи получил от него предварительное согласие на оказание услуг по погрузке сахарной свеклы на территории 

<

адрес>, о чем в указанный период сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передал ему номер телефона ФИО13 

ДД.ММ.ГГГГ для связи с ним, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по телефону связался с ФИО13, и, представившись ему юристом 

<

данные изъяты>, достиг договоренности об осуществлении ФИО13 услуг по погрузке сахарной свеклы, о времени, месте и порядке оплаты работ, и посредством электронной почты направил в адрес последнего фиктивный договор аренды транспортного средства с экипажем № года от ДД.ММ.ГГГГ от имени 

<

данные изъяты>.

После этого для реализации совместного преступного умысла на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой между соучастниками преступления договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, по телефону от имени представителя 

<

данные изъяты> обратился к ранее незнакомому ему жителю 

<

адрес> ФИО10, в собственности которого имеются грузовые автомобили, и после личной встречи в кафе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, договорился с последним об аренде трех большегрузных автомобилей, а именно автомобиля № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с услугами водителей ФИО14, ФИО15, ФИО16 по управлению транспортными средствами, для производства работ по уборке свеклы на территории 

<

адрес>, при этом заверил ФИО11, не осведомленного об их преступных намерениях, что все необходимые договоры будут заключены позднее, а все необходимые документы на перевозимый груз у него имеются.

В свою очередь ФИО2 для реализации совместного преступного умысла на совершение тайного хищения корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро» группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, для обеспечения последующего сокрытия следов совершенного преступления устно договорился с ранее знакомым ему ФИО17, не осведомленным о его преступных намерениях, о том, что последний за денежное вознаграждение своим личным трактором марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будет запахивать на полях в местах погрузки свеклы следы перевозящих ее транспортных средств, объяснив это необходимостью обеспечения отсутствия колеи в местах погрузки для последующего беспрепятственного проезда транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следственным органом не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для реализации совместного преступного умысла на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро», согласно ранее достигнутой между соучастниками преступления договоренности, арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, для прибывающего в 

<

адрес> водителя погрузчика ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следственным органом не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вблизи дорожного знака 

<

данные изъяты> на трассе 

<

адрес>, встретил ФИО13 и трал - 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12, который осуществлял доставку погрузчика по договору-заявке на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, перевозивший принадлежащий ФИО13 погрузчик марки 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак № на территории 

<

адрес>, передал ключи от арендованной квартиры, а затем ФИО2 сообщил по телефону о прибытии ФИО13, который совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретили ФИО13 рядом с дорожным знаком 

<

данные изъяты>» на автодороге 

<

адрес>, и указали последнему место в 

<

адрес>, где необходимо оставить погрузчик до начала производства работ по отгрузке сахарной свеклы. 

Далее ФИО2 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расплатился за транспортировку погрузчика, оплатив 

<

данные изъяты> водителю трала ФИО12, не осведомленному об их преступных намерениях, за услуги по перевозке погрузчика марки 

<

данные изъяты> имеющему государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следственным органом не установлено, ФИО2, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО13, который на своем автомобиле прибыл в указанное место за лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно выбрали и определили место промежуточного хранения похищенной свёклы в силосных ямах по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты широта 

<

данные изъяты>, находящихся в удалении от места хищения, а также вдали от оживленных автомобильных дорог, жилых домов и сельхозпредприятий, чтобы не допустить факта обнаружения их преступной деятельности. После этого ФИО2 в присутствии ФИО13 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, а именно договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, статистические данные 

<

данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, карту с изображением маршрута, согласно которым свёкла выращена якобы на полях 

<

адрес>, для последующей передачи указанных документов водителям грузовых автомобилей. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следственным органом не установлено, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой доверенности, для реализации совместного преступного умысла на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро», встретили на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, ФИО11 и 3 большегрузных автомобиля, а именно автомобиль № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителей ФИО14, ФИО15, ФИО16, где указали ФИО10 и водителям место загрузки корнеплодов сахарной свеклы, а именно поле 

<

адрес> ООО «Залегощь-Агро» по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами №. Затем в указанный период лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонил ФИО10 по телефону, указав о необходимости его прибытия в 

<

адрес>, и показал последнему место выгрузки корнеплодов сахарной свеклы в заброшенные силосные ямы.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следственным органом не установлено, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, передал ожидавшим его дальнейших указаний в 

<

адрес> водителям ФИО14, ФИО15, ФИО16 документы, ранее переданные ему ФИО2, сообщив для придания правомерности своих действий, что это «накладные» на груз, после чего дал указание следовать за управляемым им автомобилем марки 

<

данные изъяты> к месту загрузки корнеплодов, и сопроводил водителей указанных грузовых автомобилей до вышеуказанного поля. По прибытии автомобиля № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителей ФИО14, ФИО15, ФИО16 на поле 

<

адрес> ООО «Залегощь-Агро» по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами № находившийся там ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро», действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, указал ФИО14, ФИО15, ФИО16 на свеклу, собранную в кагаты на поле, и дал указание ставить машины под погрузку и последующего вывоза корнеплодов сахарной свеклы с поля. Находившийся в период с ДД.ММ.ГГГГ на указанном поле ФИО13, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по устному указанию ФИО2 погрузил управляемым им погрузчиком марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в указанные грузовые автомобили корнеплоды сахарной свеклы, на которых неосведомленные о преступной деятельности соучастников преступления, водители ФИО14, ФИО15, ФИО16, неоднократно перевезли погруженные в них корнеплоды сахарной свеклы в заранее выбранное место - силосные ямы по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами широта №, тем самым ФИО2, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайно похитили корнеплоды сахарной свеклы, принадлежащие ООО «Залегощь-Агро», с поля №

<

адрес> с географическими координатами №.

После того, как водители ФИО14, ФИО15, ФИО16 с поля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами №, вывезли корнеплоды сахарной свеклы, ФИО2 дал указание ФИО17, неосведомленному о преступных намерениях последнего, произвести на тракторе марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запахивание следов перевозящих корнеплодов сахарной свеклы транспортных средств.

Действуя единым продолжаемым совместным преступным умыслом на хищение корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро», ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сообщил по телефону ФИО13, что дальнейшая загрузка корнеплодов сахарной свеклы будет производиться на другом поле, а именно на поле №, по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами №, и сопроводил на своем автомобиле его к указанному полю. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, также сопроводил до указного поля водителей грузовых автомобилей ФИО14, ФИО15, ФИО16

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ к месту загрузки корнеплодов сахарной свеклы, расположенному вблизи 

<

адрес> с географическими координатами №, ФИО2, указал водителям грузовых автомобилей ФИО14, ФИО15, ФИО16 на свеклу, находившуюся на поле, дав указание ставить машины под погрузку и последующий вывоз.

Реализуя единый совместный преступный умысел на хищение корнеплодов сахарной свеклы с полей ООО «Залегощь-Агро», ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение корнеплодов сахарной свеклы, прибыли на поле ООО «Залегощь-Агро», расположенное по адресу: 

<

адрес> ООО «Залегощь-Агро» с географическими координатами №, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая этого, преступили к реализации своего умысла. А именно, ФИО13 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью управляемого им погрузчика марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № погрузил корнеплоды сахарной свеклы в 3 большегрузных автомобиля, а именно автомобиль № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль № марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителей ФИО14, ФИО15, ФИО16, после чего последние на указанных автомобилях перевезли корнеплоды сахарной свеклы в заранее выбранное место - силосные ямы по адресу: 

<

адрес>, имеющие географические координаты №, тем самым тайно похитив корнеплоды сахарной свеклы, принадлежащие ООО «Залегощь-Агро».

После того, как водители ФИО14, ФИО15, ФИО16 с поля, расположенного по адресу: Орловская 

<

адрес> ООО «Залегощь-Агро» с географическими координатами № вывезли корнеплоды сахарной свеклы, ФИО2 дал указание ФИО17, неосведомленному о преступных намерениях последнего, произвести на тракторе марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № запахивание следов транспортных средств посредством которых совершено хищение. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, с открытых площадок хранения корнеплодов сахарной свеклы в 

<

адрес> с географическими координатами №, и в 

<

адрес> с географическими координатами № тайно похитили 

<

данные изъяты> тонн корнеплодов сахарной свеклы, принадлежащей ООО «Залегощь-Агро», путём вывоза на приисканную ими площадку, по адресу: 

<

адрес>, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили материальный ущерб ООО «Залегощь-Агро» на общую сумму 513 360 рублей 00 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. Подтвердил, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, после консультации с защитником, ознакомился с содержанием досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника. Полагал, что условия данного соглашения он выполнил. Указал, что был ознакомлен с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в присутствии защитника, получил копию данного преставления. Подсудимый поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину в полном объёме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство было заявлено и поддерживается им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Кутузов С.А. в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультации с ним, ходатайство подсудимого поддержал. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым было заключено добровольно и при его личном участии в качестве защитника. 

Государственный обвинитель Булатов С.С. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснил суду, в чём конкретно оно выразилось, и просил суд постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Суд проверил наличие в материалах уголовного дела ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановления прокурора об удовлетворении такого ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве, а также факт вручения обвиняемому ФИО2 копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. 

При этом суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника.

Так, выполняя принятые на себя обязательства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО2 дал признательные и последовательные показания по существу предъявленного ему обвинения, в том числе в отношении иных лиц – соучастников преступления, изобличив их; сообщил о структуре группы; о распределении ролей при совершении хищения; характере и роли своего участия, характере и роли иных соучастников преступления; механизме и способе совершения кражи сахарной свеклы. ФИО2 подтвердил свои показания на очной ставке с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в ходе проверки показаний на месте, где подробно изложил сведения о способе и обстоятельствах совершения преступления; добровольно возместил причиненный ООО «Залегощь-Агро» материальный ущерб. Принимал активное участие в следственных действиях по документированию и закреплению доказательств преступной деятельности.

Показания ФИО2 по уголовному делу являются полными, правдивыми, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, имеют важное значение для доказывания его виновности, а также изобличения и уголовного преследования лиц, входивших в состав преступной группы.

Таким образом, условия досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнены в полном объёме.

Ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства дела и принятия судебного решения, заявлено своевременно - при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним.

Выслушав позицию государственного обвинителя, других участников судебного заседания, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд констатирует, что соблюдены и имеются все условия и основания для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2 при заключении подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии со статьёй 317.7 УПК РФ.

Основываясь на материалах уголовного дела, с учётом предъявленного и поддержанного в судебном заседании обвинения, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает ФИО2 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая материалы уголовного дела, данные о личности виновного, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд, исходя из положений статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, и личности виновного и его роли в соучастии, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершённое ФИО2 направлено против собственности, в соответствии со статьями 15, 25 и 29 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является умышленным и оконченным. 

Как личность подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в признании вины в совершении преступления, содействии органам предварительного следствия путём добровольного заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> 

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение причинённого ущерба, что выразилось в том, что по поручению ФИО2 в кассу ООО «Залегощь-Агро» ДД.ММ.ГГГГ, согласно приходному кассовому ордеру №, ФИО19 в возмещение вреда, причинённого преступлением за кражу сахарной свеклы в ДД.ММ.ГГГГ, внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ООО «Залегощь-Агро» претензий к ФИО2 не имеет по факту полного погашения ущерба 

<

данные изъяты>;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, что повлекло его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, связанных с мотивами и целями содеянного, характера и степени фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, законных и достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, по правилам статьи 317.7 УПК РФ и положений частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ, и при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с признанием подсудимым своей вины, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, при совокупности смягчающих обстоятельств наказания, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяния и полного признания своей вины, его поведения во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства дела, следуя принципу индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями части 5 статьи 73 УК РФ, в целях осуществления контроля за исправлением осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

По убеждению суда, такой вид наказания будет являться соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, способствовать исправлению осужденного.

ФИО2 задерживался в порядке статей 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Новосильским районным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая с учётом продления, изменена ДД.ММ.ГГГГ на залог с установлением запретов в соответствии с частью 8.1 статьи 106 и частью 6 статьи 105.1 УПК РФ 

<

данные изъяты>.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то вопрос о зачёте времени его задержания и нахождения под домашним арестом подлежит разрешению судом в случае отмены условного осуждения. Соответственно, время задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачёту в наказание в виде лишения свободы в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и частью 3.4 статьи 72 УК РФ - из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в соответствии со статьёй 73 УК РФ, необходимости в сохранении в его отношении меры пресечения - денежного залога и возложенных ограничений до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Мера пресечения в виде денежного залога и возложенных судом ограничений подлежит отмене. Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты>, внесенный за ФИО2 – ФИО20 

<

данные изъяты> следует возвратить залогодателю – ФИО20

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить следующим образом: 

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле по указанному адресу до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов дела; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые указанным органом, не реже одного раза в месяц.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ - из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде денежного залога и возложенных запретов в соответствии части 8.1 статьи 106 и части 6 статьи 105.1 УПК РФ - отменить. Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты>, внесенный за ФИО2 – ФИО20 

<

данные изъяты>, возвратить залогодателю – ФИО20

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле № по указанному адресу до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов дела; 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

В силу статьи 317.7 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в жалобе.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.