Судья: Зарипова Р.Н.

УИД 16RS0047-01-2021-001202-84

Дело № 77-1010/2021

Дело № 12-126/2021 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 04 февраля 2021 года № .... ФИО2 в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Партнер» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан. 

Судья районного суда жалобу удовлетворил, постановление отменил и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, настаивая на виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, в котором он был уличен при вынесении оспоренного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения автора жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Исходя из доказательств, собранных административным органом, выводы нижестоящей инстанции, к которым она пришла по результатам рассмотрения дела, ошибочны и основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

Между тем, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для вынесения в отношении ФИО2 спорного постановления, имели место 09 января 2021 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.В. Верхокамкин