Дело №2-1-308/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 12 июля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А., 

с участием: истца – ФИО1, 

представителя ответчика войсковой части 54055 – ФИО2, 

третьего лица – ФИО3,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 54055 о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является военнослужащим войсковой части 54055 и проживает по адресу: 

<

адрес>; совместно с ним проживает его жена – ФИО3, сын жены от первого брака – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они ведут общее хозяйство и помогают друг другу с повседневными делами по хозяйству. Признание сына супруги от первого брака ФИО4 членом его семьи необходимо для распространения на него льгот и гарантий, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе и на обеспечение служебным жильем. Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего и обязать войсковую часть 54055 внести ФИО4 как члена семьи в личное дело военнослужащего ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика войсковой части 54055 – ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» отделение территориальное г. Калуга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Свидетели М., Б., Р. дали суду аналогичные показания, что дружат с Г-выми, семья которых состоит из ФИО1, ФИО3 и их детей ФИО5 и ФИО4, проживают они все вместе по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 находится в декретном отпуске, вся семья находится на иждивении ФИО1; истец очень хорошо относится к сыну супруги от первого брака ФИО4, воспитывает его, обеспечивает, заботится о нем, относится как к родному сыну.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика войсковой части 54055 ФИО2, третье лицо ФИО6, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих и граждан уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста до 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Применяя при рассмотрении дела положения п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», о том, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 11 марта 2016 года брак, зарегистрированный 07 ноября 2013 года отделом ЗАГС администрации МО МР «Боровский район» Калужской области, между ФИО7 и ФИО8, расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака № выданному 15 июля 2017 года отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район» Калужской области, ФИО1 заключил брак с ФИО7 15 июля 2017 года, которая от первого брака имеет сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В личном деле старшего сержанта ФИО1 записаны жена – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от 07.07.2018 года.

Согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от 15.11.2017 г., сумма дохода ФИО1 за 2017 год составила 451500 рублей.

На основании справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от 31.10.2017 г., сумма дохода ФИО3 за пять месяцев 2017 года составила 66993 рубля.

Согласно справке, выданной Боровским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 29 марта 2018 года, в Боровском отделе судебных приставов нет на принудительном исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО8, в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, то истец ФИО1, его супруга ФИО3, сын ФИО5 и сын супруги от первого брака ФИО4 проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет семьи и распоряжаются им совместно. Истец участвует в воспитании и содержании сына супруги ФИО4

Таким образом, денежное довольствие истца фактически является основным средством к существованию семьи. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных материалах дела доказательствах, а также подтверждены показаниями свидетелей и пояснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО3, каких-либо возражений ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего ФИО1.

Обязать войсковую часть 54055 внести ФИО4 как члена семьи в личное дело военнослужащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий -