№ 1-167/2024

72RS0019-01-2024-000369-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 марта 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бравлик А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Никитиной М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сытика И.Д., 

при секретаре Кутоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> в настоящий момент содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, судимого: 

22.12.2020 Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 22.12.2020, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.01.2021 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.05.2021 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 20.01.2021, Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.01.2021, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.03.2022 по отбытию наказания;

29.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного округа г. Тюмени - мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного округа г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.12.2022 по отбытию наказания;

12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.06.2023 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по делу № 5-56/2023-6м от 08 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которые им не отбыты. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> строение 36, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к стеллажу с товаром, откуда похитил пачку кофе «Jacobs Monarch» объемом 800 грамм, стоимостью 549 рублей 30 копеек, а также банку кофе «Nescafe Classic» объемом 95 грамм, стоимостью 97 рублей 75 копеек, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб указанному юридическому лицу на общую сумму 647 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что был привлечен к административной ответственности в виде 100 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, данное наказание не отбыто. 12.10.2023, точное время не помнит, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в 8 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, напротив кафе «Две звезды», расположенном в 10 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, более точный адрес не помнит, осознавая отсутствие посетителей и сотрудников администрации магазина, реализуя возникший умысел, направленный на хищение банки кофе «Nescafe Classic» и пачки кофе «Jacobs Monarch», проследовал к стеллажу, с которого взял указанный кофе, спрятал его в свой рюкзак, после чего не оплатив данные товары, покинул магазин, распорядившись им по собственному усмотрению. 

Помимо показаний ФИО1, вина последнего в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица АО «Тандер» К, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что последний представляет интересы данного юридического лица по доверенности, является специалистом безопасности в магазинах «Магнит», принадлежащих АО «Тандер» в г. Тобольск, Тюменской области, в том числе магазина по адресу: 

<

...> строение 36. Осуществляя 13.10.2023 просмотр архивных видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина по данному адресу им был установлен, факт хищения неизвестным мужчиной, находящимся в торговом зале, со стеллажа кофе «Jacobs Monarch», «Nescafe Classic», который он спрятал в свой рюкзак и покинул магазин, не оплатив данный товар. В связи с этим, он обратился в МО МВД РФ «Тобольский», прибывшие сотрудники полиции при просмотре указанных видеозаписей опознали данное лицо, как ФИО1, действиями которого причинен ущерб АО «Тандер» на сумму 647 рублей 05 копеек. (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она является участковым уполномоченным МО МВД России «Тобольский». В ходе проведения проверочных мероприятий, по материалам проверки, зарегистрированной в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту совершения кражи кофе из магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> строение 36, а именно в ходе предварительного просмотра видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина от 12.10.2023, она опознала молодого человека, осуществляющего хищение товаров, как ФИО1, известного ей ранее в связи с исполнением должностных обязанностей (л.д. 65-67).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а именно заявлением К от 13.10.2023, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.10.2023, находясь по адресу: 

<

...> строение 36 совершило хищение кофе «Jacobs Monarch» объемом 800 гр., а также кофе «Nescafe Classic» объемом 95 гр., принадлежащего АО «Тандер», чем причинило материальный вред на общую сумму 647 рублей 05 копеек (л.д. 13). 

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пачка кофе «Jacobs Monarch» объемом 800 гр. имеет закупочную стоимость 549 рублей 30 копеек за единицу товара, банка кофе «Nescafe Classic» объемом 95 гр. имеет закупочную стоимость 97 рублей 75 копеек за единицу товара (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...> строение 36, в ходе осмотра изъят СD-диск с фрагментами видеозаписи событий хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 08.02.2023, вступившего в законную силу 21.02.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск с фрагментами видеозаписи событий хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> строение 36. В ходе осмотра установлен факт визита ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазин «Магнит», по вышеуказанному адресу, а также факт хищения им пачки и банки кофе, которые он прячет в своем рюкзаке и покидает магазин. Участвующий в проведении следственного действия ФИО1 опознал себя на данных фрагментах видеозаписи (л.д. 42-45).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния ФИО1, а также в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 35-38).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина подсудимого, подтверждается, как его позицией по уголовному делу, согласно которой он дал последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами показания, изобличая себя в мелком хищении ДД.ММ.ГГГГ пачки кофе «Jacobs Monarch» объемом 800 грамм и банки кофе «Nescafe Classic» объемом 95 грамм в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> строение 36, так и показаниями представителя потерпевшего юридического лица К свидетеля Э.Н.., иными письменными доказательствами, приведенными выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

ФИО1 действовал с прямым умыслом, что подтверждается его целенаправленными действиями по тайному изъятию со стеллажей магазина товаров, обращения их в свою пользу и последующему использованию в собственных целях, при одновременном факте уклонения от оплаты указанных товаров, которые ему не принадлежали, преступный умысел им реализован до конца. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает сведения о его личности, 

<

данные изъяты> При этом, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния и в настоящий момент, ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 35-38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, как в его участии при осмотре предметов (видеозаписей событий ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на осматриваемых фрагментах видеозаписей запечатлен он в момент совершения преступления, так и в сообщении им сведений о способе распоряжения похищенным имуществом. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств по уголовному делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое по мнению суда будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений для избрания указанного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется, как и обстоятельств применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

При этом, оснований для применения иных более мягких видов наказания суд не усматривает. С учетом имущественного положения подсудимого, 

<

данные изъяты> назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным. Наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы или ареста, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 судим, отбывал наказание в исправительных колониях общего режима, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания последнему следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты> суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131-132 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, СD-диск, с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, согласно ст. 131-132 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СD-диск, с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор вступил в законную силу "22" марта 2024 года

Судья А.А. Бравлик