Уголовное дело (№)

27RS0(№)-19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 мая 2019 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственных обвинителей Коломиной О.Н., Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Шаповаловой Н.В.,

подсудимого ФИО3 , 

при секретаре Лян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО3 , (иные данные):

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 30 минут ФИО3 , находясь в помещении (иные данные) «(иные данные)» по (адрес) (иные данные) (адрес), решил незаконно проникнуть в служебное помещение магазина с целью тайного хищения чужого имущества, с целью обращения в свою собственность и распоряжения указанным имуществом в последующем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 (дата) в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 30 минут подошел к входу в (иные данные) «(иные данные) по (адрес) (иные данные), и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь и прошел внутрь указанного помещения, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. После чего ФИО3 , находясь в служебном помещении (иные данные)», в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся на вешалке для одежды, кошелек, материальной ценности для потерпевшей ФИО2 не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого: 

ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, (дата) освободившись из мест лишения свободы в связи заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ, на путь исправления не встал и вновь через непродолжительный период времени совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, сведений, характеризующих ФИО3 по месту жительства, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.37), наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Таким образом с учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО3 наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) ФИО3 заменена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 10 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства, (дата) освобожден из мест лишения свободы. Отбытого срока наказания не имеется, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 10 дней. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), необходимо назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом наличия у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ ФИО3 , совершившему преступление средней тяжести, в действиях которого имеется рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, для назначения наказания условно, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 5000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно к отбытию определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с (дата). 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей с (дата) и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета 1 (один) день лишения свободы за 1 (один) день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 руб.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественное доказательство: (иные данные) А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Станкевич К.К.