Дело №1-577/2019

УИД 73RS0004-01-2019-006862-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 20 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991 и ордер № 78 от 27.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, которое в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, а также достоверно зная, что является лицом, лишенным такого права, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, в июле 2019 года (точное время в ходе дознания не установлено) приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение водительское удостоверение серии № № на имя ФИО5 в целях его дальнейшего использования в личных целях, достоверно зная о подложности данного удостоверения.

22.09.2019 около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи остановленным при управлении автомобилем ВАЗ 21124 госномер № сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на проезжей части у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, в подтверждение своего права на управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124 госномер №, умышленно предъявил сотрудникам полиции заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО5 

На основании изложенного действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Шиленковой Л.В.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердила государственный обвинитель Пиунова Е.В.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение, а также то, что он не состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 61).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Состоит в браке, проживает с супругой и совершеннолетней дочерью. По месту жительства характеризуется положительно. Неофициально работает сторожем- истопником в 

<

данные изъяты>. У врачей - психиатра и нарколога на профилактическом учете не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая невозможным в силу ч.1 ст.56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы и соответственно его замены наказанием в виде принудительных работ. Цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания с установлением ограничений, которые будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к избранному виду наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вопреки доводам защиты, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 23.10.2019, согласно которому адвокату Шиленковой Л.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 3600 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить осужденного от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81- 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 313, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ульяновской области; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № № на имя ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела (л.д.44-48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина