дело №-2-223/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Щербакова А.В., 

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, заявив требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указала, что (дата обезличена) между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 2000000 руб. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование займом в срок до шести месяцев, то есть до (дата обезличена), с уплатой в случае просрочки исполнения обязательств процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Дополнительным соглашением к договору займа от (дата обезличена) срок пользования заемными денежными средствами был продлен до (дата обезличена), а также заемщик обязался выплачивать по 5% от суммы займа ежемесячно за период пролонгации. Однако, денежные средства ФИО1 не были возвращены, проценты уплачены частично. Направленная в адрес ФИО2 претензия от (дата обезличена) с требованием возврата долга и процентов оставлена без ответа. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика на основании части 1 статьи 807 ГК РФ 2000000 руб. сумму займа, 1500000 руб. процентов за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ в сумме 125657,54 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске, суду пояснила, что проценты за пользование займом ей были выплачены ответчиком по сентябрь 2017 года, однако, в дальнейшем все выплаты прекратились, на претензию ответ также не поступил, сумма займа и процентов не возвращена до настоящего времени, на контакт ФИО2 не идет. Размер процентов рассчитан за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года включительно, по 100000 руб. в месяц, то есть 5% от суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из размера ключевой ставка Банка России за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер-процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб. с условием возврата от одного до шести месяцев (пункт 1.3 договора) (л.д. 9-11).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере: за «1» месяц пользования займом – 10% от суммы займа, за «2» месяц – 9% от суммы займа, за «3» месяц – 8%, за «4» месяц – 7%, за «5» месяц – 6%, за «6» и последующие месяцы – по 5% от суммы займа в месяц.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца на условиях пункта 3.1 договора до дня возврата суммы займа (пункт 3.2 договора).

Из расписок истца ФИО1 и приходных кассовых ордеров следует, что в период с января 2017 года по сентябрь 2017 года включительно ФИО2 выплачивал займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном пунктом 3.1 договора займа (л.д. 14-16).

(дата обезличена) между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому срок предоставления займа пролонгирован до (дата обезличена) и установлено, что за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате 5% от суммы займа ежемесячно (л.д. 12).

Договор займа от (дата обезличена) и дополнительное соглашение от (дата обезличена) были подписаны сторонами.

Между тем, ответчик при наступлении сроков, установленных договором займа и соглашением, денежное обязательство не исполнил, деньги истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного – суду представлено не было. Факт заключения договора займа и дополнительного соглашения ответчиком не оспорен, об их не заключении или безденежности - суду не заявлялось.

В силу положений статей 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании статьи 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика ФИО2 возврата всей суммы займа и процентов в судебном порядке.

Поскольку договором займа и дополнительным соглашением предусмотрена уплата 5% процентов ежемесячно от суммы займа, начиная с июля 2017 года, за пользование денежными средствами, что составляет 100000 руб. в месяц, за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года (включительно) подлежат взысканию проценты в сумме 1500000 руб. (100000 руб. х 15 мес. = 1500000 руб.) 

Помимо этого, подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №-7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ключевая ставка Банка России была установлена: 

с 19.06.2017 - 9,00% (Информация Банка России от 16.06.2017) 

с 18.09.2017 - 8,50% (Информация Банка России от 15.09.2017) 

с 30.10.2017 - 8,25% (Информация Банка России от 27.10.2017) 

с 18.12.2017 - 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017) 

с 12.02.2018 - 7,50% (Информация Банка России от 09.02.2018) 

с 26.03.2018- 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018 г.)

с 17.09.2018 - 7,50% (Информация Банка России от 14.09.2018) 

с 17.12.2018 - 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018) 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, рассчитанная с учетом размера ключевой ставки банка России по программе «калькулятор расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата подготовки иска) составляет 137164,38 руб.

Поскольку истцом ФИО1 к взысканию заявлено 125657,54 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, суд на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленные требования в пределах указанной суммы.

Ответчик ФИО2 в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не представил письменных доказательств в опровержение заявленных исковых требований истца.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 2000000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125657,54 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3625657 рублей 54 копейки, из которых: 2000000 рублей долга по договору займа, 1500000 рублей процентов, 125657 рублей 54 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 26328 рублей 29 копеек. 

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: