Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 взыскании долга.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцом ответчику был предоставлен заем в размере 180000 рублей, которые истец не возвращает по истечении установленного срока. В связи с этим истец просит: 

1. Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

2. Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, за уклонение от возврата долга, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ сумме 43 317 (сорок три тысячи триста семнадцать) рублей. 

Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, согласно заявлению истец просит рассмотреть дело без ее участия.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в апреле 2016 г. истец предоставил в займы ответчику денежные средства в размере 180000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно расчету процентов по договору займа, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов составила 43317, 79 рублей, при этом иск заявлен на сумму процентов 43317 рублей. Суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных требований. 

Суд, исследовав расчет долга ответчика, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере. 

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, возражений не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплатил проценты за просрочку платежа.

Частью 1 статья 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на эту сумму.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной задолженности.

Поэтому, суд находит правильными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 180000 рублей и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, 5000 рублей, в качестве процентов за просрочку платежа по долгу. 

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать ее в доход местного бюджета с ответчика в размере 3500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, за уклонение от возврата долга, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО7

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.