Дело № 2-192/2025 (2-5541/2024)

УИД 59RS0035-01-2024-001033-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 12,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Общих условий уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб. Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое ФИО2. до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется отметка в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просит применить пропуск срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, в том числе, проверив необходимые материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под 12,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 12-14). 

В связи с заключением брака ..... ФИО2 сменила фамилию на ФИО4., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.75).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д.15-19). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается выпиской по договору (л.д. 35). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

..... Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности не позднее ..... (л.д.37).

Указанные требования до настоящего момента ответчиком не исполнены.

Пункт 4.2.3. Общих условий кредитования, предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. 

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Установлено, что по состоянию на ..... задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ..... составила ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 20-33).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности и ее расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оценивая довод ответчик а о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит оснований согласиться с ним. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен ..... на срок 60 месяцев - по ...... 

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 от ..... погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж должен быть внесен не позднее ...... Из выписки по счету о движении денежных средств следует, что впервые нарушение обязательства по оплате ежемесячного платежа допущено ответчиком ....., соответственно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его права. Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному периодическому платежу исчисляется с ..... по ...... 

ПАО Сбербанк ..... обратился к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штемпелем на конверте. ..... мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. 

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района ..... от ..... судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

Таким образом, в период с ..... по ..... осуществлялась судебная защита нарушенного права истца, в указанный период течение срока исковой давности не происходило. 

Истцом согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление было направлено в адрес суда ....., то есть в пределах срока исковой давности. 

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, основанными на неверном толковании положений гражданского законодательства и условий кредитного договора. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доказательств необоснованности иска не представлено. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ..... руб. (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № № выдан ..... по ..... .....), задолженность по кредитному договору № от ....., в размере ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) С.А.Марданова 

Копия верна. Судья -