<

данные изъяты>

дело №10-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 19 декабря 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С., 

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В., 

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 18 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> , зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

18 сентября 2009 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, п. «А, Б» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3.ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 10 сентября 2012 года, постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2014 года) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, 29 января 2010 года мировым судьей судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 10 сентября 2012 года, постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2014 года) к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 18 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 месяцев, освобожден 20 февраля 2015 года по отбытию наказания;

19 августа 2015 года Тюменским районным судом Тюменской области по п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 28 октября 2016 года освобожден из мест лишения свободы 08 ноября 2016 года условно-досрочно на 01 месяц 19 дней,

осужден по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ялуторовск Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину признал полностью. Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части вида и размера назначенного наказания. Считает, что мировой судья не в полной мере учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, аморальное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Считает, что ему должно быть назначено наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить срок наказания и режим содержания на более мягкий. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбунова И.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе поддержал. 

Защитник Романов С.А. с доводами осужденного солидарен. Считает, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания должен быть снижен. 

Государственный обвинитель Горбунова И.В. поддержала возражения на апелляционную жалобу осужденного. Считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Его вина в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных при производстве у мирового судьи, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые были оглашены с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Все доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств сторонами не оспаривалась как при производстве в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. 

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом в соответствии с положениями ст.6 и ст.60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, о влиянии наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), указанные в приговоре.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья, вопреки доводам осужденного, обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершение преступления, принесение извинений потерпевшему, аморальное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления, 

<

данные изъяты>. Кроме того, в полной мере мировым судьей установлены и обстоятельства характеризующие личность осужденного. С учетом указанных обстоятельств ФИО1 назначено наказание, отвечающее критериям справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом обстоятельств характеризующих личность осужденного, совершившего умышленное преступление в период наличия судимости за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку достижение целей уголовного наказания, в том числе в виде исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбытии наказания. 

<

данные изъяты> 

Является мотивированным и обоснованным вывод мирового судьи о необходимости отбытия назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Ставить под сомнение сведения, отраженные в характеристике на ФИО1, предоставленной участковым уполномоченным полиции, оснований не имеется. Каких-либо убедительных доводов осужденным в этой части не приведено. 

Судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений материального или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

В связи с изложенным, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 18 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>