Дело № 2-221/2025

УИД 19RS0011-01-2025-002122-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 января 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рыбаковой И.В.,

при секретаре Качановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании оставшейся части задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК», либо Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО1, в виде процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, в размере 39 031 рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», либо Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому предоставлены денежные средства. Согласно договору уступки прав требований *** права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК». Указывает, что ранее истец обращался в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга, переданному по договору уступки прав требований. Решением суда исковые требования истца удовлетворены, данным судебным актом установлено наличие имущества, стоимость которого достаточна для погашения требований истца. В этой связи, считает, что с наследника подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности по кредитному договору.

Истец ООО ПКО «ЦФК» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 июля 2025 года с ФИО2 – наследника ФИО1, умершего *** в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 167 623 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029 рублей.

Названным решением установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 167 782 рубля на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора до *** (включительно) - 59,29 % годовых, с *** по *** (включительно) - 17,39 % годовых, с *** до конца срока возврата кредита - 1 % годовых. Размер ежемесячного платежа 8 880 рублей, кроме последнего ***- 8 829 рублей 02 копейки, дата платежей - 19 число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил в связи со смертью ***.

Судом установлено, что *** между АО «ОТБ Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого, АО «ОТП Банк» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО ПКО «ЦФК», в том числе по кредитному договору *** от *** к заемщику ФИО1

Сумма приобретаемого права требования по кредитному договору *** от *** составила 206 654 рубля 39 копеек, низ них: задолженность по основному долгу в размере 167 623 рубля 35 копеек, задолженность по процентам в размере 39 031 рубль 04 копейки.

Также вышеназванным решением суда установлено, что ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

В ходе рассмотрения гражданского дела *** установлено наследственное имущество ФИО1, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровая стоимость которого составляет 1 777 808 рублей 26 копеек, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 137 739 рублей 61 копейка, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительных офисах ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составлял 18 рублей 84 копейки, 17 254 рубля 64 копейки, 33 417 рублей 47 копеек, 4 рубля 91 копейка, 132 рубля 08 копеек.

Как следует из названного решения суда, истец предъявил иск о взыскании с наследников наследодателя ФИО1 суммы основной суммы задолженности по кредитному договору в размере 167 623 рубля 35 копеек. Сумма начисленных процентов в размере 39 031 рубль 04 копейки к взысканию в рамках гражданского дела *** Обществом предъявлено не было.

Решением суда от *** с ФИО2 взыскана сумма основного долга.

Согласно расчёту ООО ПКО «ЦФК», проверенному и принятому судом, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от *** составляет 39 031 рубль 04 копейки.

С учётом стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, а также взысканной решением суда от *** по гражданскому делу *** задолженности с ФИО2 перед ООО ПКО «ЦФК» по кредитному договору *** от *** в размере 167 623 рубля 35 копеек, суд приходит к выводу, что заявленная по настоящему спору задолженность по процентам в размере 39 031 рубль 04 копейки не превышает пределы стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Учитывая изложенное, задолженность по просроченным процентам в размере 39 031 рубль 04 копейки подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения *** от ***, истцом при подаче искового заявления уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования Общества удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) - наследника ФИО1, умершего *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН ***) в возмещение задолженности по кредитному договору сумму в размере 39 031 рубль 04 копейки и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 43 031 рубль 04 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 09 февраля 2026 года.

Председательствующий И.В. Рыбакова