Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года с.Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Красночикойский районный суд с жалобой, ссылаясь на то, что 18.10.2018г. он увидел, что Н.К.П. пашет участок земли, оставшийся по наследству от его (ФИО1) матери. В ходе разговора Н. сказал ему заткнуться, затем начал избивать палкой. Он зашел в дом, когда немного пришел в себя вызвал сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия, составили протокол. На следующий день он в поликлинике зафиксировал побои. Примерно через неделю получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Участковый ФИО2 выдал повестку к мировому судье по факту того, что якобы он избил Н., налетел на него с ножом. Сотрудники полиции в суде дали показания против его. Во время конфликта с Н., кроме них никого не было. Считает, что сотрудники полиции не являются свидетеля по данному факту. Следы избиения на его теле были очевидны, зафиксированы врачом-хирургом Н.А.В.. У Н. побоев не могло быть, так как физически он не мог их нанести Н.. Просит признать постановление о назначении штрафа в размере 5000 рублей необоснованным.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Н.Г.П. суду показал, что телесных повреждений ФИО1 не причинял, ФИО1 упал в ограде своего дома, когда побежал в сторону дома. ФИО1 набросился на него с ножом, поцарапав шею, по факту причинения побоев в больницу не обращался.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> № по 

<

адрес>, нанес побои Н.К.П., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основан на оценке имеющихся в деле доказательств - протокола об административном правонарушении; рапорта об обнаружении признаков правонарушения, телефонного сообщения ФИО1, объяснения ФИО1 в ОМВД по 

<

адрес>, объяснения Н.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ., заключения СМЭ о наличии телесных повреждений у ФИО1, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.М.А., В.Т.М., Л.Е.М. и К.Ю,Н..

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ содержит условия привлечения лица к административной ответственности, для установления наличия или отсутствия которых, требуются специальные познания.

В нарушение приведенных норм, анализ доказательств свидетельствующих о наличии или отсутствии телесных повреждений у потерпевшего мировым судьей не произведен.

Допрошенные при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетелей сотрудники полиции Л.Е.М. и К.Ю,Н. очевидцами причинения побоев не являлись.

Из показаний потерпевшего Н.К.П. установлено, что за медицинской помощью не обращался. 

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары Н.К.П. должным образом мировым судьей не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, не установлены действия ФИО1, повлекшие причинение физической боли - побоев, не дана оценка действиям ФИО1 с точки зрения наличия в них состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, что не отвечает установленным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, приведенный мировым судьей анализ имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Красночикойского судебного района.

При новом рассмотрении дела судье необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности, вынести законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, путем подачи жалобы непосредственно в Забайкальский краевой суд. 

Председательствующий: судья В.А. Добрынин.