УИД 54RS0018-01-2024-005044-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2025 Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат 

<

Адрес>, Призывной комиссии 

<

Адрес>, Военному комиссариату 

<

Адрес>, администрации 

<

Адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

Адрес>, возложении обязанностей по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, где просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии 

<

Адрес> о признании ФИО1, Дата года рождения, годным к военной службе с незначительными ограничениями – «Б-3», возложить обязанности на призывную комиссию 

<

Адрес> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1 Дата года рождения путем принятия решения в соответствии с ч.2 ст. 35.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе и признать ограниченно годным к прохождению военной службы –«В».

В обоснование доводов указано, что на медицинской комиссии им были предъявлены жалобы на имеющееся заболевание: (данные изъяты) с освидетельствованием и решением призывной комиссии он не согласен, полагает, что его заболевание соответствует Номер» Расписания болезней, у него должна быть категория годности «В»- ограниченно годен к военной службе.

В судебное заседание ФИО1 явился, заявленные требования поддержал. Дополнил, что на медицинское освидетельствование им не представлялись медицинские документы по заболеванию (данные изъяты), в муниципальной поликлинике он не наблюдался по данному заболеванию, обратился к врачу после пребывания на медосвидетельствовании в военкомате, был в поликлинике на приеме у хирурга по поводу (данные изъяты).

Представитель административного ответчика Военного комиссариата 

<

Адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в требованиях отказать, представила возражения в письменном виде. Указала, что ФИО1 не представлены доказательства наличия у него на дату медицинского освидетельствования заболевания о котором он заявляет, при прохождении медицинского освидетельствования Колесников не предъявлял врачу-хирургу жалоб на данное заболевание, все справки выданы после медицинского освидетельствования, из данных справок не следует наличие у ФИО1 диагноза, что он ограничено годен к прохождению военной службы. Кроме того, призывная комиссия не принимает решение о категории годности к военной службе. Просит отменить обеспечительные меры, которые были приняты судом по заявлению ФИО1

Административные ответчики - призывная комиссия 

<

Адрес>, военный комиссариат 

<

Адрес>, администрация 

<

Адрес> в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.

Суд, выслушав административного истца ФИО1, представителя ФКУ Военный комиссариат 

<

Адрес>, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, полагает, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включаярешения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационнойкомиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспоритьрешения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. ст. 62, 226 КАС РФ, административный истец обязан представить суду доказательства заявленных требований, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд; административный ответчик при несогласии с заявленными требованиями, обязан представить суду доказательства своих возражений, в том числе соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.59 КонституцииРоссийской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от Дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Как следует из содержания ст.22Федерального закона РФ от Дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям п.п. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решениепризывнойкомиссииможет быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанногорешенияв призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

На основании ст. 5.1 Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основаниирешениякомиссиипо постановке граждан на воинский учет илипризывнойкомиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решениюпризывнойкомиссииили военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседаниепризывнойкомиссиис учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п.14 Положения о военно-врачебнойкомиссии, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец является лицом призывного возраста, принят на воинский учет.

Указом Президента РФ от Дата Номер "О призыве в октябре-декабре 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", постановлено осуществить с 1 октября по Дата призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от Дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек. 

Постановлением 

<

Адрес> от Дата Номер была создана призывная комиссия 

<

Адрес>, а также призывные комиссии муниципальных районов и городских округов 

<

Адрес>; министерству здравоохранения 

<

Адрес> постановлено: обеспечить до завершения призыва внеочередное амбулаторное истационарное медицинское обследование (лечение) граждан, подлежащих призыву на военную службу, в учреждениях здравоохранения по перечням согласно приложению Номер к настоящему постановлению; в спорных диагностических случаях проводить медицинское обследование граждан, подлежащих призыву на военную службу, в государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

Адрес> «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

Адрес> «

<

Адрес> клинический кардиологический диспансер», государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

Адрес> «Городская клиническая больница Номер»;во взаимодействии с Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат 

<

Адрес>» (К.Е.) обеспечить контроль засвоевременностью и качеством обследования (лечения) граждан, подлежащих призыву на военную службу; обеспечить предоставление неотложной медицинской помощи на сборном пункте 

<

Адрес> силами и средствами скорой медицинской помощи государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

Адрес> «

<

Адрес> больница Номер»;медицинский осмотр и контрольное освидетельствование на сборном пункте 

<

Адрес> проводить врачами-специалистами, входящими всостав призывной комиссии 

<

Адрес>.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. Номер, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из листа медицинского освидетельствования от Дата административный истец не высказывал жалоб, в анамнезе указано на « (данные изъяты). Выписка из решения призывной комиссии НСО от Дата. Номер: признать ст.82Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями». Диагноз: (данные изъяты) По заключению годен к военной службе с незначительными ограничениями Б4 (8-10).

Из представленных истцом документов следует, что у него выявлено заболевание (данные изъяты) Данные за болевой синдром не описаны, заключения невролога отсутствует. По данным личного дела призывника, как указано судом выше, ФИО1 жалоб врачу-хирургу не заявлял, медицинских документов о наличии указанного выше заболевания не представлял, в медицинской карте данное заболевание отсутствует, что свидетельствует об отсутствии неоднократности обращений за медицинской помощью в связи с болевым синдромом.

Кроме того, заключения ООО «Пульсар» датированы Дата, а врача-терапевта - Дата, т.е. после того, как было вынесено решение призывной комиссии (Дата), а следовательно они не были предметом исследования врачей медицинской комиссии, осуществлявшей медицинское освидетельствование в рамках осеннего призыва, в связи с чем, не могут являться допустимым доказательством незаконности решения медицинского освидетельствования, и в том числе призывной комиссии от Дата.

Статьей Номер Расписания болезней предусмотрены (данные изъяты) и их последствия:

а) (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Из вышеизложенного следует, что основанием применения пункта статьи Расписания болезней является не диагноз сам по себе, а степень нарушения функций.

К пункту "Номер Расписания болезней относятся:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Доказательства представленные истцом, данные обстоятельства не подтверждают.

Более того, согласно Постановлению 

<

Адрес> от Дата Номер, в спорных диагностических случаях, следует проводить медицинское обследование граждан, подлежащих призыву на военную службу, в государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

Адрес> «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

Адрес> «

<

Адрес> клинический кардиологический диспансер», государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

Адрес> «Городская клиническая больница Номер».

Из вышеизложенного следует, что применение статьи 66 расписания болезней возможно только при наличии документов, подтверждающих диагноз и неэффективность лечения на медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата Номер, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 574.

Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата N 574, определено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Из вышеизложенного следует, что при несогласии с заключением о категории годности к военной службе, порядок его оспаривания предусмотрен путем представления заявления в независимое экспертное учреждение.

Вместе с тем, административный истец в обоснование своих требований не представляет медицинских документов, подтверждающих указанный им диагноз. Кроме того, из административного искового заявления следует, что доводы истца о категории годности обоснованы его личным пониманием расписания болезней, а не экспертным заключением, что не может являться надлежащим доказательством по делу.

Часть 2 статьи25Федерального закона от Дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит: граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу пли приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебнойкомиссии(врачебно-летнойкомиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работыпризывнойкомиссиииликомиссиипо постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер утверждено Положение о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со ст.61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебнойкомиссиилибо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работыпризывнойкомиссиииликомиссиипо постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Граждане при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

ФИО1 не представил документы в медицинскую комиссию о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

У ФИО1 не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.

Таким правом административный истец, который не согласен с заключением о годности к военной службе, не воспользовался и в период рассмотрения дела в суде, и не представил суду доказательства наличия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

Таким образом, у призывника ФИО1 не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.

Дата призывная комиссия 

<

Адрес> приняла решение о призыве истца на военную службу.

Призывная комиссия приняла решение в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия решений, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у него не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решениепризывнойкомиссии 

<

Адрес> от Дата. о призыве на военную службу ФИО1 является обоснованным и законным.

Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от Дата Номер «Об утверждении положения о военно- врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседанияпризывнойкомиссии, противоречащих нормам Приказа Министерства обороны РФ от Дата Номер «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от Дата Номер», суду не представлено.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, так как по убеждению суда административному истцу обоснованно определена степень годности к военной службе – «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Медицинской комиссией не выносилось Заключение о годности истца по «Б-3».

Оснований для отмены оспариваемогорешениясудом по доводам административного искового заявления не установлено.

В силу ч. 11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.

В нарушение ч. 2 ст.62 КАС РФадминистративный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемыми решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так как судом по ходатайству административного истца определением суда от Дата были приняты меры предварительной защиты, согласно ст. 89 КАС РФ, данные меры следует отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 89, 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии 

<

Адрес> о признании ФИО1, Дата года рождения, годным к военной службе с незначительными ограничениями – «Б-3», возложении обязанности на призывную комиссию 

<

Адрес> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1 Дата год рождения путем принятия решения в соответствии с ч.2 ст. 35.1 Федерального закона от Дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и признать ограниченно годным к прохождению военной службы – «В», отказать.

Меры предварительной защиты, принятые определением суда от Дата отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированногорешениясуда.

Мотивированное решение составлено 17 января 2025.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова