Дело № 1-453/2025

22RS0066-01-2025-005308-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего-судьи Малецкой М.В. 

при секретаре судебного заседания – Вовк А.И.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А. 

защитника – адвоката Тренькина Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 21.06.2016

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 23-20 час. 28 августа 2025 г. у ФИО5, заметившего на придомовом участке дома по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, находясь в вышеуказанные время и месте, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в характере и свойствах наркотического средства, ФИО5 стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в доме по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия по указанному адресу, в период времени с 23-30 час. 28 августа 2025 г. по 00-20 час. 29 августа 2025 г.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 28 августа 2025 г. вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи, поскольку в его домке по адресу: 

<

адрес>, умер знакомый ФИО. Впоследствии сотрудники полиции при осмотре места происшествия обнаружили на веранде, в шкафу и двух коробках 

<

данные изъяты> После этого он был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, изъяты смывы с кистей рук (л.д. 93-101, 119-121). Указанные обстоятельства ФИО5 подтвердил при проверке показаний на месте, с участием защитника, указав на придомовую территории дома по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал, а впоследствии хранил в указанном доме наркотическое средство (конопля) для личного употребления (л.д. 102-108).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 67-69) и ФИО2 (л.д. 70-72) – сотрудников полиции ОВППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтверждается прибытие по сообщению о смерти гражданина по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО5, который нервничал, в доме ощущался 

<

данные изъяты>. В этой связи, была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО5 доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствие понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Редми 9С» в корпусе синего цвета с сим-картой абонентского №, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон; 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 73-78) и ФИО4 (л.д. 79-84) подтверждается их участие в качестве понятых 28 августа 2025 г., в присутствии ФИО5, при осмотре места происшествия – дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> из 2 коробок и шкафа в прихожей дома, а также курительная трубка, о чем составлен протокол, с содержанием которых ознакомились участвующие лица; 

-протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 г. (л.д. 5-14) подтверждается осмотр помещения дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: с печи - курительная трубка, осмотренная 12 сентября 2025 г. (л.д. 52-54), признанная вещественным доказательством и приобщенная к уголовному делу (л.д. 55, 56, 57); из шкафа в прихожей - 

<

данные изъяты> и две картонные коробки с 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №7127 от 29 августа 2025 г., является 

<

данные изъяты> общая масса которых в высушенном состоянии составляет 270 гр. (л.д. 33-35); указанные вещества, находящиеся в полимерных пакетах и коробках осмотрены 30 августа 2025 г. (л.д. 37-39), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 40-41, 42-43, 44).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При юридической квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, и содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. 

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия подсудимого в данном случае и имели место быть. Так ФИО5, на приусадебном участке своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить для личного употребления в доме по месту своего жительства, до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 28 августа 2025 г., что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО5 на стадии расследования, подтвержденными им при проверке их на месте и в судебном заседании, о месте, времени, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, которые согласуются с показаниями свидетелей: ФИО1 и ФИО2 – сотрудников полиции, прибывших по сообщению о смерти гражданина по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп мужчины со следами инъекций, в доме ощущался запах наркотического средства, и в этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, а впоследствии в отделе полиции был проведен личный досмотр подсудимого; ФИО4 и ФИО3 – понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением проведенной по делу экспертизы. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в установленном законом порядке. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО5 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором подсудимый подробно излагает обстоятельства незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства без цели сбыта, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии расследования в размере 8687,10 руб., так и в судебном заседании в размере 2140,15 руб., подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенного ему защитника не отказывался, трудоспособен, имеет официальный источник дохода, и при таких обстоятельствах, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Вещественные доказательства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пакет и две коробки 

<

данные изъяты> хранящиеся в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу; курительную трубку, хранящуюся в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, суд полагает необходимым, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости наблюдение/лечение у врача нарколога. 

Испытательный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с 27 октября 2025 г. по день вступления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 10827 (десять тысяч восемьсот двадцать семь рублей) 25 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-пакет и две коробки с частями 

<

данные изъяты> хранящиеся в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить; 

-курительную трубку, хранящуюся в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая