5-173/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 мая 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, направленный врио начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г.Твери по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.02.2019 года около 14 часов 00 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара из магазина «Магнит» № 4866, расположенный по адресу: 

<

...> Октября д.12, принадлежащего АО «Тандер», а именно похитил: Вермут «Мартини» бел.сух. 1л, стоимостью 631 рубль 50 копеек, чипсы Pringles сыр 1 шт., стоимостью 80 рубля 92 копеек, чипсы Pringles краб 1 шт., стоимостью 79 рубля 28 копеек, Шампунь head&shoulders цитрусовая свежесть, 2 шт. стоимостью 217 рублей 05 копеек, Шампунь head&shoulders основной уход, 2 шт. стоимостью 217 рублей 05 копеек, Энергетический напиток Адреналин раш, 1 шт., стоимостью 60 рублей 77 копеек, Энергетический напиток Адреналин раш энерджи, 2 шт., стоимостью 60 рублей 76 копеек, Энергетический напиток Адреналин раш натуре, 1 шт., стоимостью 50 рублей 21 копейка, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 892 рубля 40 копеек. Товар ФИО1 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону супермаркета, спрятав его в рюкзак находящийся при нем. На кассе ФИО1 умышленно похищенный товар не оплатил, тем самым причинил магазину АО «Тандер», согласно справке об ущербе, материальный ущерб в размере 1 892 рубля 40 копеек, что превышает сумму 1 000 рублей (признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что 22.02.2019 года пришел в магазин «Магнит», где похитил товар, спрятав его в рюкзак, не оплатив, прошел кассовую зону, где был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар был изъят. В содеянном раскаялся, просил назначить ему наказания в виде штрафа. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ФИО1 22.02.2019 года около 14 часов 00 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара из магазина «Магнит» № 4866, расположенный по адресу: 

<

...> Октября д.12, принадлежащего АО «Тандер», а именно похитил: Вермут «Мартини» бел.сух. 1л, стоимостью 631 рубль 50 копеек, чипсы Pringles сыр 1 шт., стоимостью 80 рубля 92 копеек, чипсы Pringles краб 1 шт., стоимостью 79 рубля 28 копеек, Шампунь head&shoulders цитрусовая свежесть, 2 шт. стоимостью 217 рублей 05 копеек, Шампунь head&shoulders основной уход, 2 шт. стоимостью 217 рублей 05 копеек, Энергетический напиток Адреналин раш, 1 шт., стоимостью 60 рублей 77 копеек, Энергетический напиток Адреналин раш энерджи, 2 шт., стоимостью 60 рублей 76 копеек, Энергетический напиток Адреналин раш натуре, 1 шт., стоимостью 50 рублей 21 копейка, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 892 рубля 40 копеек.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 800817/6993 от 13.05.2019 года, содержащем сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2019 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2019 года;

- сообщением в ДЧ УМВД России по г.Твери;

- заявлением от представителя потерпевшего АО «Тандер» о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение из магазина;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- копией доверенности на имя ФИО2;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 22.02.2019 года, пояснившей о событиях совершенного хищения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2019 года с приложенными к нему фотоматериалами;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, пояснившего об обстоятельствах, совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ; 

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, пояснившего об обстоятельствах, совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ от 13.05.2019 года; 

- видеозаписью;

- рапортом о доставлении в дежурную часть УМВД России по г.Твери от 22.02.2019 года;

- протоколом об административном задержании № 812 от 22.02.2019 года;

- обязательством о явке;

- данными ИБД на имя ФИО1;

- паспортом гражданина РФ на имя ФИО1;

- справкой с места работы на имя ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Непосредственно после выявления факта хищения, ФИО1 и свидетель ФИО4 дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении правонарушитель был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия направлена по почте. 

В протоколе об административном правонарушении графы объяснений правонарушителя и представителя потерпевшего о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. Правонарушителю разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор разъяснял процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

При производстве по делу правонарушитель замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка об ущербе из магазина АО «Тандер» подписана надлежащим лицом.

Письменные объяснения свидетеля ФИО4 суд признает допустимым доказательством вины ФИО1

Пояснения правонарушителя, свидетеля, данные в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В силу изложенного, учитывая совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, его семейное и материальное положение, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ему в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет 

<

***>, наименование платежа –штраф, УИН 1888049190008008177.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.