дело №2-146/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхожмджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий нарушающими права потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании действий нарушающими права потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> была зарегистрирована Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направлению на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: 

<

адрес>, где осуществляет свою деятельность ФИО1 По результатам проверки был составлен акт общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует информация о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя; ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует указание на конкретное лицо, которое оказывает услуги розничной торговли, в реализации находится товар без маркировки (отсутствует информация об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, сроки годности, составе, дате изготовления), отсутствуют товарно-сопроводительные документы: хлебобулочные изделия; ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как частично отсутствуют ценники на реализуемые товары; п.37 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №, так как в реализации находится молочные изделия, информационная вывеска «Продукты без заменителя молочного жира». Располагаются способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов. В связи, с чем истец просит признать действия ИП ФИО1 нарушающими права потребителя в части отсутствия указание на конкретное лицо, которое оказывает услуги розничной торговли, в реализации товара без маркировки (отсутствует информация об изготовителе, о составе, сроки годности, дате изготовления), отсутствия товарно-сопроводительных документов: хлебобулочные изделия; отсутствия информационной вывески «Продукты без заменителя молочного жира» (располагаются способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов) и обязать ответчика прекратить противоправные действия.

В судебное заседание представитель истца АРОО «ЦНЗПП» не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.Приосуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу с ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Из нормы ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации следует что, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В соответствии с п.3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> была зарегистрирована Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направлению на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: 

<

адрес>, где осуществляет свою деятельность ФИО1 По результатам проверки был составлен акт общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует информация о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя; ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует указание на конкретное лицо, которое оказывает услуги розничной торговли, в реализации находится товар без маркировки (отсутствует информация об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, сроки годности, составе, дате изготовления), отсутствуют товарно-сопроводительные документы: хлебобулочные изделия; ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как частично отсутствуют ценники на реализуемые товары; п.37 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №, так как в реализации находится молочные изделия, информационная вывеска «Продукты без заменителя молочного жира». Располагаются способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий нарушающими права потребителя в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Лиманский муниципальный район 

<

адрес>» в сумме 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 нарушающими права потребителя в части отсутствия информации о государственной регистрации предпринимателя, отсутствие информационной вывески «Продукты без заменителя молочного жира», частичного отсутствия ценников на реализуемые товары, в реализации товара без маркировки (отсутствует информация об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, сроки годности, составе, дате изготовления), в отсутствие информации о лице, оказывающем услугу розничной торговли; в реализации товаров без применения контрольно-кассовой техники; в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. 

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в частности: разместить информацию о государственной регистрации предпринимателя, разместить в доступном для потребителя месте вывеску "Продукты без заменителя молочного жира», указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли; обеспечить на реализуемом товаре наличие маркировки с информацией об изготовителе, сроке годности;составе; дате изготовления: хлебобулочные изделия; обеспечить наличие на реализуемом товаре единообразно оформленных ценников, на ценниках разместить наименование товара, цену за единицу измерения.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Лиманский муниципальный район 

<

адрес>» в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: