Дело № 1-222/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001636-97

Постановление

 

пгт Мостовской 19 ноября 2019 года.

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Варданян А.В., предоставившей удостоверение №195 и ордер № 131516 от 13.11.2019,

потерпевшей 

<

К.Н.Н.>.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29.09.2019 около 06.00 час, находясь на территории парка «Победы», ул. Ленина пос. Мостовского Мостовского района Краснодарского края, ФИО1 обнаружил банковскую карту, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью осуществления данного умысла, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдет, действуя с из корыстных побуждений, завладел данной картой, направился в 

<

адрес>, где посредством безналичного расчета, тайно похитил денежные средства в обще сумме 6071 руб, находящиеся на банковской карте 

<

К.Н.Н.>., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью. 

Потерпевшая 

<

К.Н.Н.>., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Варданян А.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом. 

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладили причинённый вред, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, примирился с потерпевшей, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психоневролог не состоит. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшей суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткаченко