Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № и Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении в состав наследуемого имущества паевых взносов,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ГСК № и Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении в состав наследуемого имущества паевых взносов.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, супруг истца ФИО1 и отец истца ФИО2 

После своей смерти ФИО3 завещания не оставил. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был членом ГСК №, вносил паевые взносы и за ним был закреплен бокс № в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: 443029 

<

адрес>Б. При жизни ФИО3 оформить право собственности на бокс № не имел возможности по причине незавершенного строительства нежилого здания, в котором располагается бокс №. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГСК №.

Несмотря на то, что истцы являются наследниками первой очереди по закону, свидетельства о праве наследования по закону паевых накоплений они не получили по причине того обстоятельства, что не предоставили в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя нотариусу г. Самары ФИО4, документы подтверждающие факт внесения ФИО3 паевых взносов в ГСК №. 

Эти документы были обнаружены истцами за пределами шестимесячного срока на подачу заявления о вступлении в наследство. 

После обнаружения документов, а именно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ГСК № предметом которого стали обязательства ГСК № по возведению крытого гаража (п. 1 договора), квитанций, подтверждающими внесение паевых взносов и полученной справки от ГСК № № от 26.02. 2018 года в марте 2018 г. обратились к нотариусу г. Самары ФИО5 за получением соответствующих свидетельств. Однако, от нотариуса г. Самары ФИО5 получили устный отказ в получении свидетельства о наследовании паевых взносов по закону по причине пропуска шестимесячного срока на принятие наследства. 

В то же время истцы в установленной законом срок шесть месяцев подали заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 и стали наследниками другого имущества, в частности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

При этом истцы знали, что умерший ФИО3 являлся пайщиком ГСК № и за ним был закреплен бокс №. Более того, они по своему усмотрению распорядились боксом №, поместив в него некоторые домашние вещи после проведенного ремонта в квартире. 

Истцы после смерти ФИО3 продолжали оплачивать расходы, которые являлись обязательными для пайщиков ГСК №, в частности, оплачивали потребленную электроэнергию, охрану. Кроме этого, после смерти ФИО3 внесли членские и целевые взносы в ГСК №.

Принимая во внимание, что взносы в ГСК № ФИО3 вносились в период нахождения его в браке с истцом ФИО1, следовательно, умершему ФИО3 принадлежало и истцу ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности по 1/2 доли паенакоплений каждому.

На основании изложенного, истцы просят суд включить в состав наследства после смерти ФИО3 имущество в виде 1/2 паевых взносов, внесенных в ГСК №. 

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил заявление истцов удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что ранее истцы, получив отказ от нотариуса г. Самары ФИО5 в выдачи свидетельств о праве наследования по закону паевых взносов, обращались в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в виде паевых взносов в ГСК №, однако, заявление осталось без рассмотрения, т.к. суд установил, что имеет место спор о праве.

Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Ранее ответчик ГСК № представил в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленного иска, подтвердил, что до настоящего времени умерший ФИО3 числится в списках пайщиков ГСК №. Он вносил паевые взносы, но оформить бокс № в собственность не смог, т.к. строительство в ГСК № не завершено и продолжается в настоящее время, истцы пользуются боксом №, задолженности по текущим платежам и взносам не имеют. В отзыве ответчик ГСК № просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус г. Самары ФИО5 в судебном заседании не явилось. Извещена надлежащим образом, представила материалы наследственного дела умершего ФИО3, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истцов ФИО6, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 и отец истца ФИО2 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, и доли в этом имуществе признаются равными.

Умершему ФИО3 принадлежало паенакопление, и за ним был закреплен бокс №, в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: 443029 

<

адрес>., что подтверждается справкой из ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. Внесенный ФИО3 паевой взнос составляет:

16 200 000 (шестнадцать миллионов двести тысяч) руб. в ценах 1994-1995 г.г., после деноминации 1998 г. - 16 200 (шестнадцать тысяч двести) руб.; 20 500 (двадцать тысяч пятьсот ) руб., 2 662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб., а всего размер паевого взноса составил - 39 362 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят два ) рубля. Паевые взносы вносились в период с июля 1994 г. по март 2015 г., то есть в период брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака и справкой ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, умершему ФИО3 принадлежало и ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности по 1/2 доли паенакопления каждому.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти отрылось наследство на принадлежащее ФИО3 на праве личной собственности имущество, в том числе, и на 1/2 доли паенакопления. 

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО3 по закону являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении, а также документами: свидетельствами о расторжении и заключении брака, подтверждающими смену фамилии дочери умершего с ФИО7 на ФИО2

Супруга и дочь умершего ФИО3 приняли наследство путем подачи нотариусу г. Самары ФИО5 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела, следовательно, в силу п. 2. ст. 218, ст. 1152 ГК РФ с момента принятия наследства стали собственниками принятого наследства, в том числе и вышеуказанной 1/2 доли паенакопления в ГСК №.

Ответчики по настоящему делу не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, что подтверждается отзывами, представленными в суд.

Обстоятельства, на которые ссылаются истцы, обосновывая заявленное требование включить в состав наследства 1/2 паевых взносов, подтверждаются материалами наследственного дела и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в состав наследуемого имущества после смерти ФИО3 в виде 1/2 паевых взносов, внесенных в ГСК № являются законными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № и Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении в состав наследуемого имущества паевых взносов - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 паевых взносов, внесенных в гаражно-строительный кооператив № в счет стоимости гаражного бокса №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Л.А.Орлова