Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре – Глотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что №. умерла её мать ФИО5, после которой открылось наследство, состоящее, в т.ч. из земельной доли (1/268 доли в праве общей долевой собственности) на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, к(ф)х «Весна, кадастровый №, которая при жизни ФИО5 была передана в аренду к(ф)х Весна.

Истец, являясь наследником имущества матери и совместно проживая с ней, фактически вступил в его управление, распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, но в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Поскольку во вне судебном порядке у истца не имеется возможности установить факт принятия наследства ФИО5, он просит суд, с учетом принятых уточненных исковых требований, установить данный факт и признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка (л.д.4-5,49).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и ходатайствовала об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, представили ходатайства об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.61,63-65).

В предварительном судебном заседании все ответчики исковые требования ФИО1 признали полностью и подтвердили изложенные ею обстоятельства.

В связи с данным заявлением, судом им были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, после чего они подтвердили признание иска своими письменными заявлениями, которые приобщены к протоколу судебного заседания (л.д.43-45,55-57).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО6, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области и К(Ф)Х "Весна" в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляли (л.д.73-75).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась ФИО5, после которого осталось наследственное имущество, в т.ч. в виде земельного участка (1/268 доля в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: 

<

адрес>, к(ф)х «Весна, площадью 7293500 кв.м., кадастровый №, который находится в аренде К(Ф)Х «Весна» (л.д.13-19,78-79).

На дату смерти ФИО5 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с истцом ФИО1 (л.д.54).

По информации нотариуса нотариального округа Старооскольского района Белгородской области ФИО6, наследного дела к имуществу ФИО5 не имеется, а в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты соответствующих сведений не значится (л.д.46,76).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО5 и в соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником её имущества первой очереди, наследниками той же очереди также являются ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д.7-12).

Как следует из пояснений истца, являясь наследником имущества умершего, сразу после смерти наследодателя им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, проживая совместно с наследодателем, она распорядилась её личными вещами и предметами домашнего обихода, ею приняты меры к их сохранности, что подтверждается, помимо пояснений самого истца, также пояснениями всех ответчиков, данными в предварительном судебном заседании и показаниями допрошенных судом свидетелей А.А.Е. и Б.З.Г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

Таким образом, заявитель в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение частью наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/268 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к(ф)х «Весна», площадью 7293500 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020г. 

Председательствующий А.А. Шуров

1версия для печати