07RS0006-01-2025-000211-87

Дело № 2-300/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: № КПП№, ОГРН: №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчётный счёт№ ПАО Сбербанк 

<

адрес>, корр.счёт: №, БИК:№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 календарных дней) - 12 867,01 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесённые истцом в размере 232, 80 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86,40 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60,00 руб. 

В обоснование требований указано, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ответчиком ФИО1 договора потребительского займа №, последней были предоставлен займа в размере 6 000 рублей сроком на 168 календарных дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой установленной пунктом 4 индивидуальных условий, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору займа образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 867,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ год между ООО МКК «ДЗБР» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со статьей 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования на основании, которого права требования оп договору займа заключенному с ФИО1 перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью должника. 

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 открыто наследственного дело №.

Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушения ФИО2 условий договора займа у него образовалась задолженность в размере 12867,01 руб., которую ответчик не погасил, АО «ЦДУ», приобретшее право требования этой задолженности, просит взыскать ее с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества, а также судебные издержки по делу.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания АО «ЦДУ» в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело без своего участия.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Соответчики ФИО3, ФИО4 извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовал, и возражений не представили.

Третьи лица нотариус ФИО5, ООО МКК «ДЗРБ» в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах не уведомили, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, ознакомившись с гражданским делом №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Положениями статьи установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дает определение понятию «простая электронная подпись» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе его рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила в электронном виде с ООО МКК «ДЗРБ» посредством в электронной форме договор потребительского займа №, на основании которого общество предоставило ей денежные средства в размере 6000 рублей под 292,0 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а она приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им, в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. (п.12 договора)

При подписании договора займа ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, дала согласие на уступку кредитором прав требования по договору. (п.13, п.14)

Способ выдачи займа сторонами определен как безналичный, путем перечисления на счет заемщика в Тинькофф Банк, на карту № (п. 24,25 договора)

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела справкой АО «Сургутнефтегазбанк» перевода ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6000 рублей перечислены на счет карты № в Тинькофф Банк.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № ООО МКК «ДЗРБ» уступило права требования задолженности ответчика по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12867,01 руб., АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 867,01 руб., в том числе: основной долг 5739,01 рублей, начисленные проценты 7128, 0 руб. 

Указанный расчет задолженности, судом проверен, является верным и подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ февраля, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района КБР.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершего ФИО1 принявшим наследство являются ФИО3, ФИО4

Наследственное имущество на дату смерти ФИО1 состоит 2/3 вправе общей долевой собственности на земельный участок (кадастровой стоимостью 225 864,10 руб.) и жилого дома (кадастровой стоимостью 394 538,32 руб.) расположенных по адресу 

<

адрес>, а также остатка денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» 61,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону которым подтверждено возникновение у них права общей долевой собственности в размере 2/3 доли у каждого на земельный участок и жилой дом.

Согласно статье 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктам 58-59 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 постановления Пленума ВС РФ)

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Соответственно наследники ФИО3, ФИО4, которым принято наследство умершего заёмщика стали должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Соответчиками относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному договору займа не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Таким образом, исходя установленных по делу обстоятельств, в их совокупности взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, стоимость наследственного имуществ превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскания в солидарном порядке с соответчиков ФИО3, ФИО4, за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 календарных дней) - 12 867,01 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также понесены расходы за пересылку почтовых отправлении истцом оплачено 232,80 руб., в том числе по отправке искового заявления: ответчику в размере 86,40 руб.; третьему лица в размере 86,40 руб., в адрес суда в размере 60,00 руб. 

При таком положении дел с ответчика подлежит взысканию судебные расходы 

по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в общей сумме 232,80 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарном порядке с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8318 №, выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан ГУ МВД России по г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН: № КПП :№ ОГРН: №, расчётный счёт: № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, корр.счёт: №, БИК:№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 календарных дней) - 12 867,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 232, 80 рублей, в том числе за расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 рублей; по отправке искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в размере 86,40 рублей; по отправке искового заявления и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 60,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев