КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-002040-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2692/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1 (ФИО3) ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что в ООО МФК «Быстроденьги и ФИО3 заключили договор займа 

<

***> от 24.09.2020, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Истец сформировал индивидуальные условия и разместил их в мобильном приложении/личном кабинете клиента в ОФП для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа. Клиент согласился на получение микрозайма на условиях, отраженных в индивидуальных условиях, и клиент успешно прошел проверку кодового слова/ввел корректный код мобильного приложения/Код подтверждения в порядке заключения договора посредством электронноцифровой подписи, процедура оформления Заявления о предоставлении микрозайма в мобильном приложении/Личном кабинете завершилась подписанные аналогом собственноручной подписи клиента индивидуальные условия размещены уполномоченным сотрудником компании в личном кабинете заемщика и мобильном приложении (в случае оформления заявления о предоставлении микрозайма через мобильное приложение). Истец осуществил акцепт заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика. Выдача микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного договора займа. заемщик обязался возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий. Между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Быстроденьги» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 21 индивидуальных условий договора займа). Подтверждение выдачи денежных средств ответчику так же подтверждается документально. В представленной истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства. Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Быстроденьги» на указанный ответчиком счет. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 23.04.2021 ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 23-04-21 БД-МБА и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требований № 23-04-21 БД-МБА от 23-04-21 БД-МБА (реестр должников). ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как. следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. Все права кредитора по договору 

<

***> от 24.09.2020 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 20.05.2025 года задолженность по договору займа составляет - 167 502 рубля 28 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 50 000 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов - 61 194 рубля 59 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 09.10.2020 по дату уступки прав требования истцу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просило суд взыскать с ФИО1 (ФИО3) в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2020 в размере 167 502 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 (ФИО3) не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.09.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, размер процентной ставки – 365 % годовых, 366 % годовых для високосного года.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что срок возврата займа определяется графиком.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита производится равными ежемесячными платежами в размере 8 553, 42 рубля в месяц, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, последний платеж установлен 23.03.2021.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МФК «Быстоденьги» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнило надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик сумму кредита не возвратила, что подтверждается расчетом задолженности.

23.04.2021 МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 23-04-21 БД-МБА и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 23-04-21 БД-МБА от 23-04-21 БД-МБА г. (реестр должников).

Согласно реестру должников, являющемуся приложением № 1 к договору № 23-04-21 БД-МБА возмездной уступки прав требований (цессии) от 23.04.2021, права требования ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО4, вытекающие из договора займа 

<

***> от 24.09.2020 перешли к ООО М.Б.А. «Финансы» в размере 167 502 рублей 28 копеек.

21.09.2021 ООО М.Б.А. «Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО4

13.10.2021 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3335/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО М.Б.А. «Финансы» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2020 в размере 111 194 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 27.07.2022 судебный приказ № 2-3335/2021 от 13.10.2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному стороной истца в материалы дела, задолженность ФИО2 по договору займа 

<

***> от 24.09.2020 составляет 167 502 рубля 28 копеек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком ФИО2 письменно заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей к кредитному договору 

<

***> от 24.09.2020, дата последнего платежа по договору- 23.03.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2020 начал свое течение с 24.03.2021, поскольку именно с указанной даты первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком, как заемщиком, принятых на себя обязательств по возврату суммы долга.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье 21.09.2021, судебный приказ отменен 27.07.2022, с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 23.06.2025, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для применения срока исковой давности, а в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2020 в размере 167 502 рублей 28 копеек надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основанного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о взыскании судебных расходов, в части возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 6 025 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ФИО3) ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 24.09.2020 по состоянию на 20.05.2025 в размере 167 502 рублей 28 копеек, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2692/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-002040-22) Куйбышевского районного суда г. Самары.