Дело № 12-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике № районах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией и уничтожением изъятых товаров.

Специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 обратился с настоящей жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование указав, что постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части возложения на Арский территориальный отдел Управления обязанности по уничтожению и конфискации изъятого товара следует изменить, а исполнение в данной части возложить на основании ст. 32.4 КоАП РФ на службу судебных приставов.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, 

<

адрес>х ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в жалобе. 

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против доводов жалобы.

Судья, выслушав представителей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО2 признана виновной в следующем.

В ходе выездной проверки установлено, что в 9.30 часов ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по реализации товаров для детей, не выполняя требования законодательства РФ в области технического регулирования, а именно:

Не обеспечено наличие на изделиях, этикетках, прикрепляемых к изделиям или товарном ярлыке маркировки с информацией на русском языке о наименовании страны, где изготовлена продукция; наименовании и места нахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, наименовании и виде (назначение) изделия, дате изготовления; едином знаке обращения на рынке; сроке службе продукции (при необходимости); гарантийном сроке службе (при необходимости); товарном знаке (при наличии) виде и массовой доле (процентного содержания) натурального и химического сырья в материале верха и подкладке изделия, размера изделия в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции; символов по уходу за изделием и (или) инструкции по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации на следующие товары: шарф детский оранжевый в количестве 1 шт. по цене 100 рублей за единицу, шарф детский синий в количестве 1 шт. по цене 100 рублей за единицу, шарф детский светло-оранжевый в количестве 1 шт. по цене 100 рублей за единицу, шарф детский розовый в количестве 1 шт. по цене 100 рублей за единицу, шарф детский теменно-розовый в количестве 1 шт. по цене 100 рублей за единицу, что является нарушением ст. 9 ТР № «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 9,10 Закона РФ «О защите потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответственная за нарушение – индивидуальный предприниматель ФИО2

Как указал мировой судья, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в котором подтверждаются вышеуказанные обстоятельства.

Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении, в части доказанности совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 указанного выше правонарушения, а также вида назначенного наказания, согласен, в том числе с конфискацией товаров.

Кроме того, в данной части постановление не обжалуется.

Между тем, исполнение постановления в части конфискации и уничтожения изъятого товара возложено на Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> 

<

адрес>

Однако ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Учитывая данные обстоятельства, обжалуемое постановление мирового судьи следует уточнить, указав, что исполнение постановления в части конфискации и уничтожения изъятого товара возложить на 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без изменения, уточнив резолютивную часть постановления: вместо «исполнение постановления в части конфискации и уничтожения изъятого товара возложить на Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>», указать «исполнение постановления в части конфискации и уничтожения изъятого товара возложить на 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>». 

Жалобу специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: А.А. Севостьянов