УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фаворит Транс Импорт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Фаворит Транс Импорт» о взыскании денежных средств в размере 216000 рублей 00 копеек, оплаченных по агентскому договору; денежных средств в размере 30000 рублей 00 копеек за юридические услуги представителя; денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда; суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; процентов за пользование денежными средствами в размере 77105 рублей 77 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 

<

дата> между ответчиком ООО «Фаворит Транс Импорт» и истцом ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить товар – автомобиль Honda Elyison, 2004-2005 года выпуска, а истец обязался оплатить предоставляемые услуги и товар. Порядок расчётов по договору истцом ФИО1 был соблюден путем внесения наличных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 216000 рублей 00 копеек, ответчиком ООО «Фаворит Транс Импорт» были соблюдены сроки доставки автомобиля, однако при этом автомобиль не был передан истцу в связи с отсутствием постановки на учет в ГИБДД представленного автомобиля. В дальнейшем от ответчика ООО «Фаворит Транс Импорт» к истцу ФИО1 поступило предложение о заключении нового агентского договора на поставку аналогичного транспортного средства, с возможностью постановки его на учет. Истец ФИО1 согласился пойти на уступку, в связи с чем 

<

дата> между ответчиком и истцом был заключен новый агентский договор № для замены автомобиля. Обязательства по поставке нового товара – автомобиля Honda Elyison Prestige, 2010 года выпуска, в нарушение п. 1.5; 3.1.5; 4.1; 4.3 агентского договора № ответчиком не исполнены, до настоящего времени товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало, на связь ответчик не выходит. В целях досудебного урегулирования спора, истец ФИО1 

<

дата> направил в адрес ответчика ООО «Фаворит Транс Импорт» претензию, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступало, спор в досудебном порядке урегулирован не был. Своими действиями ответчик ООО «Фаворит Транс Импорт» причинил истцу ФИО1 моральные, нравственные страдания, истец потратил много времени и сил для досудебного урегулирования сложившейся ситуации. В результате незаконных действий со стороны ответчика, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, а также оплатил денежные средства за не поставленный товар в размере 216000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины не явки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Фаворит Транс Импорт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из положений ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании положений ст. 27 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ФАВОРИТ Транс» 

<

дата> был заключен агентский договор №, согласно условиям которого ответчик обязался приобрести на аукционе автомобиль Honda Elyison, 2004-2005 года выпуска и доставить его истцу, а истец обязался оплатить услуги ответчика и стоимость приобретенного автомобиля, что подтверждается копией агентского договора на л.д. 7-11.

Также, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Фаворит Транс Импорт» 

<

дата> был заключен агентский договор №, согласно условиям которого ответчик обязался приобрести на аукционе автомобиль Honda Elyison Prestige, 2010 года выпуска и доставить его истцу, а истец обязался оплатить услуги ответчика и стоимость приобретенного автомобиля, что подтверждается копией агентского договора на л.д.12-16.

То обстоятельство, что истец ФИО1 выполнил свои обязательства по указанным договорам в полном объеме, подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 216000 рублей 00 копеек (л.д.17-18).

Поскольку ответчиком ООО «Фаворит Транс Импорт» не были выполнены обязательства по оказанию услуг по заключенным договорам, истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако, требования не были исполнены (л.д. 19-20, 22).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ООО «Фаворит Транс Импорт» не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих исполнения им обязательств по агентским договорам № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, представленными суду доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, подтверждается факт неисполнения принятых обязательств по договорам № от 

<

дата> и № от 

<

дата> ответчиком ООО «Фаворит Транс Импорт», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с него денежных средств в размере 216000 рублей, уплаченных по агентским договорам, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договоров вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в его пользу компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, оценивая заявленный им размер компенсации морального вреда с точки зрения разумности и справедливости, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения прав истца, длительность неисполнения обязательств ответчика, то обстоятельство, что ответчиком нарушены материальные права истца, отсутствие доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав и законных интересов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Фаворит Транс Импорт» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда денег в сумме 5000 рублей 00 копеек, а в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 21), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 77105 рублей 77 копеек. Требований о взыскании процентов за последующий период не заявлено.

Указанные расчеты за период по 

<

дата> принимаются судом во внимание, поскольку не опровергнуты ответчиком, полностью соответствуют положениям ст.395 ГК РФ.

Поскольку доказательств добровольного во внесудебном порядке исполнения требования истца ответчиком не представлено, судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Фаворит Транс Импорт» в пользу истца ФИО1 штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик является юридическим лицом, т.е. лицом, осуществляющим предпринимательскую, с целью извлечения прибыли, деятельность, ходатайств о снижении размера взыскиваемого штрафа и доказательств в подтверждение такого ходатайства суду не представил, и суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в полном объеме, что от размера взыскиваемой судом в пользу истца суммы, за исключением процентов, поскольку они взыскиваются не в целях восстановления прав потребителя, а исходя из положений ст.395 ГК РФ, 221000 рублей 00 копеек, составляет 110500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Однако, доказательств оплаты юридических услуг в размере 30000 рублей истцом суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований в этой части необходимо отказать.

Исходя из цены иска, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, по данному делу должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 7286 рублей 06 копеек. Поскольку государственная пошлина по делу истцом не оплачена в силу освобождения его законом от данной обязанности, решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход городского округа 

<

адрес> необходимо взыскать государственную пошлину по делу в сумме 7286 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фаворит Транс Импорт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить в части.

Расторгнуть агентские договоры №, заключенный между ООО «Фаворит Транс Импорт» и ФИО1 

<

дата>, №, заключенный между ООО «Фаворит Транс Импорт» и ФИО1 

<

дата>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Фаворит Транс Импорт» (ОГРН №) в счет оплаты по указанным агентским договорам деньги в сумме 216000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 5000 рублей 00 копеек; в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя деньги в сумме 110500 рублей 00 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 77105 рублей 77 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 408605 (четыреста восемь тысяч шестьсот пять) рублей 77 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет компенсации морального вреда денег в сумме 95000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате услуг представителя денег в сумме 30000 рублей в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фаворит Транс Импорт» отказать.

Взыскать с ООО «Фаворит Транс Импорт» (ОГРН №) в доход городского округа 

<

адрес> государственную пошлину по делу в сумме 7286 (семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № л.д._________.

УИД: №