8

Дело № 1-46/2025

УИД 42RS0003-01-2024-000883-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С., 

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чугунной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

1. 28.09.2016 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного 28.01.2020 по отбытию наказания, 

2. 12.03.2024 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 11.07.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. 13.03.2024 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 12.03.2024 постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 11.07.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

4. 25.03.2024 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 12.03.2024 и от 13.03.2024 постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 01.07.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц,

5. 26.03.2025 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.03.2024, 13.03.2024, 25.03.2024), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление ФИО1 совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является лицом, в отношении которого решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, решениями Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнения к ранее установленным административным ограничениям, в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с возложением на него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00; выезд за пределы Кемеровской области; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

05.02.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Березовскому, с заведением дела административного надзора №.

ФИО1 ознакомлен под роспись с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор и возложенные на него судом административные ограничения, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 г., №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, осознавая противоправность своих действий, с 26.04.2024 по 21.05.2024, самовольно, не уведомив об этом, в установленном п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г., №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по г. Березовскому, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, оставил указанное место жительства, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в Отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым умышленно допустил оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.04.2024 по 21.05.2024, когда был обнаружен сотрудниками Отдела МВД России по г.Березовскому, которыми были пресечены его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, вел свободный образ жизни от административных ограничений, наложенных на него судом, умышленно проигнорировав требование Федерального закона от 06 апреля 2011 г., №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1, л.д. 199 оборот), 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 204, 205), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 207), состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Березовскому Кемеровской области по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, который ему установлен на срок 8 лет (т.1 л.д. 107-108), решениями Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнения к ранее установленным административным ограничениям ( т. 1 л.д. 236-237,238-239,242-243), состоит на учете в филиале УИИ ГУФСИН России по г. Березовскому как условно-осужденный, где также характеризуется отрицательно (т.1 л.д.212, т. 2 л.д.71, 73). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья. 

При этом, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной об обстоятельствах совершения преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. При этом, активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как установлено из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, которые были установлены в момент обнаружения факта самовольного оставления подсудимым указанного им места жительства. 

Таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления установлены независимо от воли ФИО1

Каких-либо иных действий, кроме признания ФИО1 своей вины в указанном выше деянии, установленных помимо его воли, судом не установлено, а один лишь факт признания им своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного выше смягчающего обстоятельства, учитывая вышеизложенные обстоятельства. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления в отношении него административного надзора и является признаком состава преступления, вмененного подсудимому, характеризующим субъект преступления. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание по вышеуказанному преступлению рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях подсудимого по указанному выше преступлению не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающие наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанное преступление суд не усматривает. 

Применение подсудимому при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ невозможно, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, у суда не имеется, учитывая вышеизложенные обстоятельства. 

Суд также не находит оснований для признания совокупности вышеуказанных установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условного осуждения суд не усматривает, поскольку подсудимый, в период условного осуждения по трем приговорам по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и испытательного срока вновь совершил умышленное аналогичное преступление, официально не трудоустроен, по месту жительства, по месту отбывания наказания, характеризуется отрицательно. 

Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, учитывая требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей правила назначения окончательного наказания. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы по настоящему приговору, и его осуждение к реальному лишению свободы по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в том числе, время отбытого наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное инспектору административного надзора ОМВД России по г. Березовскому ФИО3, подлежат оставлению в ОМВД России по г. Березовскому; копия дела административного надзора № в отношении ФИО1, в том числе: копия Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.05.2024; копия объяснения ФИО4 от 13.05.2024; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.05.2024; копия объяснения ФИО4 от 14.05.2024; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.05.2024; копия объяснения ФИО5 от 28.03.2024; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.05.2024; копия объяснения ФИО5 от 29.03.2024; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.05.2024; копия объяснения ФИО4 от 19.05.2024; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.05.2024; копия объяснения ФИО6 от 20.05.2024, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежат оставлению в уголовном деле. 

Согласно постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО7 от 11.06.2024 адвокату Чугунной Н.О. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по данному уголовному делу в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек за счет федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета РФ подлежат процессуальных издержек в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек, выплаченных по вознаграждению адвоката Чугунной Н.О. на основании постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО7 от 11.06.2024 за участие в ходе дознания по данному уголовному делу, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в том числе, время отбытого наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное инспектору административного надзора ОМВД России по г. Березовскому ФИО3, оставить в ОМВД России по г. Березовскому; 

- копию дела административного надзора № в отношении ФИО1, в том числе: копию Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.05.2024; копию объяснения ФИО4 от 13.05.2024; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.05.2024; копию объяснения ФИО4 от 14.05.2024; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.05.2024; копию объяснения ФИО5 от 28.03.2024; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.05.2024; копию объяснения ФИО5 от 29.03.2024; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.05.2024; копия объяснения ФИО4 от 19.05.2024; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.05.2024; копию объяснения ФИО6 от 20.05.2024, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек, выплаченных по вознаграждению адвоката Чугунной Н.О. на основании постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО7 от 11.06.2024 в ходе дознания по данному уголовному делу, которые возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Березовский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Параева С.В.