Дело № 5-а14/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. ФИО1 25 сентября 2025 года 

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Золотарева М.В. (постоянное судебное присутствие в пос. ФИО1 Липецкой области), при секретаре Одине В.О., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей А.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Лев-Толстовском районе), уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2024 г. в 22 часа 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе конфликта нанес А.Н.А. два удара рукой, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области левой ушной раковины и кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АА № 720273/228 от 22.05.2024 г., сообщением КУСП от 02.05.2024 г., показаниями потерпевшей А.Н.А., показаниями свидетелей А.Е.Э., А.А.О., признательными показаниями ФИО2, заключениями судебно-медицинской экспертизы № 111/12-24 и №142/13-25 в отношении потерпевшей А.Н.А. и др.

Потерпевшая А.Н.А. показала, что 02.05.2024 г. в 22 часа 30 мин., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, между ней и сожителем ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей 2-3 удара рукой, причинив физическую боль и телесные повреждения. Она ушла из дома, обратилась к родственникам, которые вызвали полицию и сопроводили ее в приемный покой ГУЗ «Лев-Толстовская РБ», где ей оказана медицинская помощь. В настоящее время они помирились, претензий к ФИО2 она не имеет.

Свидетели А.Е.Э. и А.А.О. показали, что 02.05.2024 г. примерно в 22 часа 30 мин. к ним домой по адресу: 

<

адрес> пришла А.Н.А., которая была встревожена и сказала, что ее избил сожитель, как установлено судом ФИО2. А.А.О. позвонила в полицию, после чего сопроводили А.Н.А. домой, куда прибыли сотрудники полиции. Также А.Н.А. обратилась в приемный покой ГУЗ «Лев-Толстовская РБ», где ей оказана медицинская помощь.

Согласно сведениям ГУЗ «Данковская ЦРБ» - 02.05.2024 г. в 23 часа 25 мин. в приемный покой ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» обратилась А.Н.А., осмотрена дежурным врачом и выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левой половины лица, гематома левой ушной раковины, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава»

Согласно заключений экспертов №111/12-24 и № 142/13-25 при судебно-медицинском исследовании по медицинским документам у А.Н.А. обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в области левой ушной раковины, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, которые расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате двух воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области левой ушной раковины и левого лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных А.Н.А..

Морфологические особенности (цвет, форма, размеры и т.д.) телесных повреждений, обнаруженных при исследовании А.Н.А. в представленной медицинской документации не описаны, определить их давность возникновения не представляется возможным.

Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «Ушиб мягких тканей левой половины лица» объективными данными клинического исследования не подтвержден и в соответствии с п. 27 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не подлежит судебно-медицинской оценке.

Вышеуказанные заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку изложенные в них выводы, касающиеся механизма образования у А.Н.А. телесных повреждений, их локализация подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Анализируя представленные сведения о дате и времени обращения А.Н.А. в приемный покой ГУЗ «Лев-Толстовская РБ», где при осмотре зафиксированы имеющиеся у нее телесные повреждения, учитывая показания свидетелей А.Е.Э. и А.А.О. и заключения экспертов, суд приходит к выводу, что вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы за сравнительно короткое время до момента обращения А.Н.А. в медицинское учреждение 02.05.2024 г. в 23 часа 25 мин., что также подтверждается выводами экспертов при проведении судебно-медицинских экспертиз, которыми не исключено, что вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы при обстоятельствах, указанных потерпевшей А.Н.А..

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт нанесения 02.05.2024 г. А.Н.А. побоев и причинения физической боли и телесных повреждений, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ – то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей А.Н.А.., состояние здоровья ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (МО МВД России «Данковский» по Липецкой области, ИНН 

<

***>, КПП 480301001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, корр. счет 40102810945370000039, КБК 18811601061010101140, БИК 014206212, ОКТМО 42636419, УИН 18880448240007202738.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Золотарева