ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

Дата обезличена> был заключен договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> между истцом и ФИО2

Договор заключен на 3 месяца. Арендатор нарушил взятые на себя договорные обязательства и имеет задолженность за 2 месяца пользования квартирой в размере 20 000,00 рублей, так как оплату произвел лишь единожды в Агентстве недвижимости при заключении договора.

Так же согласно п. 5.1 условий договора аренды в случае просрочки любых платежей, причитающихся с арендатора в пользу арендодателя, на все неуплаченные в срок суммы арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. На 

<

Дата обезличена> пени составили 127 600,00 рублей. 

<

Дата обезличена> был также заключен договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, квартал 3, 

<

адрес обезличен> между истцом и ответчиком. Договор заключен на 4 месяца, где также был внесен платеж за один месяц проживания в размере 25 000,00 рублей. Арендатор нарушил взятые на себя договорные обязательства и имеет задолженность за 3 месяца пользования квартирой в размере 75 000,00 рублей.

Оплату должник внес по двум договорам аренды только за первый месяц при подписании в агентстве недвижимости далее оплат не поступало, но были обещания произвести оплату через 30 дней после выполнения должником подрядных работ, опираясь на условия контракта, заключенного с коммерческой структурой на прокладку кабелей по 

<

адрес обезличен>, но оплаты долга так и не последовало. Устные разговоры ни к чему не привели, а потом должник просто перестал поднимать трубку.

Так же согласно п. 5.1 условий договора аренды в случае просрочки любых платежей, причитающихся с арендатора в пользу арендодателя, на все неуплаченные в срок суммы арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. На 

<

Дата обезличена> пени составили 465 250,00 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды от 

<

Дата обезличена> в размере 75 000,00 рублей, пени в размере 465 000,00 рублей, задолженность по договору аренды от 

<

Дата обезличена> в размере 20 000,00 рублей, пени в размере 127 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 752,00 рубля. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> исковое заявление ФИО1 передано по подсудности в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу и адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, а также 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

В силу пункта 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения согласно пункту 1 статьи 683 ГК РФ заключается на срок, не превышающий пяти лет, а если срок в договоре не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по пользованию спорным жилым помещением, основания для прекращения этих отношений устанавливаются гражданским законодательством.

Положения статьи 684 ГК РФ предусматривают, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее, чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года, не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Из положений ст. 687 ГК РФ следует, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;

разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 (наймодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, сроком аренды - 3 месяца, начиная с 

<

Дата обезличена> (п. 1.1, 1.4 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер ежемесячной фиксированной платы, подлежащей внесению арендатором за каждый календарный месяц составляет 10 000,00 рублей.

Дополнительно оплачивается плата за электроэнергию, вывоз ТБО, холодную/горячую воду, водоотведение, которые рассчитывается исходя из величин потерь и фактического потребления на основании тарифов проживания на 1 чел. Арендатор оплачивает плату за услуги ЖКЖ ежемесячно (п. 3.3 договора). 

Согласно п. 2.3.5, 2.3.6 договора арендатор обязуется оплачивать коммунальные (электроэнергия) услуги в соответствии с выставляемыми счетами, вносить арендную плату в размере, в порядке и в сроки, установленные разделе 3 настоящего договора.

По истечении срока аренды и (или) в случае досрочного расторжения Договора, Арендатор обязан в течение 2 рабочих дней освободить и возвратить Арендодателю Помещение по передаточному акту. Недостатки в состоянии объекта недвижимости должны быть устранены до подписания акта приема-передачи. В случае не устранения Арендатором недостатков в установленный срок Арендодатель вправе устранить недостатки за счет Арендатора самостоятельно либо поручить устранение третьим лицам (п. 

<

Дата обезличена> договора).

Судом также установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 (наймодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, сроком аренды - 4 месяца, начиная с 

<

Дата обезличена> (п. 1.1, 1.4 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер ежемесячной фиксированной платы, подлежащей внесению арендатором за каждый календарный месяц составляет 25 000,00 рублей.

Дополнительно оплачивается плата за электроэнергию, вывоз ТБО, холодную/горячую воду, водоотведение, которые рассчитывается исходя из величин потерь и фактического потребления на основании тарифов проживания на 1 чел. Арендатор оплачивает плату за услуги ЖКЖ ежемесячно (п. 3.3 договора). 

Согласно п. 2.3.5, 2.3.6 договора арендатор обязуется оплачивать коммунальные (электроэнергия) услуги в соответствии с выставляемыми счетами, вносить арендную плату в размере, в порядке и в сроки, установленные разделе 3 настоящего договора.

По истечении срока аренды и (или) в случае досрочного расторжения Договора, Арендатор обязан в течение 2 рабочих дней освободить и возвратить Арендодателю Помещение по передаточному акту. Недостатки в состоянии объекта недвижимости должны быть устранены до подписания акта приема-передачи. В случае не устранения Арендатором недостатков в установленный срок Арендодатель вправе устранить недостатки за счет Арендатора самостоятельно либо поручить устранение третьим лицам (п. 

<

Дата обезличена> договора).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик выехал из указанных квартир, квартиры по акту не передал, коммунальные и арендные платежи не уплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Из абзаца 3 ст. 678 ГК РФ следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Из положения п. 3 ст. 683 ГК РФ следует, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически выехал из принадлежащих истцу жилых помещений, на что также ссылается сам истец в исковом заявлении.

Поскольку точную дату выезда установить невозможно, суд полагает возможным рассчитать аренду за жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; за жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>

С учетом установленных по делу обстоятельств, условий договора, размер арендной платы по договору аренды от 

<

Дата обезличена>, которая должна была быть уплачена ФИО2, составляет 20 000,00 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 10 000,00 рублей;

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 10 000,00 рублей.

Всего 20 000,00 рублей.

Размер арендной платы по договору аренды от 

<

Дата обезличена>, которая должна быть уплачена ФИО2 составляет 75 000,00 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 25 000,00 рублей;

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 25 000,00 рублей;

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 25 000,00 рублей. 

Всего 75 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность перед истцом по договорам аренды квартир, в материалы дела в нарушение положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения от 

<

Дата обезличена> в размере 20 000,00 рублей, по договору аренды нежилого помещения от 

<

Дата обезличена> в размере 75 000,00 рублей.

Из положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.1 условий договора аренды от 

<

Дата обезличена> в случае просрочки любых платежей, причитающихся с арендатора в пользу арендодателя, на все неуплаченные в срок суммы арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.1 условий договора аренды от 

<

Дата обезличена> в случае просрочки любых платежей, причитающихся с арендатора в пользу арендодателя, на все неуплаченные в срок суммы арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверяя расчет неустойки истца по договору аренды от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, суд находит его арифметически верным, однако, произведенным без учета требований действующего законодательства о введении моратория на взыскание финансовых санкций в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 

<

Дата обезличена> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору аренды от 

<

Дата обезличена> за период со 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 120 800,00 рублей (20 000*1%*604).

Проверяя расчет неустойки истца по договору аренды от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, суд находит его арифметически верным, однако, произведенным без учета требований действующего законодательства о введении моратория на взыскание финансовых санкций в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору аренды от 

<

Дата обезличена> за период со 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 453 000,00 рублей (75 000*1%*604).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды жилого помещения от 

<

Дата обезличена> в размере 20 000,00 рублей, неустойка по договору аренды за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 120 800,00 рублей, договору аренды жилого помещения от 

<

Дата обезличена> в размере 75 000,00 рублей, неустойка по договору аренды за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 453 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 752,00 рубля, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от 

<

Дата обезличена> на сумму 1 600,00 рублей, от 

<

Дата обезличена> на сумму 10 372,00 рубля. С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 668 800,00 рублей (20 000,00+120 800,00+75 000,00+453 000,00), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 888,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт: 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) задолженность по договору аренды от 

<

Дата обезличена> в виде арендной платы размере 20 000,00 рублей, неустойки в размере 120 800,00 рублей, по договору аренды от 

<

Дата обезличена> в виде арендной платы размере 75 000,00 рублей, неустойки в размере 453 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 888,00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>