П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 5 февраля 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Мохов А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленное зам. начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16.03.2016 года и 02.09.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, 12.09.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Крон В. А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03.02.2017 года в 20 часов 20 минут во время патрулирования около дома № 45 по ул. Советской г. Торопца Тверской области был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, бесцельно передвигаясь. Далее командир ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» С.Н.Е. и полицейский ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» Р.П.А. подошли к нему, представились. При разговоре от гражданина исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, в окружающей обстановке он не ориентировался. Гражданину было разъяснено, что он совершает административное правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и для пресечения административного правонарушения и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование гражданин был доставлен в ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», где была установлена его личность - Крон В. А. В 20 часов 45 минут Крон В. А. направлен в ОСП ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако находясь в ОСП ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» Крон В. А. в присутствии дежурного врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом на неоднократные требования командира ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» С.Н.Е. и полицейского ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» Р.П.А. Крон В. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Крон В. А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д.2);

- протоколом о доставлении ФИО2 в 20 часов 20 минут 03.02.2017 года в ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.3);

- рапортами командира ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» С.Н.Е. и полицейского ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» Р.П.А. от 03.02.2017 года, а также их объяснениями С.Н.Е. от 03.02.2017 года, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения (л.д.4-6);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2017 года (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.02.2017 года, согласно которому Крон В. А. от данного освидетельствования отказался (л.д.8);

- протоколом об административном задержании № от 03.02.2017 года, из которого следует, что Крон В. А. доставлен в ДЧ ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» и задержан 03.02.2017 года в 20 часов 30 минут (л.д.11).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Характеризуется Крон В. А. удовлетворительно (л.д.10).

Крон В. А. совершил административное правонарушение против порядка управления, не имеет места работы, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по выслуге лет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток, исчисляя срок наказания с 20 часов 30 минут 3 февраля 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. А. Мохов