Дело №1-213/2020 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «30» октября 2020 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей - заместителяКурчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 26.10.2015 года и ордер №115241 от 09.10.2020 года, 

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего бетонщиком в АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция Курской АЭС, не судимого, 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.05.2020 г., вступившего в законную силу 16.06.2020 г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

24 июня 2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясьв своем гараже в ГСК-1 г. Курчатова Курской области, употреблял спиртные напитки, после чего пошел домой и, проходя около д.22 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области увидел припаркованный около указанного дома принадлежащий ему автомобиль Шевроле KL1J Круз государственный регистрационный знак №. 

Примерно в 15 часов 30 минут 24.06.2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем Шевроле KL1J Круз государственный регистрационный знак №.

С этой целью ФИО1, зайдя в квартиру своей бывшей жены по адресу: 

<

адрес>, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, и, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД, сел в автомобиль и начал движение на автомобиле Шевроле KL1J Круз государственный регистрационный знак №, от участка местности расположенного около дома № 22 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области по автодорогам г. Курчатова Курской области, выехав на трассу «Курск - Льгов - Рыльск - граница Украины» продолжил движение в сторону г. Льгова. 

По пути следования 24.06.2020 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Шевроле KL1J Круз государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 63 км. автомобильной дороги «Курск - Льгов - Рыльск - граница Украины», не справился с управлением и совершил выезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. 

При разбирательстве по данному факту ДТП сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» в ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, и с места ДТП ФИО1 был доставлен в приемный покой ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России г. Курчатова для оказания медицинской помощи. В приемном отделении ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, по адресу: 

<

...>, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него были взяты образцы крови на содержание этилового спирта в крови. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2 от 24.06.2020 г., у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в крови составило 1,60 г/л., при допустимом 0,16 мг/л.).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что в июле 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. После этого, он припарковал свой автомобиль Шевроле KL1J Круз государственный регистрационный знак №, около дома № 22 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области, где проживает его бывшая супруга с детьми. 24.06.2020 г. он в гараже распивал спиртное, а затем пошел домой. Проходя мимо д.22 по ул. Энергетиков, он увидел свой автомобиль и решил на нем покататься. Он зашел в квартиру своей бывшей супруги, взял ключи от машины и поехал на автомобиле в сторону г. Льгова, однако по дороге не справился с управлением и опрокинулся в кювет. В себя он пришел в МСЧ-125, у него была взята кровь и в результате освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Штурмак М.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинительКлюева Л.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он умышленно,будучи подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судом не установлено. 

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131-132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.137), по месту работы характеризуется положительно (л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - его объяснения от 29.06.2020 г.(л.д.33), которые были даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления и расценивает их как явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей: сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.140,141), и его состояние здоровья - наличие множественной сочетанной травмы, компонентами которой явились: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, переломы ребер, повреждение левого легкого, левосторонний пневмоторакс, ушиб легких, переломы верхних конечностей, раны и гематомы на различных частях тела, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.47-48). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет. 

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина