Дело № 5-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 сентября 2018 года.

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, вытолкнул Л.Ф. из дома во двор, повалил на снег и нанес удары руками по лицу и различным частям тела, в результате чего Л.Ф. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, на туловище, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки не представил, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

В судебном заседании потерпевшая Л.Ф.. пояснила, что 10 марта 2018 года примерно в 17 часов 00 минут она находилась в доме, где проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном, братом ФИО2 и матерью Т.П. Ее сын гулял во дворе дома, она открыла входную дверь, чтобы позвать его с улицы, на что Т.П. сделала ей замечание, так как в доме, якобы, стало холодно, и пожаловалась на нее ФИО3, на что тот взял ее за шею и вытолкал на улицу во двор, где повалил на снег и нанес ей удары кулаком по лицу справа, а также по руками по различным частям тела, после чего зашел домой, а она позвонила в полицию. В результате действий ФИО2 у нее на лице и туловище имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, за медицинской помощью она по поводу них не обращалась, прошла лишь медицинское освидетельствование. Настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Кроме пояснений Л.Ф.., данных в судебном заседании, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 марта 2018 года, согласно которому 10 марта 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, вытолкнул Л.Ф. из дома во двор, повалил на снег и стал наносить удары руками по лицу и различным частям тела, в результате чего Л.Ф.. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» С., из которого следует, что 10 марта 2018 года в 17 часов 30 минут в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что у нее произошла драка с братом (л.д. 4);

- заявлением Л.Ф.. от 10 марта 2018 года о привлечении к ответственности его брата ФИО2, который нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО2 от 10 марта 2018 года из которых видно, что 10 марта 2018 года около 17 часов 00 минут он находился у себя в комнате, смотрел телевизор, услышал, что его позвала мать и сказала, чтобы он вытолкал свою сестру на улицу, так как та открыла дверь, и стало холодно. Он подошел к сестре, схватил за волосы, вытолкал на снег и ударил по лицу, после чего зашел в дом (л.д. 7); 

-письменными объяснениями Л.Ф. которые по своему содержанию аналогичны её пояснениям, данным в судебном заседании (л.д.8);

- заключением эксперта от 28 марта 2018 года №, согласно которому у Л.Ф. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков 

<

данные изъяты>, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков, данными медицинских документов. Все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 14-15). 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО2, из которых следует, что он нанес удар кулаком правой руки по лицу и телу Л.Ф. на пояснениях Л.Ф.., данных ею в судебном заседании, и её письменных объяснениях, о том, что в ходе конфликта ФИО2 нанес ей несколько ударов в лицо и по телу, от которых она испытала физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев. 

При этом позицию ФИО2 о том, что он нанес один удар Л.Ф. суд оценивает критически, поскольку это опровергается как пояснениями потерпевшей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие кровоподтеков не только в области лица последней, но и на туловище, давность механизм образования которых соответствует обстоятельствам дела и подтверждает обвинение, предъявленное ему должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, наличие инвалидности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456180004995591.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ю.В. Гаврилова