Дело №2-1279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области об обязании применить иной порядок исчисления стажа, включить в специальный стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в городе Копейске Челябинской области об обязании применить иной порядок исчисления стажа, включить в специальный стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, где в обоснование иска указано, что он 01.02.2019 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако решением от 07.02.2019 года пенсионным органом в перерасчете пенсии отказано в связи с тем, что отсутствуют основания для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента. С отказом в перерасчете пенсии не согласен, считает, что ответчиком неверно исчислен его стаж, без учета 1 дня в месяцах, имеющих 31 день, кроме того, в его стаж не включен период работы с 20.08.1985 по 01.01.1989 в качестве электрослесаря подземного в Гайском ШСУ.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат Шишменцев В.В. на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что порядок подсчета стажа произведен с учетом действующего законодательства, период работы истца с 20.08.1985 по 01.01.1989 включен в специальный стаж, согласно заявления истца о перерасчете пенсии от 27.05.2009 года, оснований для перерасчета пенсии по заявлению от 01.02.2019 года, не имеется. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.20 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно ч.2 ст.18 выше указанного закона, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии.

Судом установлено, что согласно заявления о назначении пенсии от 03.04.2009 года ФИО1 назначена пенсия по достижении возраста 50 лет с 08.04.2009 года.

При назначении пенсии ФИО1 пенсионному органу представлено 03.04.2009 года заявление с просьбой включить в его общий стаж для назначения пенсии период работы с 20.08.1985 по 31.12.1988, в связи с отсутствием справки, подтверждающей льготный характер работы.

Судом установлено, что 27.05.2009 года истцом представлена уточняющая справка за оспариваемый период работы, в связи, с чем пенсионным органом оспариваемый период включен в специальный страховой стаж истца, произведен перерасчет пенсии с 01.06.2009 года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, оспариваемый истцом период работы с 20.08.1985 по 01.01.1989 включен в специальный стаж (Список№1) ранее по заявлению о перерасчете пенсии от 27.05.2009 года.

Оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж оспариваемого периода работы не имеется, поскольку данный стаж включен ответчиком ранее по заявлению заявителя от 27.05.2009 года.

При разрешении спора оневерном исчислении стажа, то есть без учета 1 дня в месяцах, имеющих 31 день, суд пришел к следующему выводу.

Так, согласно пункта 47 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 19.02.2019) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" Исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

Таким образом, пенсионным органом исчисление страхового стажа истца произведено с учетом норм действующего законодательства. Истцом каких-либо доказательств иного правового регулирования исчисления страхового стажа суду не представлено. 

Судом установлено, что заявитель ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете в пенсионный орган 01.02.2019 года, в заявлении указано, что учтены не все периоды стажа ( оборот л.д.40).

Решением пенсионного органа НОМЕР от 07.02.2019 года в перерасчете пенсии отказано, так как отсутствуют основания для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 и увеличения суммы коэффициентов определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, имевших место после 01.01.2015 года до даты назначения страховой пенсии.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцу в удовлетворении основных требований отказано, соответственно, в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии по заявлению от 01.02.2019 года с применением иного порядка исчисления стажа, с включением оспариваемого периода работы, не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств нарушения прав истца суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ФИО1 в удовлетворении требований к УПФР в городе Копейске Челябинской области об обязании применить иной порядок исчисления стажа, включить в специальный стаж периоды работы с 20.08.1985 по 01.01.1989 на подземном участке в качестве подземного электрослесаря в Гайском ШСУ, произвести перерасчет пенсии по заявлению от 01.02.2019 года, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к УПФР в городе Копейске Челябинской области об обязании применить иной порядок исчисления стажа, включить в специальный стаж периоды работы с 20.08.1985 по 01.01.1989 на подземном участке в качестве подземного электрослесаря в Гайском ШСУ, произвести перерасчет пенсии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.