ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шарлык 29 марта 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к штрафу в размере 90 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде запрета на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Краснослободского района республики Мордовия (с учётом апелляционного постановления Краснослабодского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к обязательным работам сроком на 250 часов обязательных работ и штрафу в размере 90 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок на 2 года 8 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут однако явка подсудимого в суд обеспечена не была, из телефонного сообщения ФИО1 в суд следует, что ему известно о том, что уголовное дело находится в суде, однако самостоятельно он явиться не может, в связи с переломом. Из ответа ГБУЗ 

<

адрес> РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обращался в больницу ДД.ММ.ГГГГ и ему поставили диагноз: 

<

данные изъяты>. В последствии в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о причинах неявки в суд не сообщал, корреспонденцию из суда игнорировал. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС 

<

адрес> РОСП Х.Х.Х., по месту жительства, указанному ФИО1 также и в подписке о невыезде, со слов проживающего по 

<

адрес> лица, ФИО1 не зарегистрирован и не проживает, последний раз его видели по указанному им адресу в январе ДД.ММ.ГГГГ года, сейчас место проживания ФИО1 не известно. 

Из изложенного следует, что ФИО1, в отношении которого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся и место его нахождения не известно, рассмотрение уголовного дела по существу в отсутствии ФИО1 не возможно.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого до его розыска.

На основании п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В этом случае, как предусмотрено ч.2 указанной статьи, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимый ФИО1 скрылся и место нахождения его не известно, имеются все основания для объявления его розыска и приостановления производства по делу до установления его места нахождения.

С чётом того, что подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, эта мера пресечения в соответствии с положениями ст.110 и ч.1 ст.255 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

объявить розыск подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу с содержанием в одном из СИЗО г. Оренбурга, при задержании взять ФИО1 под стражу на срок до 30 суток. 

По задержанию ФИО1 сообщить об этом в Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело направить прокурору Шарлыкского района Оренбургской области и поручить ему обеспечить розыск подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток.

Судья Д.В. Волженцев