ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2017 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Мельдер А.А.,

при секретаре Ерейской К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей и по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,17 гр., которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из левого наружного кармана голубых брюк надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,17 гр., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные её личности: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расрытию и расследованию преступления,поскольку признательное объяснение ФИО2 дано до возбуждения уголовного дела, сове5ршение преступления впервые, ее молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.рождения, наличие заболевания у одного из детей П.А.М.обстоятельств отягчающих ее наказание, судом не установлено. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать её исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, и руководствуется правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 82 ч.1 УК РФ, а именно отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимой на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ее в административном порядке по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,15 гр., три прозрачных полиэтиленовых пакета, зип-пакет, шесть бирок опечатывания, одна сухая нетканая салфетка с наслоениями вещества серого цвета, две упаковки из под влажных салфеток, сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № – хранить до принятия судебного решения по выделенному материалу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья