76RS0015-01-2020-000798-21

Дело № 1- 2/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 7 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Лениского района г. Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимых ФИО51, ФИО52,

защитников Фатеева Б.Е. (в защиту ФИО51), Громовой С.В. (в защиту ФИО52),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.Н., секретарями Седовой А.М., Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО51, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО52, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО51 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 обнаружил у 

<

адрес> принадлежащий ФИ1 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, имеющий государственный регистрационный знак №, и решил совершить тайное хищение данного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут ФИО51, приискав сим-карту с абонентским номером № компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом», которая не была зарегистрирована на его имя, используя мобильный телефон, с указанного абонентского номера осуществил соединение с индивидуальным предпринимателем ФИО2, использующим абонентский номер сотовой связи №, который осуществлял услуги по эвакуации автомобилей. В ходе телефонного разговора, ФИО51 договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях ФИО51, о выезде и транспортировке автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, имеющего государственный регистрационный знак №, находившегося у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ИП ФИО2, управляя грузовым автомобилем эвакуатором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № прибыл к 

<

адрес>, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, находясь по указанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО51, осуществил погрузку и поместил в кузов автомобиля-эвакуатора 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИ1 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, имеющий государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей. После чего, ФИО51 сел в кабину автомобиля-эвакуатора 

<

данные изъяты> с целью сопровождения похищенного автомобиля и указания направления движения до пункта приема металла.

Далее, по указанию ФИО51, не подозревающий о его истинных преступных намерениях индивидуальный предприниматель ФИО2 на грузовом автомобиле-эвакуаторе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с погруженным в кузов данного автомобиля, автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИ1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут выехал от 

<

адрес>. Тем самым, ФИО51 на автомобиле-эвакуаторе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с похищенным принадлежащим ФИ1 автомобилем 

<

данные изъяты>, VIN: №, имеющим государственный регистрационный знак №, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО51, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих, тайно похитил принадлежащий ФИ1 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, имеющий государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИ1 значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Кроме того, ФИО51 и ФИО52 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и ФИО52 обнаружили на территории не огороженного земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: ступицы от бульдозера Т-130 в количестве 7 штук, ступицы от бульдозера Т-130Б в количестве 2 штук, ступицы от бульдозера Т-170 в количестве 2 штук. Обнаружив вышеуказанное имущество, ФИО51 и ФИО52 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при этом разработав тактику планируемого преступления, согласно которой ФИО51 и ФИО52, с целью сокрытия сведений о своих установочных данных, должны были приискать сим-карту сотовой связи, абонентский номер которой не зарегистрирован на их имя, и в дальнейшем, используя данную сим-карту в мобильном телефоне, вызвать грузовой автомобиль и грузчика для погрузки похищаемого имущества в автомобиль, и дальнейшей доставки похищенного имущества для реализации в пункт приема металлов. Согласно разработанного преступного плана, ФИО51 и ФИО52 должны были сообщить водителю грузового автомобиля и грузчику не соответствующую действительности информацию о полученном ими разрешении на вывоз похищаемого имущества, после чего с помощью последних погрузить похищенное имущество в грузовой автомобиль и сдать его в пункт приема металла с целью реализации и получения денежных средств в качестве вознаграждения за реализацию похищенного имущества.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, ФИО51 и ФИО52, в период времени до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте приискали сим-карту с абонентским номером № компании сотовой связи ПАО «МегаФон», которая была не зарегистрирована на имя ФИО51 и на имя ФИО52 

Далее, ФИО51 и ФИО52, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 22 минут по 18 часов 28 минут, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон, имеющий идентификационный номер (

<

***>): №, осуществили звонки с абонентского номера № заранее приисканной ими для совершения преступления сим-карты на абонентский номер № диспетчера службы заказа Такси №. В ходе вышеуказанных звонков ФИО51 и ФИО52 осуществили заказ на выезд водителя грузового автомобиля и грузчика. В соответствии с вышеуказанным заказом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут к зданию 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прибыли водитель ФИО3 на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и грузчик ФИО4, которые не были осведомлены о преступных намерениях и преступном характере действий ФИО51 и ФИО52 Встретив указанных лиц у здания 

<

данные изъяты>, ФИО51 и ФИО52 дали указания ФИО4 и ФИО3 на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыть на территорию не огороженного земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО51 указал направление движения и местонахождение земельного участка, имеющего кадастровый номер №, с территории которого планировалось совершить хищение. После чего, по прибытию на данный земельный участок, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО51 и ФИО52 указали ФИО3 и ФИО4 на принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: ступицы от бульдозера Т-130 в количестве 7 штук стоимостью 10000 рублей каждая, ступицы от бульдозера Т-130Б в количестве 2 штук стоимостью 18000 рублей каждая, ступицы от бульдозера Т-170 в количестве 2 штук стоимостью 12000 рублей каждая, которые находились на территории указанного земельного участка, пояснив при этом ФИО3 и ФИО4, что указанное имущество необходимо погрузить в грузовой автомобиль и доставить в пункт приема металлов. При этом ФИО51, действуя совместно и согласованно с ФИО52, сообщил ФИО3 и ФИО4 не соответствующую действительности информацию о наличии разрешения и законных оснований на вывоз указанного им и ФИО52 имущества. ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях и преступном характере действий ФИО51 и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут предоставил для погрузки и дальнейшего вывоза указанного похищаемого имущества грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего ФИО51 и ФИО52, полагая, что преступный характер их действий не очевиден для окружающих, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, а так же ФИО4, который не был осведомлен о преступных намерениях и преступном характере действий ФИО51 и ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, находясь на территории не огороженного земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно, общими усилиями, осуществили погрузку в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, а именно: ступиц от бульдозера Т-130 в количестве 7 штук стоимостью 10000 рублей каждая, ступиц от бульдозера Т-130Б в количестве 2 штук стоимостью 18000 рублей каждая, ступиц от бульдозера Т-170 в количестве 2 штук стоимостью 12000 рублей каждая.

Далее, по указанию ФИО51 и ФИО52, не подозревающий об их истинных преступных намерениях ФИО3, управляя грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с погруженным в кузов данного автомобиля принадлежащим 

<

данные изъяты> указанным похищаемым имуществом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут выехал с территории земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО51 и ФИО52 на неустановленном автомобиле, сопровождая грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО51 и ФИО52, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, полагая, что преступный характер их действий не очевиден для окружающих, тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: ступицы от бульдозера Т-130 в количестве 7 штук стоимостью 10000 рублей каждая, ступицы от бульдозера Т-130Б в количестве 2 штук стоимостью 18000 рублей каждая, ступицы от бульдозера Т-170 в количестве 2 штук стоимостью 12000 рублей каждая, а всего тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 130000 рублей. В дальнейшем ФИО51 и ФИО52 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО51 и ФИО52 виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и ФИО52 обнаружили на территории склада- площадки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее вышеуказанной организации производственное имущество: валок 1500/660 задний бывший в употреблении, вальцы 1500 660/660 бывшие в употреблении в комплекте в количестве 2 штук. Обнаружив вышеуказанное имущество, ФИО51 и ФИО52 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при этом разработав тактику планируемого преступления, согласно которой ФИО51 и ФИО52, с целью сокрытия сведений о своих установочных данных и недопущения получения о них информации собственником похищаемого имущества и сотрудниками правоохранительных органов, должны были использовать ранее приисканную ими для совершения преступлений сим-карту сотовой связи с абонентским номером №, не зарегистрированную на их имя, используя данную сим- карту в мобильном телефоне, вызвать грузовой автомобиль и грузчика для погрузки похищаемого имущества в автомобиль, и дальнейшей доставки похищенного для реализации в пункт приема металлов. Согласно разработанного преступного плана, ФИО51 и ФИО52 должны были сообщить водителю грузового автомобиля и грузчику не соответствующую действительности информацию о полученном ими разрешении на вывоз похищаемого имущества, после чего с помощью последних погрузить похищенное имущество в грузовой автомобиль и сдать его в пункт приема металла с целью реализации и получения денежных средств в качестве вознаграждения за реализацию похищенного имущества. 

Далее, ФИО51 и ФИО52, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 23 минут по 16 часов 34 минуты, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон, имеющий идентификационный номер (

<

***>): №, осуществили звонки с абонентского номера № заранее приисканной ими для совершения преступления сим-карты на абонентский номер № диспетчера службы заказа Такси №. В ходе вышеуказанных звонков ФИО51 и ФИО52 осуществили заказ на выезд водителя грузового автомобиля и грузчика. В соответствии с вышеуказанным заказом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 04 минут в район местонахождения здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл водитель ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях и преступном характере действий ФИО51 и ФИО52 

В районе месторасположения здания 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 04 минут ФИО51, действуя совместно и согласованно с ФИО52 группой лиц по предварительному сговору, встретил ФИО5, который управлял грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО51 сел в кабину указанного автомобиля и в целях совершения дальнейшего хищения дал указание ФИО5 прибыть на автомобиле к территории склада- площадки 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО51, сопровождая ФИО5, указывал направление движения и местонахождение склада 

<

данные изъяты>, с территории которого планировалось совершить хищение. Также в указанный период времени соответствии с вышеуказанным заказом к зданию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> для выполнения функций стропальщика прибыл грузчик ФИО6, который так же не был осведомлен о преступных намерениях и преступном характере действий ФИО51 и ФИО52 В районе месторасположения здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 04 минут ФИО52, действуя совместно и согласованно с ФИО51, группой лиц по предварительному сговору, встретил ФИО6, и дал последнему указание пройти к складу- площадке 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с территории которого планировалось совершить хищение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 04 минут ФИО51 и ФИО52, действуя совместно и согласованно, открыли ворота, которые не были оборудованы запирающими устройствами, ведущие на территорию не охраняемого склада- площадки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым обеспечив доступ на территорию указанного склада. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 04 минут, ФИО51, ФИО52, а так же по указанию последних грузчик ФИО6, водитель ФИО5, управлявший грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проследовали на не охраняемую территорию склада- площадки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с территории которого планировалось совершить хищение. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение чужого имущества, ФИО51 и ФИО52, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, указали ФИО5 и ФИО6 на принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, находящееся на территории указанного склада: валок 1500/660 задний бывший в употреблении стоимостью 101271 рублей 19 копеек, вальцы 1500 660/660 бывшие в употреблении в комплекте в количестве 2 штук общей стоимостью 288135 рублей 58 копеек. При этом ФИО51 и ФИО52 совместно пояснили ФИО5 и ФИО6, что указанное имущество необходимо погрузить в грузовой автомобиль и доставить в пункт приема металлов. При этом ФИО52, действуя совместно и согласованно с ФИО51, сообщил ФИО5 и ФИО6 не соответствующую действительности информацию о наличии разрешения и законных оснований на вывоз указанного им и ФИО51 с территории вышеуказанного склада- площадки имущества. ФИО5, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО51 и ФИО52, предоставил для погрузки и дальнейшего вывоза с территории склада- площадки указанного имущества грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего ФИО5 и ФИО6, которые не были осведомлены о преступных намерениях и преступном характере действий ФИО51 и ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 04 минут, по указанию ФИО51 и ФИО52, с использованием установленного на грузовом автомобиле оборудования, находясь на территории склада- площадки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, погрузили в кузов указанного автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: валок 1500/660 задний бывший в употреблении, стоимостью 101271 рублей 19 копеек, вальцы 1500 660/660 бывшие в употреблении в комплекте в количестве 2 штук общей стоимостью 288135 рублей 58 копеек.

Далее, по указанию ФИО51 и ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут ФИО5, не подозревающий об их истинных преступных намерениях, на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с погруженным в кузов данного автомобиля принадлежащим 

<

данные изъяты> указанным имуществом выехал с территории склада 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО51 и ФИО52 на неустановленном автомобиле, сопровождая грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО51 и ФИО52, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, полагая, что преступный характер их действий не очевиден для окружающих, тайно похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: валок 1500/660 задний бывший в употреблении стоимостью 101271 рублей 19 копеек, вальцы 1500 660/660 бывшие в употреблении в комплекте в количестве 2 штук общей стоимостью 288135 рублей 58 копеек, а всего похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 389406 рублей 77 копеек, что является крупным размером. 

В дальнейшем ФИО51 и ФИО52 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО51 первоначально вину о объеме изложенном в приговоре не признал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи автомобиля ФИ1 показания дать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>: ступиц и направляющих колес, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по фату хищения имущества 

<

данные изъяты> пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, около трех часов дня, они с ФИО52 собирали металл на территории 

<

данные изъяты>, с демонтажа здания. Собирали в тачку, возили металл на пункт приема металла, который находится на территории 

<

данные изъяты>. Около 16 часов к ним подошел мужчина азиатской внешности, предложил заработать денег. Мужчина сказал, что им нужно перевести металл с одной базы на пункт приема металла. За это мужчина обещал им по 4 000 рублей. Остаток вырученных денег они должны были привести этому мужчине. Они прошли к территории, огражденной забором, мужчина прошел внутрь через калитку, открыл ворота и показал им на объемные металлические изделия. Мужчина сказал, что эти объекты уже не пригодны для использования, они принадлежат ему, с начальством он договорился. Поскольку они не пригодны, их нужно отвести в пункт приема металла. Мужчина по мобильному телефону вызвал манипулятор и грузчика. Телефон оставил им, ссылаясь на то, что манипулятор и грузчика нужно встретить и показать, что грузить. Сам он сказал, что пошел в администртивное здание, распечатать документы. Они поняли, что мужчина пошел за транспортными накладными. Они дождались манипулятор и грузчика, показали, что нужно грузить, а сами в это время с ФИО53 стали собирать свой маленький металл в тачку, который собирали до этого. После этого, на данный телефон позвонил манипуляторщик, сказал, что они все погрузили, и он находятся уже у выезда с 

<

данные изъяты>. Пояснил, на какую приемку он поедет. Они с ФИО53 вызвали такси, поехали на адрес, который им назвал манипуляторщик. Ехали сначала в 

<

адрес>. Напротив 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> есть пункт приема металла, но там не приняли металл, поскольку он неизвестного происхождения. Водитель манипулятора разговаривал с приемщиком, после чего сказал, что поедет 

<

адрес>. Говорил, что ездит туда каждый раз, и там у него работает знакомый. Водитель манипулятора поехал вперед. Они с ФИО53 на такси поехали за ним. Когда они на такси подъехали в пункт приема металла, манипулятор уже взвесился, съезжал с весов. Водитель манипулятора зашел в вагончик к приемщику и после этого позвал ФИО54, он зашел туда. Водитель манипулятора сказал, что металл принимают на его паспорт, что он об этом договорился. Потом отсчитали деньги. ФИО54 взял деньги, расплатился с водителем манипулятора. После этого они сели в такси, доехали до 

<

данные изъяты>, там ФИО52 вышел, потому, что ему надо было к ребенку, а ФИО54 поехал дальше на 

<

данные изъяты> отдавать оставшиеся деньги мужчине азиатской внешности. ФИО54 и мужчина встретились на том же месте, где они забирали вальцы, на улице. Мужчина выходил из административного здания, двухэтажного. ФИО54 отдал мужчине телефон, деньги. После этого мужчина отдал ФИО54 4 000 рублей, после чего ФИО54 уехал домой. У ФИО54 даже не было мысли, что они совершают хищение. Он думал, что это просто подработка, поскольку мужчина ходил за документами, кроме того, на территории работали другие люди, в здании горел свет. Сумму их вознаграждения определял мужчина азиатской внешности. Сумма была определена по 4 000 рублей. В телефоне, который мужчина им дал, и через который вызывал манипулятор, мужчина показал свой номер, велел перезвонить ему на указанный номер, когда они съездят и сдадут металл, чтобы договориться о встрече и передать вырученные деньги. ФИО53 4000 рублей передавал ФИО54. На территории 

<

данные изъяты> много разрушенных зданий, много металла, по чуть-чуть можно собирать руками. Раньше там в административном здании на заводе работала женщина по имени ФИО7, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Она им разрешала собирать макулатуру и металл. Территория облагорожена не была. Там работали бульдозера, сносили непригодные здания. ФИО54 и ФИО53 собирали металлические остатки зданий и сдавали в пункт приема металла. По договоренности с мужчиной, их функция была проконтролировать процесс приемки металла. Металл сдали на сумму чуть больше 100 000 рублей. Манипуляторщик взял около 10 000 рублей. Он сначала взял деньги, отсчитал свою часть, и отдал остальное ФИО54. У манипуляторщика с мужчиной азиатской внешности была такая договоренность. Телефон, который ему передал мужчина, был черный кнопочный с маленьким дисплеем. В телефон была вставлена сим карта оператора «Мегафон», номер ему не известен. Водитель манипулятора сам решил сдать металл на свои документы, так как он приехал туда раньше их. В настоящее время он трудоустроен в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Проживает с мамой, которой 

<

данные изъяты>. У матери установлена опека над племянником, 

<

данные изъяты>. Мать пенсионерка. Его заработная плата составляет 16 000 рублей. На содержание племянника он ежемесячно выделяет 8 - 10 тысяч рублей. Помогает матери выплачивать кредит, который она брала на ремонт. ФИО54 зарегистрирован по месту жительства матери, но проживает на 

<

адрес> с невестой.

В стадии дополнений вину в совершении хищения автомобиля 

<

данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 полностью признал. 

Вину по эпизодам хищения вальцов, а также хищения ступиц и направляющих ФИО51 не признает. 

Явку с повинной не поддерживает, поскольку она была написана заранее на компьютере, когда на него оказывали давление. Там все изложено, как требовалось полиции. Протокол написан не его почерком. Утверждает, что сотрудники полиции применяли к нему насилие, но с соответствующим заявлением он не обращался. ФИО51 подписал уже написанный протокол явки с повинной. С ФИО53 они были задержаны вместе. Очная ставка проводилась между ним и ФИО53. На очной ставке давал показания аналогичные тем, которые давал в суде. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО51 данные им в ходе предварительного расследования. 

Так в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 81 - 85) в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> ФИО55 показал, что проживает с девушкой ФИО8. 

<

данные изъяты>, работает официально. Его ежемесячный доход составляет 16000 рублей. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. У него есть знакомый ФИО52, с которым они знакомы около 

<

данные изъяты> лет, находятся в приятельских отношениях. ФИО53 проживает в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети ему написал ФИО53, который скинул ему ссылку, попросил перейти по ней и заказать сим-карту, которая ни на кого не зарегистрирована. ФИО53 сказал, что ранее приобретал по данной ссылке у мужчины сим-карты, но поскольку последний раз ФИО53 «кинул» мужчину и не пришёл на встречу, тот больше не отвечал на сообщения ФИО53. ФИО51 перешёл по указанной ссылке, это была страница мужчины, имя которого он уже не помнит. Договорился с мужчиной о приобретении сим-карты. Они договорились встретиться в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. В этот же день они с ФИО53 поехали в данный торговый центр, где он приобрёл сим-карту оператора «Мегафон». Сим-карту он приобрёл за 150 рублей и передал её ФИО53. На кого была зарегистрирована данная сим-карта, ему не известно. ФИО53 пояснил, что сим-карта ни на кого не зарегистрирована. Абонентский номер сим-карты он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО53 и предложил заработать денег. ФИО53 сказал ему, что договорился с ФИО9 (как пояснил ФИО53, это бывший начальник охраны 

<

данные изъяты>) о том, что можно будет вывезти железо с территории 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>. А. сказал, что территория неохраняемая, туда можно приехать и забрать металл. Чей металл там находится, ему не известно. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО53 ходили на данную территорию и собирали там макулатуру, которую позже сдали. Он согласился на предложение ФИО53. Они договорились встретиться у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут они встретились у данного магазина. Там они сели на автобус маршрута № и поехали в сторону 

<

адрес>. На конечной остановке они вышли и пошли пешком. ФИО53 рассказывал, что они придут на тот объект, где находится железо, говорил, что металл больших размеров, и за него можно получить много денег. Они зашли на территорию 

<

данные изъяты>, прошли пешком около 500 метров. Там они увидели территорию, огороженную металлическим забором. На данном заборе были металлические выдвижные ворота (открывались вбок). ФИО53 открыл ворота, они были не заперты. Они зашли на территорию, там было большое помещение и много железных изделий разных размеров. Он понимал, что что-то не так, что имущество они будут воровать. Но ФИО53 сказал, что на данной территории нет видеонаблюдения, их никто не найдёт, и им за это ничего не будет. Также ФИО53 сказал, что с сим-карты, которая ни на кого не зарегистрирована, они вызовут такси – автомашину-манипулятор, погрузят металл, затем сдадут его в пункт приема металла, далее рассчитаются с водителем, а остальные деньги поделят. Тогда он согласился совершить хищение вместе с ФИО53, так как ему нужны были деньги. ФИО53 вытащил из своего телефона сим-карту и вставил туда сим-карту, со слов ФИО53 ни на кого не зарегистрированную. Но она у ФИО53 не работала, и тогда ФИО53 попросил ФИО54 вставить эту сим-карту в свой телефон. Сим-карта была оператора «Мегафон». Он вставил сим-карту в свой телефон и по указанию ФИО53 набрал номер такси №, и передал телефон ФИО53. Но ФИО53 не стал разговаривать по телефону и сказал, чтобы ФИО54 вызвал такси – автомашину-манипулятор. Он разговаривал с диспетчером и вызвал машину по адресу: 

<

адрес>. Также в этом же такси он вызвал грузчика. Около 18 часов ему на сотовый телефон перезвонил грузчик и попросил сориентировать его. С грузчиком разговаривал ФИО53 и объяснил последнему, как их найти. Затем ФИО53 сказал ФИО54 идти в сторону 

<

адрес>, чтобы встретить автомашину, а сам остался, чтобы открыть ворота. Пойдя в сторону 

<

адрес> и пройдя от данного места около 300-400 метров, он встретил автомобиль, который просил встретить ФИО53. Он сел в кабину к водителю манипулятора. Автомобиль был 

<

данные изъяты> светлого цвета, государственный номер он не видел. Они поехали в сторону объекта, где находился ФИО53. Когда они стали подъезжать, ФИО53 стоял вместе с грузчиком. ФИО53 открыл ворота огороженного объекта. Он на манипуляторе с водителем заехал на территорию огороженного объекта. Там он вышел из манипулятора и ушел с территории объекта, за территорию. Какой организации принадлежало имущество на данном объекте, ему не известно. ФИО53 ушёл вместе с ним. Как он понял, ФИО53 объяснил грузчику, что именно нужно погрузить. Как грузили металл, он не видел. Они с ФИО53 ходили по территории 

<

данные изъяты>, гуляли. Спустя около 20 минут на его телефон, в котором всё также находилась та же сим-карта, перезвонил водитель манипулятора. С водителем разговаривал ФИО53. Как он понял, погрузка была закончена. ФИО53 объяснял по телефону, куда было необходимо ехать, чтобы сдать металл. ФИО53 сказал, что нужно было проехать в 

<

адрес>. ФИО53 с этого же телефона вызвал такси по номеру №. К ним приехал автомобиль, марку, модель и государственный номер которого не помнит. Они сели в автомашину и проехали в 

<

адрес>, приехали на пункт приема металлов. Куда они ехали, он показать не сможет, так как на улице было темно, и дорогу он не запомнил. Но там они не нашли автомашину-манипулятор. ФИО53 созванивался с водителем, последние ругались между собой. В итоге ФИО53 сказал, что необходимо проехать в другой пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они туда приехали. ФИО53 и он вышли из автомашины и отпустили такси, рассчитавшись с водителем. ФИО53 остался на другой стороне дороги и велел ФИО54 идти и сказать грузчику, чтобы разгружались. Он пошёл к ним, но приемщики там сказали, что такое железо принимать не будут. Тогда водитель и грузчик на него накричали, что им приходится ездить, и водитель предложил ехать в 

<

адрес>, чтобы там, в пункте приема, сдать металл, так как там металл принимали дороже. ФИО53 снова вызвал автомобиль такси, звонил также с сим-карты, которая находилась у ФИО54 в телефоне. К ним приехал автомобиль 

<

данные изъяты> тёмного цвета, государственный номер он не помнит. Они с ФИО53 сели в данный автомобиль такси и поехали за водителем манипулятора. Прибыв в пункт приема металла, манипуляторщик стал разгружать автомобиль, грузчик последнему помогал. Водителю и грузчику нужна была помощь. ФИО53 отказался идти и отправил ФИО54, он помог выгрузить металл из автомобиля. Затем манипулятор проехал на весы, чтобы взвеситься уже без металла. К ним вышел приемщик и попросил паспорт. Он сказал, что паспорта у него нет. ФИО53 также сказал, что у него паспорта нет. Тогда водитель согласился сдать металл на свой паспорт. ФИО53 сказал ФИО54, чтобы он зашёл вовнутрь вагончика, где происходит расчёт, и забрал деньги. Пока он и водитель манипулятора находились в вагончике, ФИО53 и грузчик находились на улице. ФИО53 несколько раз заглядывал к ним, спрашивал, какой был вес и какая будет сумма. Приемщик сказал, что металла было 9 тонн, и мы получим больше 100 тысяч рублей. Когда им посчитали деньги, приемщик передал ему 120000 рублей. Он взял деньги, и они с водителем манипулятора вышли. Он отдал водителю манипулятора 7000 рублей, после чего тот уехал. Остальные деньги он отдал ФИО53. ФИО53 в автомашине пересчитал деньги, они сели в этот же автомобиль такси и поехали к 

<

адрес>, к 

<

данные изъяты>. В автомашине ФИО53 передал ему деньги в сумме 35000 рублей, и он ушёл в 

<

данные изъяты>. ФИО53 без него рассчитывался с грузчиком. В этот день они с ФИО53 разошлись, и он ФИО53 больше не видел. Он понимал, что они с ФИО53 совершают преступление, но надеялся, что, как обещал ФИО53, их никто не найдёт. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО53 и предложил снова сдать металл с 

<

данные изъяты>. Он согласился. Они снова прошли на ту территорию. Когда они туда пришли, там находился мужчина, который, со слов ФИО53, являлся начальником охраны. Потом туда приехал водитель манипулятора. Ещё там было много народу, все утверждали, что он у них что-то украл. ФИО53 стоял в стороне. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается, вину свою признаёт. Совершил преступление, так как нужны были деньги, и он поверил ФИО53, что их никто не найдёт. Следователем ему предъявлена видеозапись, после просмотра которой может пояснить следующее: на ней изображено помещение вагончика на пункте приема металла, расположенном в 

<

адрес>. Там видно, как водитель манипулятора (мужчина кавказской внешности) заходит в вагончик, затем заходит ФИО53, а потом заходит он (ФИО54). Он и водитель садятся на лавку. ФИО53 позадавал некоторые вопросы приемщику и вышел из вагончика. Затем приемщик передаёт ему деньги, и он вместе с водителем выходит из вагончика. С водителем он рассчитался на улице. 

Данные показания в судебном заседании ФИО51 не подтвердил, пояснил, что протокол не читал. Подписи в протоколе не все принадлежат ему. Не помнит, чтобы давал такие показания. Не читал протокол, был в стрессовом состоянии, в замешательстве. 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97 - 102) ФИО51 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему написал ФИО52. Тот предложил прогуляться по территории бывшего 

<

данные изъяты> с целью похитить металл, находящийся на данной территории. Они с А. встретились у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До 

<

данные изъяты> они доехали на общественном транспорте. Они прошли на данную территорию, подошли к зданию, которое было огорожено металлическим забором. Кто-то из них открыл металлические ворота, кто точно – не помнит. Ворота были не заперты. Там он увидел изделия габаритных размеров. У него в телефоне стояла сим-карта, которая была ни на кого не зарегистрирована. Данную сим-карту через социальные сети они с А. купили у 

<

данные изъяты> примерно за месяц до данных событий. Они с А. решили, что в данное такси будет звонить ФИО51. Он позвонил в грузовое такси и заказал манипулятор и грузчика. Спустя какое-то время к ним приехал грузчик, который позвонил на указанную сим-карту, он по телефону объяснил грузчику, куда необходимо пройти. Далее позвонил водитель манипулятора. А. объяснял водителю, как к ним проехать, а ФИО51 пошёл встречать автомобиль. Он встретил манипулятор и сел к водителю в кабину, показал место, куда нужно было доехать. Они приехали на место. Он вышел из манипулятора, ворота объекта были закрыты. Грузчик открыл ворота объекта, и манипулятор заехал на огороженную территорию. Он вышел из манипулятора. Они с А. ушли с данной территории, а водитель манипулятора и грузчик начали погрузку металлических изделий. До этого они с А. показали, какие изделия необходимо погрузить на манипулятор. Пока происходила погрузка, они гуляли по территории бывшего 

<

данные изъяты>. Спустя какое-то время на его телефон с той сим-картой позвонил водитель манипулятора, сказал, что погрузку закончили, и спрашивают, что делать дальше, с водителем по телефону разговаривал А.. А. и водитель договорились, на какую базу поедет водитель манипулятора. Далее с этой же сим-карты А. вызвал автомобиль такси, и они вдвоём поехали за манипулятором. Они доехали на приемку в 

<

адрес>, но там не смогли найти манипулятор. Тогда они поехали обратно в город. Далее они созвонились с манипуляторщиком и сказали последнему, что необходимо ехать на 

<

адрес> в пункт приема металла. Приехав туда, он пошёл пункт приема металла, а А. стоял неподалеку, но вовнутрь не заходил. Там металл у них не приняли, и водитель манипулятора предложил съездить в 

<

адрес>, так как там дороже принимают металл. Они с А. поехали на такси за водителем манипулятора. Приехав на пункт приема металла, он помог разгрузить металл на автомобиле, А. не помогал. Затем водитель манипулятора взвесил автомобиль, и они: он, А. и водитель манипулятора пошли за расчётом в вагончик. Там им сказали, что необходимы документы, но у него документов с собой не было, у А. также не было документов. Тогла водитель манипулятора сдал металл по своему паспорту. Вес железа получился 9 тонн. За него им дали больше 100 тысяч рублей. Деньги у приемщика забирал он. Забрав деньги, на улице расплатился с водителем манипулятора, отдал последнему 7000 рублей, а остальные деньги в автомашине такси он отдал А., после чего они поехали в сторону дома – на 

<

адрес>. В автомобиле или на улице, когда они приехали, А. ему дал деньги в сумме 40000 рублей. Также А. расплатился с грузчиком, а остальные деньги забрал себе. Данное преступление он совершил, так как ему были нужны деньги. Освещения на территории, откуда они похищали железо, не было, также не было и видеонаблюдения. Показания ФИО52 слышал, подтверждает их в полном объёме. К ним действительно подходил мужчина азиатской внешности, который предложил им вывезти металл с территории. То есть ФИО53 ему не предлагал совершить хищение. Он так говорил потому, что испугался сотрудников полиции, и поэтому написал явку с повинной. Преступления никакого ни он, ни ФИО53 не совершали. Их попросили вывезти металл, и они его вывезли. Кому принадлежал данный металл, ему не известно. Все ранее данные им показания были даны под давлением сотрудников полиции, всё было именно так, как рассказал ФИО52

После оглашения показаний, данных им в ходе очной ставки, ФИО51 различие в показаниях объяснил тем, что на очную ставку его привели оперативные сотрудники, которые избили его изначально. Они стояли за дверью, когда ФИО54 и следователь зашли на очную ставку в кабинет. Защитник присутсвовал, но когда ФИО54 начал рассказывать, как было, следователь позвонила оперативному сотруднику и сказала, что он отказался от того, что они с ним «проработали». При проведении очной ставки в кабинете присутсвовали следователь, ФИО54 и ФИО53 и два защитника. В присутствии защитника ФИО54 говорил, что первоначальные показания были даны под давлением, под угрозой применения физического насилия. Информацию, которую он сообщил на допросе первоначально, разъяснили ему оперативники. Очная ставка проводилась в ИВС МВД России по ЯО. Никакую сим-карту он не приобретал, у него на тот момент не было сотового телефона. Первоначальные показания давал под давлением. Они не следили за погрузкой, так как в это время собирали маленький металл, хотели подзаработать. О том что он передал деньги ФИО53 40 000 рублей, тоже ему надиктовали оперативники, он их боялся. После дачи показаний ФИО53, он подтвердил его показания, поскольку решил, что должен говорить как он. Кроме того, в период очной ставки он консультировался с адвокатом, рассказав, как все было. 

Также в связи с наличием существенных противоречий в суде оглашались показания ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 136-140), данные им в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым вину он не признал, показал, что проживает с мамой ФИО10. В настоящее время он проходит испытательный срок по приговору 

<

данные изъяты>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Состояние здоровья у него нормальное, заболеваний нет. В течение многих лет, со школы, он знаком с ФИО52, проживающим по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату вспомнить не может, они с ФИО53 зашли на территорию 

<

данные изъяты>, где ФИО53 показал ему, что там можно собирать металл. Примерно через неделю или две после этого они снова зашли на территорию 

<

данные изъяты>, где гуляли. Когда они гуляли по данной территории, около 15:00 – 16:00 часов они встретили незнакомого им мужчину кавказской внешности. Этот мужчина спросил у них, что они здесь делают. Они ответили, что смотрят и ищут металл понемногу, чтобы его сдавать. Мужчина предложил им подзаработать денег быстро, безопасно и некриминально. Они с ФИО53 согласились на предложение мужчины. Они вместе с мужчиной прошли к огороженной забором территории, ворота которой были открыты, и на территории они увидели круглые металлические валы, точное количество которых не помнит. Мужчина указал на эти валы и сказал, что у него есть договорённость с начальником этой территории о том, что эти валы профнепригодны, их можно сдать на металл, они уже давно лежат, и их можно утилизировать и получить за это денег. Они не спросили у мужчины, почему тот сам не может отвезти и сдать валы. Они просто согласились на предложение последнего. Далее мужчина сказал им, что нужно позвонить в грузовое такси, заказать машину, дождаться её, показать работникам такси, что грузить, после чего отвезти на любую приемку, там сдать, полученные деньги привезти этому мужчине, и тот заплатит им по 4000 рублей. Мужчине на вид было 30-35 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, азиатской внешности, с узкими глазами. На мужчине была одета тёмная куртка в виде пуховика, штаны серо-синего цвета, болоневые, как рабочие. На голове у мужчины было что-то одето, то ли капюшон, то ли шапка, точно не помнит. На ногах у мужчины были чёрные ботинки с металлическими вставками на носах, которые используются для стройки. Мужчина говорил по-русски с акцентом, называл своё имя, то ли ФИО11, то ли ФИО12, но точно не помнит. Мужчина свободно ходил по территории базы. На территории базы находилось двухэтажное здание, на котором светились фонари. Также на территории базы находились другие мужчины – работники базы. Мужчин было человека три или четыре. Также на площадке напротив работали ещё несколько человек. Описать всех находившихся на территории базы не может, не помнит их. В тот момент у них не было сомнений, что предложение мужчины легально. После этого по предложению мужчины кто-то из них, или он, или ФИО53, позвонил в грузовое такси на номер №, вызвали автомобиль-манипулятор и грузчика, чтобы загрузить валы и вывезти их. Грузовое такси они вызывали с номера компании Мегафон, номер сейчас не помнит. Данная сим-карта находилась в телефоне ФИО53, они с ФИО53 вместе покупали ее за некоторое время до этого дня в 

<

данные изъяты>, расположенном не доезжая до 

<

данные изъяты>, у неизвестного им парня, без регистрации на кого-либо. Сведения о продавце были получены из сети Интернет, у него они не сохранились. Эту сим-карту купили для того, чтобы вызывать грузовое такси, чтобы вывозить с территории 

<

данные изъяты> металл, так как ранее ходили по этой территории, собирали бесхозный металл, макулатуру. Ранее собирать металл им разрешал мужчина по имени ФИО9, который, со слов ФИО53, был ранее там начальником охраны. Данную сим-карту они покупать решили совместно с ФИО53, так как сим-карта ФИО53 с номером № с другого региона, и пользоваться ею было дорого, а у него в то время телефона не было. Далее, после того, как они позвонили в грузовое такси, примерно через 20-30 минут, им на указанный номер перезвонил мужчина – водитель манипулятора, который попросил показать ему, куда ехать, так как не может найти дорогу. После этого он пошёл к арке, через которую осуществляется заезд на территорию 

<

данные изъяты>, около здания 

<

данные изъяты>, там встретил грузовой автомобиль – манипулятор. В данном манипуляторе за рулём находился водитель кавказской внешности. Он сел к водителю в кабину и показал последнему, как проехать к территории базы, с которой нужно грузить валы. Когда они подъехали к территории базы, туда подошёл другой мужчина, который сообщил, что он грузчик. Грузчик назвал своё имя, но какое - не помнит. Грузчику было на вид около 35 лет, ростом около 175 см, славянской внешности, телосложение худощавое. Далее они с ФИО53 показали водителю манипулятора на валы, которых, как он вспомнил, было на территории базы точно 3 штуки, и которые надо было загрузить в манипулятор. После этого они с ФИО53 остались стоять на территории базы, а водитель с грузчиком погрузили в кузов манипулятора 2 вала. Третий вал, со слов водителя, погрузить было уже нельзя, так как по массе манипулятор трёх валов бы не выдержал. Водитель манипулятора предложил поехать на пункт приема металлов за Волгой, так как там больше всего платят за металл. Но они решили поехать в пункт приема металлов, расположенный около 

<

данные изъяты>, чтобы там сдать валы, так как там они раньше уже сдавали металл. Манипулятор туда поехал, а они с ФИО53 вызвали такси, и на такси поехали следом. В металлоприемке у них не приняли валы, так как не знали, что это за детали, поэтому побоялись их брать. После этого они по договорённости с водителем решили поехать в пункт приема металлов в 

<

адрес>, где водитель предлагал сдать валы. Они говорили водителю, что документов у них нет, и водитель ещё до поездки сказал им, что валы можно будет сдать на его (водителя) имя. Далее они проехали на указанный водителем манипулятора пункт приема, расположенный 

<

адрес>, но название его не знает, расположение не помнит. Там на территории пункта водитель и грузчик выгрузили валы, после чего водитель зашёл в вагончик, где находился приемщик. Водитель находился в вагончике примерно 2 минуты, затем позвал в вагончик его. Он зашёл в вагончик, где находился водитель и приемщик. Приемщик при нём отсчитал деньги за валы. Точную сумму он не помнит, но денег было более 100000 рублей. Деньги приемщик положил на стол. Он взял эти деньги, водитель в тот момент в чём-то расписывался, в чём именно – он не запомнил. В этот момент в вагончик заходил ФИО53, который спросил, сколько получилось денег. Более ни ФИО53, ни он ни о чём ни с кем в вагончике не разговаривали. После этого он отсчитал и отдал водителю 10000 рублей за услуги и 2000 рублей грузчику. Водитель попросил такую большую сумму, объяснив это тем, что проехал большое расстояние, а также при разгрузке возникли небольшие трудности – поцарапался борт автомобиля. Далее они с ФИО53 на такси приехали обратно к базе, откуда брали валы. Там они расплатились за такси, после чего через 3-4 минуты там к ним подошёл мужчина азиатской внешности, который предлагал им отвезти валы. Они сказали мужчине, сколько получили денег, сколько отдали грузчику и водителю. После этого мужчина взял у них деньги, отдал им из них по 4000 рублей. После этого они разошлись по домам. После этого в ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату не помнит, они с ФИО53 пришли на территорию 

<

данные изъяты>, чтобы снова пособирать металл. Там к ним подошёл ФИО9 (бывший начальник охраны), потом подошли ещё много мужчин, которые обвиняли их в хищении металла с территории базы. Также они начали говорить им, что они также украли металл с других территорий. ФИО54 и ФИО53 стали объяснять, что вывезли только валы, и как это сделали. Но их никто не слушал. После этого ФИО9 позвонил водителю манипулятора, который также приехал. После этого водитель манипулятора нанёс ему около 15 ударов по голове. Потом были вызваны сотрудники полиции. Заявление по поводу побоев он не подавал, но обращался в травмопункт больницы имени Соловьева, где ему выпустили гной из губы, которая загноилась от пореза губы после того, как от нанесённых ему ударов он зубом травмировал свою губу. Он не говорил о том, что ему были нанесены удары. Заявление по поводу побоев он подавать не будет, судебно-медицинское освидетельствование проходить не желает. Кроме указанных им двух приходов они с ФИО53 более на этот объект не приходили. Может добавить, что когда они отдавали деньги мужчине среднеазиатской внешности за сданные валы, то они объяснили последнему, что оставшийся один вал не смогли загрузить из-за того, что манипулятор не мог выдержать три вала. Забрать оставшийся вал мужчина им не предлагал, и они сами не собирались с ним ничего делать. С водителем манипулятора в другие дни они не созванивались. Сим-карта компании «Мегафон», которую они приобретали в 

<

данные изъяты> и с которой вызывали грузовое такси, оставалась у ФИО53. Что с этой сим-картой сейчас, он не знает. 

Данные оглашенные показания ФИО51 подтвердил частично, уточнил, что телефон им дал ФИО12 или ФИО11 уже с сим картой, а также уточнил, что ФИО53 вышел из такси у 

<

данные изъяты>, а не ехал с ним обратно до 

<

данные изъяты>. ФИО54 ездил один с деньгами и бумагой. Протокол допроса читал. Подписи в протоколе его. Но следователю он говорил, что нужно сделать уточнения, которые он назвал. На что следователь сказал, что на следующий день протокол будет пересоставлен, но так и ничего не менялось. Замечаний в протокол он не вносил. Ему не разъяснялось право сделать замечания. 

При допросах ФИО51 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, показания давать отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (том 4 л.д. 22-23, л.д. 109-110).

После оглашения показаний, ФИО54 пояснил, что вину в совершении хищения автомобиля 

<

данные изъяты> он признает. По остальным эпизодам свидетели оговоривают его и ФИО52 Исковые требования гражданского истца ФИО13 признает, готов компенсировать моральный вред. Автомобиль был возвращен потерпевшему на следующий день, то есть ущерб был возмещен. В суде он приносил извинения ФИО1 и ФИО13. 

Подсудимый ФИО52 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>: ступиц и направляющих колес бульдозера показания дать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> вальцов пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно день не помнит, около 11 часов дня они с ФИО54 поехали на 

<

данные изъяты>. ФИО53 работал там с ДД.ММ.ГГГГ на демонтаже зданий и сооружений 

<

данные изъяты>. ФИО53 был прикреплен к группе по сносу здания, он разбирал здания. Он работал там по договору, в течение трех лет. Им разрешалось собирать и сдавать не нужный металл. Его руководителем была ФИО7 - 

<

данные изъяты>. На территории 

<

данные изъяты> были участки, где начинали разбирать здания, выкорчевывать деревья. График работы у него был с 9 до 17 часов, в выходные дни с 10 до 16 часов. Оплата была сдельная, по объему выполненных работ. В ходе этих работ они сдавали металл. Им разрешалось что-то сдавать для себя. После смены рабочие собирали всякие рейки, палки, сдавали в металлоприемку. Никакие накладные на данные предметы не выдавались. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО54 вывозили мелкие предметы на тачках, к ним подошел ФИО11. На тот момент ФИО53 неоднократно видел его, но близко знаком не был. ФИО11 начал рассказывать им про свои шабашки. Сказал, что у него есть хорошая шабашка, предложил пойти посмотреть. Они подошли на место. Там была огороженная территория, забор. Он зашел в ворота, они не были закрыты, он их отодвинул. Они подошли с ФИО54, увидели, что там лежат вальцы больших размеров, металл тяжелый. ФИО11 рассказал, что они не пригодны для эксплуатации. Давным давно кем-то были привезены. И с разрешения его начальства, их можно вывести. Никаких сомнений в правомерности их дейтсвий у них не было. Во-первых, еще было светло. На этой территории работали люди, стояла машина, было много движения, по этому у них не возникло мысли, что это хищение. Они посмотрели все, обсудимли и согласились увести металл. ФИО11 начал кому-то звонить, разговаривал сначала по-русски, потом по нерусски. Дал им телефон, сказал, что сейчас приедет водитель, все заргрузите, покажете, сдадите, обязательно привезете товарную накладную с металлоприемки. По сумме ФИО11 договораивался с ФИО54, что заплатит по 4 000 рублей. Ни ФИО53, ни ФИО54 ни в какие службы не звонили. ФИО11 дал телефон для связи, сказал, что на него должен позвонить водитель, который приедет помогать забирать эти вальцы, и обратно с ним связаться, потому что он будет находится где-то на территории, в административном здании. ФИО11 показаал ФИО54 номер телефона, по которому надо ему звонить. Телефон был у ФИО54. Приехал манипуляторщик. ФИО11 уже с ними не было. Имя манипулаторщика ФИО11 не называл. Они показали водителю манипулятора детали, которые надо грузить. Тот начал грузить. Они пока занимались своими делами, на участке, расположенном неподалеку. Потом на телефон позвонил водитель манипулятора, сказал, что он загрузился, но не полностью, что он уже в районе выезда с территории. Они с телефона ФИО53 через приложение вызвали такси, чтобы поехать за ним, пошли до ворот. Вальцы лежали в куче, они не говорили водителю манипулятора склько конкретно вальцов надо грузить. Они поехали за манипуляторщиком на 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты>. Там по каким-то причинам металл не приняли, вроде у них не было денежных средств. Это место определил ФИО53, так как это пункт приема металла его знакомых. ФИО11 велел сдать в любой пункт приема, только не в пункт приема металла, который на территории 

<

данные изъяты>. После того, как на 

<

адрес> не приняли металл, водитель манипулятора поехал по своей инициативе в пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес> у 

<

данные изъяты>. По телефону он им сказал этот адрес. Они с ФИО54 приехали туда. Когда они приехали, манипулятор уже сьезжал с весов. Разгрузился. ФИО54 получил деньги. По поводу оформления документов в пункте приема ФИО53 узнал только на суде. Он заходил в вагончик. Там были какие-то трения, он неоднократно говорил, что металл с 

<

данные изъяты>, они этого не скрывали. Были какие-то разговоры между ним и водителем. После того, как они с ФИО54 вышли, водитель манипулятора заходил в приемку снова, суетился. Деньги за металл получил ФИО54, около 100 000 рублей. Максим расплатился с водителем манипулятора. Когда сели в машину, разделили с ним по 4 000 рублей. ФИО53 вышел у 

<

данные изъяты>, ФИО54 поехал дальше, на завод. Через несколько дней они снова пошли на шабашку 

<

данные изъяты> в дневное время. Ближе к вечеру к ним подошел ФИО9, сказал, что была кража, что их видели. ФИО53 сказал ФИО9, что они ничего не брали, пошли разбираться. Они пришли на место. Он рассказал ФИО9 все как было, они вызвали полицию. Их с ФИО54 забрали в полицию. ФИО9 ФИО53 знает около 

<

данные изъяты> лет. Он работал там начальником охраны, и сдавал в аренду трактора. Пока ждали полицию, стали подходить люди и говорить, что у них что-то украли. В итоге два заявления было в полицию. Они не скрывались, все их знали. ФИО53 пояснил, что проживает с женой в гражданском браке, около 

<

данные изъяты> лет, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает в 

<

данные изъяты>. Заработная плата составляет около 30 000 рублей. У него имеется 

<

данные изъяты> В армии не служил. Специальное образование не получал. Вину в совершении преступлений не признает по обоим эпизодам. По эпизоду с вальцами не думал, что это хищение. По эпизоду со ступицами и направляющими вину не признает. Свидетели оговаривают его. Ущерб он не возмещал. Штраф по приговору 

<

данные изъяты> оплачивал, предоставлял справку. Задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его освободили в здании суда до судебного заседания. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО52, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-72) показал, что поскольку он официально не трудоустроен, он зарабатывает временными заработками. В основном подрабатывает на бывшем 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Точный адрес не знает, там он подрабатывает подсобным рабочим и грузчиком. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел на данную территорию совместно с ФИО55, чтобы собирать металлический лом, чтобы в дальнейшем его сдать в пункт приема металла, расположенный на этой же территории. Данные действия они выполняли с разрешения начальника службы безопасности ФИО9. Более данные ФИО9 ему не известны. Они находились на данной территории и руками собирали металл, который складывали в тачку, которую также взяли на территории. В период времени до 17 часов к ним подошел молодой человек. ФИО52 сказал, что они работают от ФИО9. Молодой человек предложил им заработать. Они должны были встретить кран (манипулятор), и сопроводить его до пункта приема металла, расположенного за городом. Сумму их дохода он не слышал, с молодым человеком договаривался М.. Молодой человек дал М. телефон кнопочный «ФИО57», и сказал что на сим-карту в данном телефоне должен был позвонить манипуляторщик, которого им нужно было встретить. Он повез металл на приемку на тачке, а М. спустя полторы-две минуты пошел за ним. Молодой человек сказал, что металл необходимо вывести с территории 

<

данные изъяты>, находящегося там же на территории. Территория 

<

данные изъяты> огорожена металлическим забором, имеются металлические ворота, въездные и пешеходные. Молодой человек сказал, что ворота на территорию будут открыты. Кто их должен был открыть, мужчина не пояснил. Но он видел, как мужчина заходил на данную территорию через пешеходный вход. После сдачи металла молодой человек должен был сразу приехать и забрать деньги за металл. Молодому человеку, который дал телефон, на вид около 30-35 лет, плотного телосложения, рост около 165-170 см, не славянской внешности, похож на узбека или киргиза. По-русски говорил с небольшим акцентом, но речь была очень понятная. При встрече молодого человека он узнает. Спустя какое-то время, около 30 минут, на данный телефон позвонили. М. взял трубку, на другом конце провода был рабочий, про которого говорил молодой человек. Спустя еще около 5 минут позвонил водитель погрузчика (манипулятора). С ними по телефону разговаривал М.. После разговора они с М. пошли встречать их к выходу с территории на 

<

адрес>. Они подошли к выходу, там был мужчина стропальщик, который был славянской внешности, возраст 40-50 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, при встрече последнего узнает. Они втроем пошли на территорию, где ранее собирали металл. Стропальщик о себе ничего не рассказывал, только сказал, что он - грузчик-стропальщик, который должен выполнить свою работу. Спустя еще около 5-10 минут к ним приехал манипулятор, который встречал М. Что делать стропальщику, они не рассказывали, тот сам знал что должен делать. Стропальщик сам зашел на территорию, где ворота уже были открыты. Манипулятор на территорию сопроводил М.. ФИО56 заехала, М. показывал куда ехать. М. заехал с водителем на территорию 

<

данные изъяты>. Стропальщик и манипулятор стали грузить металлические изделия с территории, грузили что-то железное, но что именно - он не видел, так как на территорию не заходил. Пока грузили, М. вышел с территории 

<

данные изъяты> к нему. Они смотрели, что грузят, на территорию не заходили, он стоял за воротами. Пока происходила погрузка, они с М. прогулялись по территории и видели, как к воротам 

<

данные изъяты> подъехала машина фургон (микроавтобус) серебристо-серого цвета, номер не помнит. Из данного автомобиля вышли двое мужчин и зашли на территорию. Данных мужчин он ранее видел на территории, поэтому у них никаких сомнений в законности своих действиях не возникло. Также во время погрузки проезжало большое количество различных машин, но никто замечаний не делал, на территории 

<

данные изъяты> горел свет. Они прогулялись по территории и вернулись к входу. Там машины уже не было. На тот же телефон, который дал молодой человек, позвонил водитель манипулятора и сказал адрес приема металлолома, который находился в 

<

адрес> и сказал, что бы они приезжали туда. Возможно, он вызвал такси со своего телефона, номер такси не помнит, и они поехали на указанный водителем манипулятора адрес, точный адрес не помнит, показать сможет. Они приехали туда, но там никого не было. М. и он стали звонить на номер, с которого им звонил водитель. Но они так никого и не нашли и поехали в сторону города. В пути им снова позвонил водитель манипулятора, сказал, что они не там стояли, и поэтому его не нашли. Он предложил водителю сдать металл по адресу: 

<

адрес>. В итоге они на автомобиле такси и водитель манипулятора приехали на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там были стропальщик и водитель. Водитель отказался выгружать металл на данной приемке, сказал, что поедет сдавать только в 

<

адрес>. Он им предложил проехать с ним, но они решили поехать на автомобиле такси. Они снова вызвали такси с телефона ФИО57 и поехали за водителем. Когда они приехали на пункт приема металла, там уже были водитель манипулятора и стропальщик, которые уже выгружали железо. Там они заходили в вагончик, где смотрят вес и выдают деньги и квитанции. Выгрузив металл, водитель и М. зашли в вагончик. Спустя около минуты он тоже туда зашел, спросил вес и дают ли там квитанции. Ни про вес железа, ни про квитанции ему не сказали. После этого он вышел и ожидал в машине такси. М. остался в вагончике. Спустя еще немного времени М. вышел из вагончика, водитель манипулятора сел в манипулятор, а стропальщик сел к ним в такси и сказал что до города поедет с ними. После этого они уехали. Стропальщика они высадили где-то на 

<

адрес>. Водителя манипулятора они больше не видели, куда тот уехал - ему не известно. М. ему сказал, что деньги и телефон отдал стропальщику или водителю манипулятора, что они заработали 8000 рублей, дал ему 4000 рублей, и они разошлись. Деньги он потратил на личные нужды. С М. они больше об этом не общались. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он был с сотовым телефоном, в который вставлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированном на его друга ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они с М. снова пошли собирать металл на территорию по адресу: 

<

адрес>. Они там поработали. Затем к ним приехали лица кавказской и азиаткой внешности, им говорили, что они украли какие-то изделия, М. неизвестные лица нанесли побои, им угрожали, что их отвезут в лес и там с ними расправятся. После этого он предложил вызвать сотрудников полиции. К нему у молодых людей вопросов не было. Среди всех людей там был водитель манипулятора, который ДД.ММ.ГГГГ вывозил металл, тот говорил что всех знает, ему и М. говорил, что они воры, говорил, что зарежет М.. Когда водитель приехал на территорию, то здоровался и обнимался со всеми мужчинами. Ему водитель никаких ударов не наносил. Когда ДД.ММ.ГГГГ они вывозили металл с территории 

<

данные изъяты>, он не знал, что они его похищают, думал, что все законно, поскольку мужчина, который предложил им заработать, в ходе разговора с ним упоминал знакомые ему имена ФИО9 и ФИО15. Павел является одним из 

<

данные изъяты>. Так как они поверили неизвестному молодому человеку, о сумме с молодым человеком они не договаривались, им объяснили, что они получат, сколько заработают. Какой абонентский номер использовался в сотовом телефоне ФИО57, ему не известно. Где в настоящее время находится данный телефон, ему не известно. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО52 подтвердил полностью. Он согласился на предложение лица сдать металл, так как видел данного мужчину ранее, знал, что на территории имеются видеокамеры, погрузка осуществлялась на виду у других рабочих. В период следствия они просили найти мужчину, который просил их вывести металл. ФИО9 обещал его найти, но не представил. Видеозаписи с камер видеонаблюдения тоже не представлено. Хотя на той территории много видеокамер, они были на виду на «пятачке». Сим карта, которой он пользовался оформлена на его друга, ФИО53 оплачивает мобильную связь регулярно, проблем никогда с этим не было. Сомнений, что действует правомерно у него не было. С ФИО51 они учились в одной школе, знакомы больше 

<

данные изъяты> лет. Ходили вместе на шабашки. На видеозаписи, просмотренной в суде, он узнал себя и ФИО51 Металла сдали на 9 тонн по результатам взвешивания. Хотя взвешивали без них, могли и обмануть по весу, но они спорить не стали. 

Также в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО52, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97 — 102), где он пояснил, что показания ФИО51 слышал, их подтверждает частично. ДД.ММ.ГГГГ они с М. созвонились или списались, точно уже не помнит. Никакого хищения он М. совершать не предлагал, а предложил сходить на территорию бывшего 

<

данные изъяты>, чтобы собирать металл. ФИО54 согласился, они встретились у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на общественном транспорте доехали до территории 

<

данные изъяты>. Они собирали там металл руками или возили на тачке, которую взяли на территории. Около 17-18 часов они увидели крупногабаритные металлические изделия на территории 

<

данные изъяты>. Территория, где находились металлические изделия, была огорожена металлическим забором с воротами и калиткой. Ворота были закрыты, но не заперты. Заходили ли они туда, он не помнит, смотрели через щели ворот. Далее там они встретили неизвестного ему мужчину азиатской внешности, с данным мужчиной у них завязался разговор по поводу вывоза указанных изделий. Он предложил организовать вывоз данных изделий с огороженной территории. С этим мужчиной он разговаривал сам, М. находился на расстоянии 5-7 метров от него. Его и М. заинтересовало предложение мужчины о хищении данных металлических изделий. М. со своего сотового телефона стал звонить в такси, чтобы вызвать автомобиль-манипулятор и грузчика. Мужчина сказал, что этот металл никому не принадлежит и лежит 1,5 – 2 года. Мужчина говорил, что металл весит много, и сдав его они могли бы получить много денег. Мужчина сказал, что при следующей встрече нам надо будет отдать ему часть денег. ФИО52 не понимал, что ему нужно будет совершать хищение, ему казалось, что имущество брошенное. Через какое-то время приехал грузчик, а затем и водитель манипулятора на автомобиле, которого встречал М.. Он и М. показали грузчику и водителю изделия, лежащие ближе к ним, и сказали, что их нужно погрузить. Водитель и грузчик приступили к погрузке, а они прогуливались по территории бывшего 

<

данные изъяты>. Спустя ещё какое-то время позвонил водитель манипулятора и сказал, что погрузка закончена, что он поехал по ранее указанному ФИО52 адресу на пункт приема металла в 

<

адрес>. Они с М. вызвали такси и поехали туда. Приехав в 

<

адрес>, водителя и автомобиль они не нашли, и поехали обратно в город. Через какое-то время им перезвонил водитель манипулятора, которого они направили на 

<

адрес>. Там водитель по какой-то причине отказался сдавать металл и утверждал, что необходимо ехать обратно в 

<

адрес>. Он на территорию приема металла не заходил, туда заходил М.. Они снова вызвали автомобиль такси и поехали за водителем манипулятора. Приехав на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>, водитель и грузчик сгружали металл. Потом им помог М.. Затем М. с водителем, а затем и он зашли в вагончик, где производился расчёт. Там им сказали, что металла 9 тонн. Не помнит, говорил ли он кому-нибудь, что металл принадлежит ему. На пункте приема у него и у М. паспортов с собой не было, и тогда, со слов водителя, металл приняли по паспорту последнего. В момент, когда приемщик отдавал деньги за металл, он находился на улице. Затем на улице М. рассчитался с водителем манипулятора и передал ФИО52 деньги в сумме 50000 рублей. М. сказал, что сдал металл на 110000 рублей. Остальные деньги М. оставил себе. Затем на автомобиле такси он, М. и грузчик поехали на 

<

адрес>, где на улице передали грузчику 2 или 3 тысячи рублей. Потом они с М. разошлись. Уточняет, что имущество с территории он вывозил, а не похищал. Мужчина азиатской внешности, который предложил вывезти железо с огороженной территории, в момент погрузки железа находился недалеко от них, в стороне, и наблюдал за происходящим. Деньги данному мужчине они не отдавали. На территории, где производилась отгрузка металла, горел свет. В момент погрузки металла к воротам подъезжал автомобиль, фургончик (микроавтобус), из которого вышли двое или трое мужчин и прошли на данную огороженную территорию. Этих мужчин он ранее видел на данной территории. Мужчина азиатской внешности при разговоре упоминал имена ФИО9 и ФИО15, которые ему знакомы. Тем самым они убедились, что металл является бесхозным.

После оглашения показаний ФИО52 пояснил, что о хищении не было речи, в ходе очной ставки такого не говорил. ФИО53 уточнил у мужчины, не имущество ли это ФИО9, тот его уверил, что оно бесхозное. С протоколом очной ставки знакомился, но этот момент упустил. ФИО53 всего получил 4 000 рублей, остальные деньги ФИО54 отвез 

<

данные изъяты>. Указание на передачу денег при следующей встрече неправильно указано. На момент дачи показаний ФИО53 находился в стрессовой ситуации. Замечаний на протокол очной ставки не заявлял. Писал жалобу на следователя. ФИО54 при проведении очный ставки был с повреждениями, зуб был выбит, плечевой сустав поврежден. ФИО54 при проведении очной ставки не заявлял, что к нему применялось насилие. ФИО53 не знает, почему ФИО54 изначально дал другие показания, был удивлен, когда их услышал. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 232 - 234) по факту хищения запчастей к бульдозерам ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 пояснил, что хищения, в совершении которого он подозревается, он не совершал. Не помнит, где он находился ДД.ММ.ГГГГ, так как прошло много времени. Не исключает, что в тот день мог находиться на территории 

<

данные изъяты>, но утверждать этого не может. Автомашину 

<

данные изъяты> он не вызывал, хищения деталей 

<

данные изъяты> не совершал. 

Данные показания подтвердил. Данное преступление не совершал. Это клевета. С данной территории не реально было что-то похитить, поскольку со всех сторон были предприятия. Забор не был установлен, территория просматривалась камерами. ФИО9 подходил к ним разбираться по поводу данного хищения. Ждали директора территории, с которой были похищены вальцы. Стали подъезжать люди с других территорий. Также приехал ФИО19, пояснил, что у него были похищены запчасти. При ФИО9 он говорил, что запчасти были украдены за две - три недели до вальцов родственником водителя «газели». Свидетели оговаривают его. С результатами опознания ФИО53 не согласен. На тот момент у него пользовании был номер телефона №. 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 151-156) и от ДД.ММ.ГГГГ, (том 4 л.д. 33 — 38), который был привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из данных показаний следует, что вину в совершении данных преступлений не признает. Хронических и иных заболеваний не имеет. Судимостей не имеет. У него есть хороший знакомый ФИО55, с которым они знакомы со школьных лет. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годах они с ФИО54 подрабатывали на территории 

<

данные изъяты> - собирали макулатуру, бесхозный металл – вторичное сырьё. Они занимались этим по согласованию с женщиной по имени ФИО7, которая представлялась завхозом 

<

данные изъяты>. Других данных ФИО7 не помнит. Также собирать металл им разрешал бывший начальник охраны завода по имени ФИО9. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату не помнит, в дневное время, точнее время вспомнить не может, он и ФИО54 ходили по территории завода и собирали металл. В то время, когда они с ФИО54 находились на территории завода, в центральной её части, недалеко от территории 

<

данные изъяты>, к ним подошёл мужчина азиатской внешности. Этого мужчину он на тот момент знал визуально, тот работал ранее на территории одного из объектов. На вид мужчине около 30-40 лет, телосложение среднее, ростом около 170-175 см, волосы на голове тёмные. Глаза узкие. На мужчине, как он помнит, была грязная рабочая одежда, точнее описать не может. Узнать мужчину сможет, так как неоднократно видел. Этот мужчина подошёл к ним. Он в тот момент разговаривал по телефону, и мужчина общался в основном с ФИО54. Из разговора последних он понял, что мужчина предлагает им «шабашку», связанную со сбором металла, то есть валков, которые нужно было отвезти. Далее они подошли к забору, огораживающую территорию одного из объектов. На заборе были установлены въездные ворота, которые были закрыты на замок. Какой именно это был замок, он не помнит. Сбоку от ворот была дверь – калитка, на которой был кодовый замок. Мужчина набрал на замке калитки какой-то код, который он не запомнил, и прошёл на территорию объекта. Там потом мужчина открыл замок ворот и открыл сами ворота. Он сам на территорию объекта не заходил, но увидел, что на территории объекта, примерно в 5-7 метрах от ворот, лежали 2 или 3 детали - металлические, цилиндрической формы. Далее он помнит, что мужчина сказал, что эти детали – валы – нужно отвезти и сдать в пункт приема металлов, потом привезти ему (мужчине) квитанцию о сдаче. За это он в разговоре с ФИО54 обещал из вырученных от сдачи денег заплатить им в районе 10000 рублей, точнее не помнит. Почему мужчина сам не может вывезти металл без их помощи, он у мужчины не спрашивал, возможно – спрашивал ФИО54. Он в тот момент не подозревал, что в этом предложении мужчины может быть подвох, так как на территории данного объекта, примерно в 5-7 метрах от того места, где лежали валы, слева у склада, работали трое или четверо мужчин – что-то грузили, перекладывали, пилили. Описать мужчин не может, не присматривался к ним. Также территория была хорошо освещена – горело около 3 прожекторов. Также помнит, что на территории находилась собака крупного размера, возможно – породы «алабай», но точно сказать не может. Далее, как он помнит, или мужчина, или М. ФИО54, точно не разглядел, позвонил с мобильного телефона чёрного цвета (марку он не запомнил, описать телефон не может), как он потом понял, в ходе этого звонка вызвали такси. С какого номера телефона вызывалось грузовое такси, он не знает. Номер № ему не знаком. Этим номером он не пользовался. Сим-карт он в тот период времени не приобретал, пользовался только своим номером телефона №. Далее, через небольшое время, примерно минут через 20, на телефон чёрного цвета, с которого было вызвано такси, и который уже находился в руках у ФИО55, поступил звонок. Это позвонил ему водитель вызванного манипулятора, который не знал, куда ему дальше проехать, чтобы найти их. М. пошёл в какую-то из сторон, куда именно – он не помнит, чтобы встретить водителя манипулятора. Далее, через некоторое время, к территории объекта прибыл ФИО54 и подъехала грузовая автомашина – манипулятор. Он не помнит, приехал ФИО54 в кабине вместе с водителем или пришёл рядом с водителем. Помнит, что и ФИО54, и автомобиль прибыли к территории объекта. Далее он помнит, что подошёл также ещё один мужчина, который сказал, что он стропальщик. Далее он помнит, что ФИО55 со стропальщиком заходили на территорию объекта, водитель на манипуляторе заезжал на территорию. Он на территорию объекта не заходил, оставался у ворот. Далее стропальщик прикреплял к валам ремни с манипулятора, а водитель регулировал поднятие валов на стреле. В кузов манипулятора таким образом погрузили 2 или 3 вала, точнее количество не помнит. ФИО55 в погрузке не участвовал, и во время погрузки также вышел за территорию объекта, стоял рядом с ним. Также в тот момент, во время погрузки на территорию этого объекта заехала автомашина – небольшой грузовой цельнометаллический грузовик, предположительно – марки 

<

данные изъяты>, но точно он не уверен, из которого вышли также не менее трёх мужчин, которых описать не может, так как не присматривался к ним. Эти мужчины остались на территории. Он также помнит, что на территории оставались ещё валы, но сколько их – он не помнит. Позднее со слов ФИО54 ему стало известно, что водитель не погрузил остальные валы из-за того, что у него стрела манипулятора не выдерживала. Далее после того, как таким образом были погружены валы, он предложил водителю манипулятора поехать на пункт приема металлов по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты>. Водитель начал предлагать поехать в другой пункт приема металлов, в районе 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>. Он всё-таки сказал, что надо поехать на 

<

адрес>. Далее, кто-то из них – он или ФИО54 вызвал автомашину такси, и они поехали следом за манипулятором. Далее они приехали к пункту приема металлов на 

<

адрес>. Там водитель манипулятора стал предлагать им поехать в пункт в 

<

данные изъяты>. Водитель объяснял это тем, что там заплатят больше, и что там дадут хорошую квитанцию. Послушав водителя, он согласился поехать в предлагаемый последним пункт. Они не стали пытаться сдавать металл в пункте приема на 

<

адрес> и поехали 

<

адрес>, в пункт приема в 

<

данные изъяты>. В тот период у ФИО55 был телефон, указанный им ранее, чёрного цвета, который ранее дал Гарускову мужчина азиатской внешности. Пока они ехали на такси в пункт приема, на этот телефон неоднократно поступали звонки от водителя манипулятора. М. разговаривал с водителем по этому телефону. Потом они приехали к пункту приема металлов, указанному водителем, на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Когда они на такси заехали на территорию пункта, манипулятор уже стоял там, валы лежали в кузове, до их приезда валы ещё не разгружали. Далее он зашёл в вагончик к приемщику, спросил у последнего цену за прием металла. Далее он вышел на территорию, подошёл к манипулятору, некоторое время постоял рядом с манипулятором, когда водитель и стропальщик разгружали валы, потом снова сел в автомашину такси. Когда он подходил к манипулятору, он видел, что данные валы находились в ненадлежащем состоянии: на них имелись трещины, также были сбиты шестерни, они были грязные - наполовину в земле, покрыты ржавчиной. После этого он сидел в автомашине такси, а ФИО54 во время разгрузки стоял рядом с водителем и стропальщиком и о чём-то общался с последними. Далее, после того, как разгрузка была закончена, М. и водитель зашли в вагончик к приемщику металла. Он также зашёл в вагончик, там у них был разговор с приемщиком, водителем. Точное содержание разговора он не помнит, но помнит, что разговор был по поводу их паспортных данных. Он говорил приемщику, что они привезли металл с 

<

данные изъяты>. Далее он помнит, что водитель предложил оформить сдачу металла на его (водителя) паспорт. Далее он вышел из вагончика, после чего ФИО55 в вагончике получал деньги и квитанцию за сдачу валов без него, он в то время сидел уже в машине. Со слов ФИО55, за сдачу металла было выдано 100-120 тысяч, точнее сумму не помнит. После этого они с М. вместе поехали на такси в свой район. М. согласно договорённости, должен был встретиться с мужчиной азиатской внешности, чтобы отдать последнему квитанцию и деньги, а ему в то время нужно было домой. Он вышел из автомашины в районе 

<

данные изъяты>. М. после этого поехал дальше встречаться с мужчиной азиатской внешности, перед этим отдал ему 10000 рублей из вырученных денег. Сколько денег получили водитель, стропальщик за свои услуги, он не знает, с ними расплачивался М.. Стропальщик, по его предположению, возвращался вместе с ними на такси и выходил в районе 

<

данные изъяты>, но точно этот момент не помнит. 

Далее, на следующий день или через день после этого, в дневное время, они с ФИО54 пришли снова на территорию бывшего 

<

данные изъяты>, чтобы пособирать металл. В этот момент к ним подошёл ФИО9 и предложил пойти поговорить. Они с ФИО54 вместе с ФИО9 пошли к административному зданию, расположенному в центральной части территории, где у них располагается администрация и охрана, и к этому времени подъехали много мужчин на разных машинах, а также быстро приехал тот же самый водитель манипулятора. ФИО9 начал говорить им с ФИО54, что они украли валы с территории. Также другие мужчины стали говорить им про то, что они и с других территорий украли металл. Откуда конкретно и что они украли, мужчины им не говорили. В ходе данного разговора водитель манипулятора начал наносить ФИО55 побои – удары кулаками в область головы и лица. М. присел, водитель начал наносить М. удары ногами по голове. Он пытался помочь М., но его удерживали. Далее приехали сотрудники Ленинского отдела полиции, с которыми он и М. проследовали в отдел полиции. Более ни он, ни М. ниоткуда ничего не сгружали, в другие дни ничего ни с какого из других объектов не вывозили. Где находился телефон чёрного цвета, который находился у ФИО55, он не знает. В хищении имущества 

<

данные изъяты> он участия не принимал. 

Данные показания ФИО52 подтвердил полностью. в данном протоколе изменилась сумма. Тогда поменялся следователь, он более детально описывал события. Следователь спрашивал про общий объем денег, поэтому он и сказал, что 10 000 рублей. Он желал сдать металл на 

<

адрес>, поскольку у ФИО53 там был повышенный коэффициент. Документов о сдаче металла не получили. Цена за тонну металла составила 10 - 12 тысяч рублей. Мужчина азиатской внешности пообещал им 5 - 10 тысяч рублей. Ему самому было не отъехать, чтобы сдать металл. На пункте приема металла он заходил к помещение приемки, говорил, что металл с 

<

данные изъяты>. ФИО54 получал деньги, а он вышел на улицу. Вину в совершении преступлений не признает. Считает, что свидетели их оговаривают. 

Виновность ФИО51 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИ1, в судебном заседании следует, что подсудимые ему не знакомы. Автомобиль 

<

данные изъяты> был приобретен им полтора года назад, на его денежные средства. В договоре купли-продажи указали сумму 15 тысяч рублей, чтобы снизить налог. Автомобиль приобретался в нерабочем состоянии. ФИО56 сама не ехала, двигатель на ней стоял не заводской, требовал ремонта, помпа лопнула, тормоза подтекали, поэтому вести её пришлось на веревке. Колеса в то время все 4 были на месте. Договор был оформлен на его сестру ФИО13. Он сам присутствовал при заключении договора купли-продажи. Гаража у него нет. Денег на оплату стоянки тоже не было. На регистрационный учет в ГИБДД автомобиль не ставили. Автомобиль был черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный номер полностью не помнит, помнит только цифры 

<

данные изъяты>. Он отогнал автомобиль к дому своего знакомого ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, поскольку машине требовался ремонт, а ФИО17 должен был его произвести. Автомобиль стоял во дворе, у ФИО17 под окном. В это место они с ФИО17 привезли автомобиль на буксире. Не помнит, передавал ли ключи от автомобиля ФИО17. Центральный замок не работал, сигнализации не было, но двери он запирал. Водительское стекло в машине разбил бомж, который там жил. Для ремонта запчасти приобретались на разборках. Приобретал их самостоятельно по указанию ФИО17. Документов, подтверждающих приобретение запчастей у него нет. Об окончании ремонта ФИО17 должен был сообщить ФИ1. Последний раз до хищения ФИ1 видел автомобиль за 2 дня до того как его похитили. Он показывал его потенциальным покупателям, приходило 2 или 3 молодых парня на просмотр. Тогда же он проехал на автомобиле, но на втором круге рассыпалась муфта у карданного вала, поэтому покупатели не купили автомобиль. Однажды утром, ФИО17 позвонил ему и сообщил, что машину увезли, ее нет на месте. ФИ1 сразу же сообщил в полицию. Также он сообщил своей сестре, что автомобиль пропал. В полицию они обратились вместе. Автомобиль нашли к вечеру того же дня, когда они обратились в полицию. Он был обнаружен на 

<

адрес>, в пункте приема металла. Он опознал свой автомобиль по всем признакам, но госономера на нем уже не было. За два дня до пропажи автомобиля, при показе автомобиля покупателям, на кузове белых пятен не было. У автомобиля было повреждено лобовое стекло. Автомобиль был выдан им на ответственное хранение, они увезли его к дому ФИО13, поставили его с другой стороны дома, не там, где расположены подъезды. Оценка суммы ущерба производилась им, с учетом потраченных на ремонт денег. Ориентировался на объявление о продаже, оценщиков не нанимал. ФИ1 является пенсионером, размер его пенсии составляет 9500 руб. Дополнительных выплат и доходов не имеет. Накоплений не имеет. Проживает один, в комнате в коммунальной квартире, находящейся в его собственности. Кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ не имел, на тот момент имел небольшие периодические заработки от «шабашки». 

<

данные изъяты>. Производит ежемесячные траты 

<

данные изъяты> 1500-2000 руб. Дети ему материальной помощи не оказывают. В настоящее время автомобиль утрачен по халатности ФИ1, поскольку он не поехал в дорогой сервис, чтобы починить автомобиль. На строгом наказании не настаивает. Требует возмещение морального вреда. Примерно год-полтора, автомобиль стоял без движения. Внутри салона был мусор и грязь. Он переживал за машину. 

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИ1, данные им в ходе предварительного расследования в томе 3 на л.д. 3 - 5, в томе 4 на л.д. 41 - 43, из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове черного цвета, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 15000 рублей. Договор купли-продажи автомашины составлялся на имя его сестры, после чего он по личным причинам оформил данный автомобиль на имя своей сестры – ФИО13. Данный автомобиль только оформлен на сестру, она им никогда не пользовалась, деньги за покупку автомашины платил он, пользовался автомашиной также только он по доверенности, выписанной его сестрой на его имя. Ключи от машины также находились только у него. Все технические вопросы, связанные с его автомобилем (ремонт и т.д.) решал только он. Когда он приобретал машину, то она находилась в неисправном состоянии, поэтому он приобрел необходимые автозапчасти и отремонтировал ее. После покупки данной автомашины, он на ней ездил около месяца, после чего она вновь сломалась, и он ею больше не пользовался. Когда она сломалась, то он машину поставил у дома по месту жительства сестры. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он поставил свою машину к дому по месту жительства своего знакомого – ФИО17, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 разбирается в поломках автомобиля и обещал помочь ему с ремонтом автомашины. Но за все это время ФИО17 ее так и не отремонтировал. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он узнал, что неизвестный разбил стекло в левой передней двери его автомашины. Место, где отсутствовало стекло, он заделал фанерой. В тот же период времени, когда он машиной не пользовался, он утратил ключи от своей машины. Свою машину он не убирал, так как она была неисправна, перевести он ее не мог без ключей. ДД.ММ.ГГГГ он на своем телефоне увидел пропущенные звонки от ФИО17. Он сразу перезвонил ему и от того ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его автомашину от дома по месту жительства ФИО17 увезли на эвакуаторе. Он сразу сообщил об этом своей сестре ФИО13, и они вместе поехали к дому по месту жительства ФИО17 и убедились, что его машины на том месте, где он ее ранее припарковал, нет. Он стал звонить ФИО17, но тот на его звонки не отвечал. Далее они сообщили о данном факте в полицию. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему от сотрудников полиции стало известно, что его машина обнаружена на пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>. Они с сестрой приехали по данному адресу, и я увидел принадлежащую ему автомашину, на которой отсутствовали государственные регистрационные номера, а также на кузове были надписи, сделанные краской светлых цветов. Машину они получили под расписку на ответственное хранение. В настоящее время он оценивает свою машину в 50000 рублей, так как после ее приобретения он покупал на нее помпу, ставил аккумулятор, устанавливал правое боковое зеркало заднего вида, менял замок на передней левой двери, а также оплачивал установку данных автозапчастей. Таким образом, при хищении его автомашины ему причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 10000 рублей. Иных доходов у него нет. На момент хищения в автомашине 

<

данные изъяты>, гос. номер №, отсутствовали его личные и иные вещи, имущество. Двери автомобиля не запирались, но он обматывал корпус автомобиля лентой, таким образом двери придерживались. Ранее, до хищения автомобиля, он замечал, что в неё залезал мужчина – бомж, чтобы там переночевать, назывался ФИО18. Он прогонял последнего, тот просил его разрешить ещё поночевать в его автомашине, но уходил по его требованию. Это было незадолго до хищения автомашины. Точнее даты пребывания ФИО18 в своём автомобиле не помнит. Ему предъявлена фотография ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: это действительно тот бомж ФИО18, который ночевал в его автомашине. К хищению его автомашины последний не причастен, так как ночевал в ней. Имущества в автомашине не оставалось, из салона ничего пропасть не могло. В салон его автомобиля можно было залезть, так как в него был доступ. Поэтому в салоне и рядом могли оставить окурки сигарет

Потерпевший ФИ1 оглашенные показания подтвердил. Во время допроса в ДД.ММ.ГГГГ более подробно детали рассказывал, так как лучше помнил события.

Из показаний свидетеля ФИО13, в судебном заседании следует, что подсудимые ФИО51 и ФИО52 ей не знакомы. Она являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, который приобретался ею и ее родным братом ФИ1. Он нашел данный автомобиль. Они решили, что оформят его на нее. Она была записана покупателем в договоре купли-продажи, заключенном ДД.ММ.ГГГГ Продавцом был ФИО20. Автомобиль приобретался за 15 000 рублей, это были денежные средства ее брата. Цена автомобиля была действительная. Бюджеты у них с братом раздельные. Ключи от автомобиля она не получала. При передаче автомобиля она не присутствовала. Водительского удостоверения у нее нет. У ее брата на тот момент было водительское удостоверение. Ей не известно, был ли автомобиль поставлен на регистрационный учет, она лично его не ставила. Государственный регистрационный знак не помнит. В рабочем ли он состоянии приобретался и был ли пригоден к эксплуатации, ей также не известно, она в этом не разбирается. До заключения договора, автомобиль она видела, не помнит был ли он в полной комплектации (наличие колес, дверей, стекол, аккумулятора). Страховой полис оформлялся на нее, оплачивал его ФИ1. От уплаты транспортного налога она освобождена. После приобретения автомобиль эксплуатировался недолго и быстро сломался. ФИ1 поставил его во вдоре 

<

адрес>, откуда он и был впоследствии похищен. Брат привез туда автомбиль для ремонта, так как в данном доме живет знакомый ФИ1, который должен был ремонтировать автомобиль, ФИО17. Сколько 

<

данные изъяты> столял у данного дома, она не понит. По всем вопросам, касающихся ремонта, ФИО17 должен был связываться с ФИ1. Но ремонт так и не начался. ФИО17 позвонил, сказал, что видел, как автомобиль погрузили на эвакуатор, они сразу же позвонили в полицию. Эвакуатор увез автомобиль в дневное время. Полиция обнаружила их автомобиль на 

<

адрес>, на базе приема металла. Они приехали туда с братом и с сотрудниками полиции. Автомобиль они увидели прямо у входа на пункт приема металла. Поскольку автомобиль не мог ехать самостоятельно, они вызвали на базу эвакуатор. Автомобиль был весь в белой краске, в каких-то пятнах на задней части. Колеса были на месте. Вмятин не было. Далее они отвезли автомобиль к ее дому 

<

адрес>. Где в последующем неизвестные люди разобрали его по частям, а потом подожгли. Стоимость автомобиля на момент хищения ей не известна, но у них его хотел приобрести мужчина за 45 тысяч рублей, но увидев белые пятна, отказался. Кто производил оценку, указанную в обвинении, ей не известно, она не производила. Автомобиль был выдан им на ответственное хранение, но средств на оплату стоянки у нее не было. Она проживает одна, периодически у нее проживает брат. Бюджет у них раздельный. Размер ее пенсии 9750 руб., а у брата 9500 руб. Ею предьявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 55 000 рублей, поскольку данная ситуация тяжелая, неприятная для нее. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На строгом наказании не настаивает. У ФИ1 имеется в собственности вторая комната, которая периодически им сдается за 6 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО21, в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает приемщиком металла в 

<

данные изъяты> на пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием металла, его взвешивание и выдача денежных средств. Его график работы каждый день, воскресенье выходной, с 08.00 часов до 19.00 часов. Владелец данного пункта приема металла ФИО22. ФИО21 там единственный приемщик. Работа по приему металла организована так: стоят весы, заезжает машина, выходят люди, приемщик записывает вес, потом машина разгружается, снова заезжает на весы, записывается вес пустой машины, так рассчитывается вес металла. Подсудимые ранее пару раз сдавали разный лом: старые ванные, газовые плиты и т. д. Ранее с ними знаком не был. Однажды вечером в пункт приема металла привезли автомобиль 

<

данные изъяты> на эвакуаторе. За рулем эвакуатора был не известный ему человек. К ФИО21 подошел ФИО51, спросил, можно ли сдать машину. ФИО21 сказал, что можно, предъявив паспорт владельца и паспорт транспортного средства. ФИО54 сказал, что дядя не ездит на машине, его парализовало, она мешает проезду. Участковый обязал машину убрать. ФИО54 предъявил паспорт дяди. ФИО21 согласился принять автомобиль. На территории пункта ведется видеонаблюдение. ФИО56 вся была завалена мусором, регистрационных номеров на машине не было. Капот не поднимал, только заглянул в салон, осматривал визуально. Во сколько он оценил данный автомобиль, не помнит. На машину обычно скидывается 25%, на стекла и пластмассу. ФИО53 при сдаче 

<

данные изъяты> не присутсмтвовал. Но ранее сдавал хлам. Денежные средства за прием автомобиля ФИО21 передал ФИО54. С собственником автомобиля ФИО21 не связывался. Паспорт сфотографировал, составил акт приемки. Видеонаблюдение ведется внешнее, расчет с клиентом не фиксируется, отметка ставится в акте. Указывается фамилия лица, кто сдает. Цены за металл поддерживаются в среднем по городу. Они рассчитались он ушел. В последствии через день после сдачи автомобиля ФИО54, приехала полиция. Полиция сообщила, что со слов эвакуаторщика, автомобиль был доставлен в его пункт приема металла. ФИО21 предоставил всю информацию, выдал автомобиль. Сотрудники полиции машину осматривали вместе с хозяивами. ФИО21 при этом не присутствовал. После этого, ни ФИО54 ни ФИО53 в пункте не появлялись. Автомобиль забрал владелец. Через некоторое время владелец снова приезжал, говорил, что его автомобиль снова украли. ФИО21 не известно, возмещен ли ущерб пункту приема металла, это нужно узнавать у хозяина пункта приемки. В последствии с участием ФИО21 проводилось опознание ФИО54, он его узнал как лицо, которое сдавало автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО23 в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется эвакуатор. Подсудимых он не знает. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили, попросили принять заказ на перевозку легкового автомобиля 

<

данные изъяты>. Адрес он не спросил. Поскольку он не мог принять данный заказ, он его перенаправил ФИО2. Тот согласисля. Следователю он предостатвлял расшифровку телефонных соединений. Лица звонившего не видел, голос не запомнил. Через год они разговаривали с ФИО2, и тот сообщил, что по этому заказу было возбуждено уголовное дело. Говорил, что отвез в металлолом, оказалось угнал машину. ФИО23 удивился. Потом его вызывал следователь. У него в пользовании былиномера телефонов №, №, №. На какой номер поступал заказ сказать точно не может, скороее всего на №. Заказ поступал от незнакомых ему людей. 

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги эвакуатора. Ему знаком подсудимый ФИО51, поскольку он перевозил автомобиль 

<

данные изъяты>, года два или три назад. ФИО23 передал ему заказ, нужно было перевести легковой автомобиль 

<

данные изъяты> со дора дома по 

<

адрес>, номер дома не помнит. Он созвонился с клиентом, встретились с ним. Номер телефона клиента уже не помнит. Автомобиль был не на ходу, разобранный. Нужны было перевести в пункт приема металлолома, клинент проехал с ним показывал куда вести. Он приехал один, заказчик ждал на месте. Когда ФИО2 подъехал, заказчик подошел к нему. Заказчиком был ФИО51 (указал на него в зале суда). Заказчик вел себя обычно, свободно. Это было во второй половине дня. Кому принадлежит автомобиль он не спрашивал. Они направились в пункт приема металлолома на 

<

адрес>, номер дома не помнит. Ехали вместе. Оплата ему была произведена по месту выгрузки. Цена была заранее оговорена. С ним расплачивался ФИО54. Подъехали на весы, приемщик показал, куда выгрузить, он выгрузил. С мастером приемщиком разговаривал заказчик. ФИО2 из кабины не выходил. ФИО54 остался, а он уехал. Расчет ФИО54 с мастером приемщиком он не видел. Ранее ФИО54 не знал. Позднее ему позвонили сотрудники полиции с уточнением перевозился ли им такой автомобиль. Он пояснил, что перевозил. Спросили куда выгрузил, сообщил, что пункт приема, назвал адрес. По состоянию машины пояснил, что она была в плачевном состоянии, была разобрана, загрязнена, товарного вида не было совсем. После выгрузки сразу поехал на мойку, отмывать эвакуатор. Салон был разобран, стекол не было, кроме лобового. Никто не осмелилися залезть в салон, чтобы «подрулить». Колеса были спущены. В салоне были разложены матрасы, был мусор, фекалии. Под капот не заглядывал. Полагает, что данный автомобиль восстановлению не подлежал. На пункте приема его данные не записывались, возможно они записывали данные автомобиля. Позднее сообщил ФИО23, что отвез машину, которая была похищена, это было после разговора с сотрудниками полиции. Почему ФИО23 не смог сам выполнить заказ, точно не знает, возможно были заняты все машины, или ФИО2 находился ближе. Время событий он помнит плохо. В последующем его вызывали в отдел полиции для опознания, где он опознал ФИО54 как лицо, сдавшее автомобиль 

<

данные изъяты> в пункт приема металла. В распоряжении ФИО2 находился автомобиль 

<

данные изъяты> №, грузоподъемностью 4 тонны. 

Кроме того, виновность ФИО51 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Действиями неизвестных причинён значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. (том 2 л.д. 187);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного за домом № по 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности заасфальтирован. На некотором расстоянии от осматриваемого участка расположен 

<

адрес>. (том 2 л.д. 188-192);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, находившегося на территории металлобазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Территория пункта приема металлов огорожена забором в виде листов профнастила. При въезде расположено бытовое помещение, напротив которого на земле находятся грузовые весы. На территории базы находятся металлоконструкции, кузова автомобилей, металлолом. Осматриваемый автомобиль расположен в ряду с кузовами легковых автомашин. На момент осмотра поверхность кузова автомобиля очень грязная. Внутренняя обшивка дверей автомобиля отсутствует. Внутри в салоне беспорядок, в передней части салона имеется сигаретный пепел, окурки, мусор. Лобовое стекло напротив переднего пассажирского сиденья имеет повреждения в виде следа от удара. На момент осмотра стекло водительской двери отсутствует, отверстие закрыто белым полиэтиленовым пакетом. (том 2 л.д. 195-201);

копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 приобрела у 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN): №. Стоимость вышеуказанного автомобиля составила 15000 рублей. 

копией свидетельства о регистрации № на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN): №. 

копией паспорта транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN): №. (том 3 л.д. 10-12);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИ1 изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий идентификационный номер (VIN): №. (том 3 л.д. 18-21);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющий идентификационный номер (VIN): №. Осматриваемый автомобиль в кузове чёрного цвета, без государственного регистрационного номера, припаркован у 

<

адрес>. Автомобиль стоит на четырёх колёсах в сборе. Левое переднее колесо марки «Amtel», левое переднее колесо марки «Barum», правое переднее колесо марки «Amtel», правое заднее колесо марки «Cordiant». В передней части автомобиля в штатных местах расположены: передний бампер, решётка радиатора, две блок-фары, крепления для регистрационного знака, крышка капота, выше – лобовое стекло, которое в верхней части разбито, во все стороны идут трещины. С левой стороны в штатных местах расположены: переднее крыло со следами коррозии, передняя дверь без стекла, задняя дверь со стеклом, заднее крыло. В задней части автомобиля в штатных местах находятся: бампер, две фары, место для крепления регистрационного знака, выше – крышка багажника, на которой имеются надписи краской светлого цвета, выше – заднее стекло без повреждений, на котором имеется надпись краской светлого цвета. С правой стороны автомобиля в штатных местах находятся: переднее крыло, передняя и задняя двери со стёклами, без повреждений, заднее крыло с видимыми следами коррозии. Над колёсной аркой имеется крышка бензобака, которая закрыта. Покрышка переднего правого колеса на момент осмотра спущена. В передней части салона находится панель приборов, где слева находится рулевое колесо (разукомплектовано), справа – бардачок, который закрыт. В середине находится панель под дерево, в штатном месте отсутствует автомагнитола. Далее расположены 2 передних кресла, между которых находится рычаг коробки передач; поверхность деревянной вставки грязная. Далее находится заднее сиденье. В передней левой двери отсутствует обшивка. Под крышкой капота в штатных местах находятся силовые узлы и агрегаты. На передней раме кузова имеется табличка с номером VIN: №. (том 3 л.д. 22-34);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО24 был предъявлен для опознания ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с другими лицами. ФИО24 опознал в ФИО51 мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года приезжал на базу по адресу: 

<

адрес>, на эвакуаторе, сдавал автомашину 

<

данные изъяты>. Опознал по телосложению, росту, на лицо. Память у него (ФИО24.) хорошая. При сдаче автомашины опознанный мужчина сказал, что автомашину сдавал по просьбе дяди, паспорт которого показал, и объяснил, что от него участковый требовал машину убрать, поэтому сдавал автомашину. (том 3 л.д. 66-69);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО2 был предъявлен для опознания ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с другими лицами. ФИО2 опознал в ФИО51 молодого человека, который встречал его на 

<

адрес>, вместе с данным молодым человеком они перевозили на эвакуаторе автомобиль 

<

данные изъяты> старой марки на 

<

адрес>, где находилась приёмка. Данные события происходили примерно год назад, точнее дату не помнит. ФИО2 приезжал по заказу на эвакуаторе. Опознал ФИО54 по чертам лица. (том 3 л.д. 74-77);

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр информации № от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сотовой связи на 1 листе и о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученной по официальному запросу из ПАО «ВымпелКом». Установлены следующие соединения абонентского номера №: исходящий звонок на № (номер находящийся в пользовании ФИО23) ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:42 часов продолжительностью 33 секунды, адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>; входящий звонок с номера № ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:34 часов продолжительностью 32 секунды, адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>; входящее смс-сообщение с номера № ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:38 часов, адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>; входящее смс-сообщение с номера № ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:39 часов, адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>; входящий звонок с номера № ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:07 часов продолжительностью 2 секунды, адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>; входящее смс-сообщение с номера № ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:42 часов, адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>; входящий звонок с номера № ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:29 часов продолжительностью 37 секунд, адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>. (том 3 л.д. 251-259);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъята фотокопия паспорта гражданина РФ №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 4 л.д. 55);

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр листа формата А4 с фотокопией паспорта гражданина РФ №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. (том 4 л.д. 68-70);

информацией из Отдела ЗАГС г. Ярославля Ярославской области, согласно которой в архиве Отдела ЗАГС г. Ярославля Ярославской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об умершем: ФИО: ФИО25. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения: 

<

адрес>. Место жительства: 

<

адрес>. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: 

<

адрес>. (том 3 л.д. 41);

сведениями из базы данных ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району, согласно которых, в ОВМ ОМВД России по Кировскому городскому району заведено дело об объявлении паспорта гражданина РФ недействительным. В рамках вышеуказанного дела, ДД.ММ.ГГГГ объявлен недействительным паспорт гражданина РФ №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в связи со смертью вышеуказанного гражданина. Согласно сведений в данном деле, вышеуказанный паспорт не сдан. (том 4 л.д. 113-115).

Виновность ФИО51 и ФИО52 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего – директора 

<

данные изъяты> ФИО26, данных в судебном заседании, следует, что подсудимые ФИО51 и ФИО52 ему не знакомы. События хищения ДД.ММ.ГГГГ он помнит не очень хорошо. Помнит, что хищение произошло ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент он являлся директором 

<

данные изъяты>. Данное юрдическое лицо было создано в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. Деятельность 

<

данные изъяты> осуществлялась по этому же адресу. На 

<

адрес> Общество арендовало земельный участов - базу у ФИО27. Это был возмездный договор, предусмотрен взаимозачет, договор был в письменной форме. Точный адрес базы в настоящее время он не помнит. ФИО27 сдавала данную территорию как собственник. Участок располагался в промышленной зоне, на территории этого участка находилось здание, но оно требовало ремонта и частично было разрушено. Кто на тот момент был бухгалтером в 

<

данные изъяты> он не помнит. Подпись главного бухгалтера оставалась за ним. Направлений деятельности 

<

данные изъяты> было несколько, но основным видом деятельности была продажа запчастей от спецтехники. Они скупали непригодную к работе б/у спецтехнику, разбирали ее и продавали запчасти. Хранение техники и запчастей осуществлялось на территории базы, расположенной на 

<

адрес>. Данный участок не был огорожен забором. Здание, которое требовало ремонта, находилось на том же участке местности. Все, что разбиралось от спецтехники, лежало на участке. Б/у спецтехника также стояла на территории участка. На тот момент видеонаблюдения на участке не было, а по охране надо спрашивать у сотрудников, которые занимались разбором спецтехники. Он является генеральным директором и его функции общие – это руководство организацией. Направлений деятельности было много, и это одно из направлений. Он редко находился в городе Ярославле, и кто непосредственно занимался охраной, сказать не может. У него были сотрудники, которые были ответственны за разбор спецтехники, также они были ответственны и за охрану запчастей и техники. Данные люди работали у него по договору. ДД.ММ.ГГГГ году у 

<

данные изъяты> были похищены ступицы и направляющие колес от бульдозеров, марки сейчас назвать не может. Когда он допрашивался в период следствия, у него был список похищенных запчастей, он его передал следствию. Люди, которые совершили хищение, были установлены в процессе расследования уголовного дела. Похищенные запчасти были большие и тяжелые, так просто на руках их не унести, поэтому их нужно было грузить на технику и вывозить. О хищении запчастей ему сообщили люди из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, которые непосредственно в этот день занимались разборкой техники и ее охраной. Фамилий не помнит. Где точно на территории располагались ступицы и направляющие, он сказать не может. Может, детали лежали на улице, а, может, под навесом. С заявлением в полицию обращаался кто-то из сотрудников орагнизации, так как его на тот момент не было в городе. Общее количество похищенного – 15 единиц запчастей. В настоящее время не может прокомментировать их точное количество по наименованию. Ему известно, что были похищены 4 и 11 единиц запчастей, а каких из них сколько было, не может пояснить. Хищение было обнаружено на следующий день после его совершения. Перечень похищенного и его стоимость была определена людьми, которые этим занимались. Фамилий их он в настоящее время не помнит. Рабочие постоянно находились на территории арендованного участка, производственный график, конечно же, у них был. Когда есть работа, рабочие ее выполняют, но ночью там никого не было. Было ли освещение по периметру площадки, он не помнит. Вся техника приобреталась в Российской Федерации. Покупки делались по объявлениям, размещенным на тендерных площадках. Вся техника покупалась и продавалась по безналичному расчету. Финансовые расчеты проводились бухгалтерией. Данную технику они с учета в ГИБДД не снимали, поскольку она уже была непригодна к эксплуатации, уже была снята с учета в ГИБДД, и не требовала вновь постановки на учет. Вся техника изначально покупалась именно на запчасти. Учет техники производился таким образом, что в журнал вписывались запчасти с определенной единицы техники, которая разбиралась. На балансовый учет они не ставились. Журнал заполнялся при установлении, что запчасть пригодна для дальнейшей эксплуатации. Составлялась опись запчастей, которые имелись в наличии. Все, что после разбора спецтехники было ненужно и непригодно для дальнейшей эксплуатации, сдавалось в металлолом. В металлолом шло меньшее количество деталей. Основная масса запчастей, которая снималась с техники, все-таки была пригодна для их дальнейшей эксплуатации. Похищенные ступицы и направляющие от бульдозеров, были пригодны для дальнейшей эксплуатации. Пригодность деталей определяли специалисты, которые непосредственно занимались разборкой спецтехники. В журнале учета, когда вписывались запчасти, фиксировалась их стоимость, цена, по которой они были реализованы. Стоимость каждой запчасти определялась с учетом их рыночной стоимости. Стоимость определяли механики. Оценка пятнадцати похищенных запчастей тоже производилась с учетом их рыночной стоимости на момент хищения. Насколько ему известно, его сотрудники искали похищенное своими силами, с кем-то беседовали. Он сам приехал туда, но уже позже. Непосредственно после хищения, его в городе Ярославле не было. Позже ему сообщили, что похитителей нашли во время хищения на соседней базе. Следствие выяснило, что теми же лицами было совершено хищение и на его территории. Из материалов следствия ему известно, что это были двое мужчин. Он сам в полицию с заявлением обратился не сразу. На тот момент не на кого было подавать заявление. Он обратился в полицию, когда мужчин задержали на другом месте преступления. Он сам лично с собственниками соседних территорий не знаком. По эго подсчетам, сумма ущерба составила около 300 000 рублей. В подробности расчета суммы ущерба не вдавался, поскольку уже забыл об этом происшествии, претензий к подсудимым не имеет. Похищенное возвращено не было. Материальный ущерб, определенный ораганами следствия в 130 000 рублей возмещен не был. Исковые требования к подсудимым он не предъявлял, но желал бы, чтоб ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> был возмещен. В настоящее время 

<

данные изъяты> существует, но свою деятельность не ведет.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО26, данных им в ходе предварительного расследования, в томе 3, на л.д. 209-211, из которых следует, что в должности директора 

<

данные изъяты> он состоит с момента образования данной организации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, является её единственным учредителем и совмещает должности директора и главного бухгалтера в одном лице. Юридический адрес 

<

данные изъяты> - 

<

адрес>. В число сфер деятельности организации входит строительство домов, зданий и сооружений. В число имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, входят бульдозеры и соответствующие детали к ним. Бульдозеры, входящие в число имущества 

<

данные изъяты>: Т-130, Т-130Б (болтоходы), Т-170. В ДД.ММ.ГГГГ году, точнее дату не помнит, он стал помещать бульдозеры, а также запчасти к ним на территории бывшего 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на территории участка, принадлежащего ФИО27. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года, территория данного участка не была огорожена. На территории расположено здание, по виду похожее на ангар, на территории располагались и располагаются бульдозеры Т-130, Т-130Б, Т-170. На период ДД.ММ.ГГГГ на территории данного участка непосредственно около здания были сложены запчасти к вышеуказанным бульдозерам – ступицы в количестве 11 штук и направляющие колёс в количестве 4 штук. Последний раз вышеуказанное имущество находилось на месте ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 было обнаружено отсутствие вышеуказанных ступиц и направляющих колёс на территории участка. Спустя некоторое время, уже в ДД.ММ.ГГГГ года, на территории недалеко от участка 

<

данные изъяты>, как ему стало известно, были пойманы двое мужчин, которые похитили на участке 

<

данные изъяты> валы и сдали их в пункт приема металлов. В ходе разговора с последними в тот момент эти двое мужчин признались в том, что украли имущество 

<

данные изъяты>, а также в том, что похитили запчасти для бульдозеров его организации ДД.ММ.ГГГГ с указанного им участка. В разговоре он узнал, что этих мужчин зовут ФИО52 и ФИО55 Кто конкретно в тот момент разговаривал с ФИО53 и ФИО54, и кому конкретно они признались в хищении имущества его организации, вспомнить не может, так как прошло много времени. В тот раз он не стал подавать по этому поводу заявление, так как не посчитал нужным, в связи с тем, что всё равно с этих лиц взыскать нечего, а также потому, что они не были пойманы непосредственно на месте хищения. В настоящее время он желает привлечь указанных лиц к уголовной ответственности за хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества: запчастей к бульдозерам - ступиц в количестве 11 штук и направляющих колёс в количестве 4 штук. По поводу оценки стоимости похищенного имущества может уточнить следующее. Ему предъявлен для обозрения протокол допроса свидетеля ФИО28 – директора 

<

данные изъяты>. Ему известна данная организация, которая занимается реализацией запчастей и деталей к бульдозерам, в связи с чем он полностью доверяет характеристике и оценке, которая дана ФИО28 по минимальной рыночной стоимости вышеуказанных похищенных деталей. Таким образом, в результате совершения данного преступления похищены 11 ступиц и 4 направляющих колеса от бульдозеров, из которых: ступицы в количестве 7 штук от бульдозера Т-130, ступицы в количестве 2 штук от бульдозера Т-130Б (болтоход) – самые высокие на фото, ступицы в количестве 2 штук от бульдозеров Т-170 (с резаными кромками, на фото расположены в 1 ряду первым и четвёртым слева), направляющие колёса в количестве 4 штук от бульдозера Т-130. Стоимость одной бывшей в употреблении ступицы от бульдозера Т-130 составляет 10000 рублей, то есть стоимость 7 таких ступиц составляет 70000 рублей. Стоимость одной бывшей в употреблении ступицы от бульдозера Т-170 составляет 12000 рублей, то есть стоимость 2 таких ступиц составляет 24000 рублей. Стоимость одной бывшей в употреблении ступицы от бульдозера Т-130Б составляет 18000 рублей, то есть стоимость 2 таких ступиц составляет 36000 рублей. Колесо направляющее универсальное от бульдозера Т-130, но фактически подходит к любому из вышеперечисленных бульдозеров (то есть также и к бульдозеру Т-130Б, и к бульдозеру Т-170). Стоимость одного бывшего в употреблении направляющего колеса составляет 15000 рублей, то есть стоимость 4-х колёс составляет 60000 рублей. Таким образом общая стоимость похищенного имущества составила 190000 рублей. Ущерб 

<

данные изъяты> причинён на указанную сумму. Бульдозеры приобретались 

<

данные изъяты> на запчасти под разборку. Впоследствии запчасти продавались. Таким образом планировались на продажу запчасти, которые были похищены. 

Оглашенные показания ФИО26. подтвердил в полном объеме. Откуда он узнал фамилии ФИО54 и ФИО53, он уже не помнит. Некоторые ньюансы он не помнит, так как в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>. Дальнейшая судьба похищенных деталей ему не известна. С оценкой похищенного имущества он согласен. 

Из показаний свидетеля ФИО28, в судебном заседании следует, что он состоит в должности директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Их организация, в числе прочих, занимается капитальным ремонтом тракторов, двигателей, отдельных узлов и агрегатов на бульдозера Т-130, Т-170, Б-10, а также реализацией запчастей к ним. В ходе следствия он по фотографиям определил рыночную стоимость деталей по 

<

адрес>. Ему предъявлялась фотография ступиц от бульдозеров в количестве 11 штук. Среди данных ступиц: 7 штук от бульдозера Т-130, 2 штуки от бульдозера Т-130Б (болтоход) – самые высокие, 2 штуки от бульдозеров Т-170 (с резаными кромками, на фото расположены в 1 ряду первым и четвёртым слева). Также ему предъявлена фотография направляющего колеса от бульдозера. Минимальная стоимость одной бывшей в употреблении ступицы от бульдозера Т-130 составляет 10000 рублей. Минимальная стоимость одной бывшей в употреблении ступицы от бульдозера Т-170 составляет 12000 рублей. Минимальная стоимость одной бывшей в употреблении ступицы от бульдозера Т-130Б составляет 18000 рублей. Колесо направляющее универсальное – подходит к любому из вышеперечисленных бульдозеров. Минимальная стоимость одного бывшего в употреблении направляющего колеса составляет 15000 рублей. В связи с тем, что их организация занимается также и реализацией данных частей, то их стоимость он определил по минимальной рыночной цене, по которой их можно реализовать как бывшие в употреблении.

Из показаний свидетеля ФИО27 в судебном заседании следует, что она работает директором 

<

данные изъяты>, подсудимые ей лично не знакомы. В ее собственности имеется земельный участок, расположенный на территории бывшего 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Здание и земельный участок она приобретала напополам с другим собственником. В бизнесе ей помогает ее муж. На территории происходит разборка и сборка бульдозеров. Знакомые ее мужа размещали там свою технику. Директор 

<

данные изъяты> ФИО26 - знакомый ее мужа, размещал запчасти и технику, что именно не знает. На тот момент территории была не огорожена. В день происшествия они с мужем приехали проверить территорию. Когда они приехали обнаружили, что на территории не хватает запчастей от бульдозеров. Она уехала домой. А муж и другие собственники обратились в полицию и выясняли обстоятельства. Она в подробности происшествия не вникала. Она слышала, что на близлежащей территории также было совершено хищение. Она не надеялась, что похитители будут установлены. На видеозаписи, предоставленной с соседних территорий, плохо видно что за автомобиль вывез похищенное. Охраны территории на тот момент не было. Она была открыта, но долгое время ничего не происходило, было все спокойно. Пока не было забора на территории с любой стороны можно было подойти. Убытки 

<

данные изъяты> урегулировал ее муж с ФИО26. Каким образом она не знает. Возмещалось порядка 150 000 рублей, но подробности ей не известны. Муж был очень расстроен, так как чувствовал ответственность. Документы никакие не оформлялись. Ее муж ФИО19. Похищенные запчасти возвращены 

<

данные изъяты> не были. Официально претензий 

<

данные изъяты> к ней нет. 

<

данные изъяты> с ее разрешения размещали на ее территории технику и запчасти. Никакой договор аренды либо какой другой не оформлялись. Тогда они еще только начинали заниматься сборкой разборкой бульдозеров. ФИО26 лишь размещал на ее территории технику и запчасти. Она не интересовалась, чем занималось 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> на этой территорией занимается сборкой и разборкой бульдозеров. На ДД.ММ.ГГГГ год там была просто территория со зданием. 

<

данные изъяты> действует с ДД.ММ.ГГГГ года, где они с мужем сами стали заниматься сборкой и разборкой техники. На тот момент у нее не было финансов на ведение деятельности, так как она потратилась на приобретение здания и территории. ФИО26 только размещал на ее территории запчасти и технику. Возможно ФИО26 занимался на территории разборкой бульдозеров на тот момент. После хищения ими был установлен забор, размещена собака. Никаких арендаторов на ее территории не было. Ранее это была производственная территория 

<

данные изъяты>. Слышала, что там ходили люди и собирали металл и сдавали. Сейчас в том районе есть пункт приема металла. 

В связи существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания, данные свидетелем ФИО27 в ходе предварительного расследования в томе 2 на л.д. 63-64, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она, как физическое лицо, является собственником объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее литера была указана, когда территория принадлежала 

<

данные изъяты>). По документам адрес объекта значится как 

<

адрес>. На территории принадлежащего ей объекта ранее и также в настоящее время по устной договорённости 

<

данные изъяты> ставило на хранение своё имущество в виде бульдозеров и запасных частей к ним. Ей известно, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года, точнее дату не помнит, было совершено хищение запчастей к бульдозерам – ступиц в количестве 11 штук и направляющих колёс в количестве 4 штук. Подробностей об этом она знает мало, но ей также известно, что в тот период также была совершена кража имущества на территории 

<

данные изъяты>, где потом поймали двух мужчин, совершивших хищение. Те двое мужчин признались на момент задержания в том, что они совершили хищение имущества и на её объекте – ступиц и направляющих колёс, которые принадлежали 

<

данные изъяты>. Более подробности произошедшего ей не известны. Директором 

<

данные изъяты> является ФИО26 (телефон №).

Оглашенные показания подтвердила, пояснила, что в тот момент она обстоятельства помнила лучше, относительно количества похищенного, муж считал, ей говорил. Однако, в протоколе не уточнено, что она является собственником половины, то есть ? доли указанного здания и территории. 

Из показаний свидетеля ФИО3, в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в грузовом такси. В ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила заявка на заказ через оператора. Это было около 18 часов, на улице было уже темно. В заявке было указано, что нужно отвести какую-то деталь, рекламное оборудование. Он согласился. У него в пользовании находился автомобиль 

<

данные изъяты>. Были вызваны еще грузчики. Он приехал по адресу, где сейчас находится авторынок. Встретили его оба подсудимые возле 

<

данные изъяты>. До этого времени подсудимых не знал. Они показали куда проехать. Он уже приехал с одним грузчиком, потом еще подошли грузчики. Они словестно объяснили куда ему проехать, он проехал, на месте они встретились. На месте лежали детали от задних передних колес тракторные. Его это насторожило, спросил у ФИО54, не воруют ли, он сказал, нет, они тут работают, это детали, которые им разрешили взять. Они погрузили около 8 штук. 

<

данные изъяты> закрыта фургоном. Загружали ФИО54 и ФИО53, был еще один грузчик. Это были запчасти от тракторов, барабанные или тормозные, ступицы. Они пояснили, что директор им разрешил сдать в металлолом. Детали использованию не подлежат. Они загрузили машину один раз, оставались еще детали. Изначально надо было ехать в 

<

данные изъяты>, но поехали с ними на 

<

адрес>. Кто изменил марштрут не знает Он ехал с грузчиком, подсудимые ехали на другой машине, встретились на 

<

адрес>, у пункта приема металла. На 

<

адрес> выгружал грузчик, который был со ним. С ними расплатился ФИО54, по счетчику, около 550 рублей. Запчасти выгрузили в пункте приема металлолома. Сначала заезжал на весы с грузом, потом разгрузился, заехал обратно на весы. Расчитались, он уехал. Больше на другие заказы его пождсудимые не вызывали. Ему не известно, спрашивали ли в пункте приема металла документы с подсудимых. Велась ли видеосьемка, не знает. 

Его вызвал оперативный сотрудник в связи с тем, что была заявка на те детали, которые он увез. Изначально в следствие вызывался другой водитель из того же грузового такси, потом уже он. Деталей было 8, но может ошибаться, точное количество деталей не помнит. Его допрашивали через год после произошедшего. Опознание также было через год. При опознании он узнал подсудимых как лиц, совершивших хищение. Он помнил их лица, узнал их. Перед опознанием ему их не показывали. Опознание запчастей (фото) ему предъявлялись. Какие-то детали были больше, какие-то меньше. Осмотр похишенного с его участием не проводился. С ним в машине ехал грузчик, подсудимые ехали своим ходом. Грузчик был его знакомый, так как они получили оба заказ одновременно. Это ФИО29. Они сидели вместе в машине и получили заказ. Вместе поехали. Диспетчеров он не знает. Они были зарегистрированы в программе Такси №. У него был заключен с ними договор. 

Из показаний свидетеля ФИО4, в судебном заседании следует, что он работает грузчиком в грузовом такси №. Подсудимые ФИО54 и ФИО53 ему знакомы. В вечернее время они с родственником ФИО3 взяли заявку на такси. Им рассказали, куда нужно подъехать, они приехали к указанному месту. Там были металлические детали, колодки, они их загрузли и выгрузили в пункте приема металла на 

<

адрес>, было 4 грузчика и одна машина. Встреча произошла на 

<

адрес> с буквой, которую не помнит. Нужно было загрузить металлические изделия, количество определили по рессорам автомобиля. Запчастей была целая гора. Это было темное время суток, около 19 — 20 часов. Заказчики сообщили, что это их запчасти., документов они не спрашивали. Они ответственность никакую не несут, поскольку у них заказ идет официально через такси. Детали лежали отдельно возле стены. Круглые тяжелые детали, приблизительно 6 — 7 штрук. Грузили 4 человека, с такси был он и водитель. Грузили в автомобиль газель. Нужно было загрузить и выгрзить детали по заказу. Погрузка заняла около часа, не более. Маршрут был уже определен в заказе. 

<

адрес>. Заказчики передвигались на отдельной машине. А он с водителем ехал на газели. Гругие грузчики не приехали. Приехали одновременно. Дорогу знают. Они заехали на весы. Приемщик сказал куда выгрузить, заехали обрано на весы, расчитались и они уехали, разгрузкой занимались вдвоем, разгружать легче. С ними расчитались на месте. После расчета они уехали. Заказчики остались на месте. Других заказов от этих заказчиков не было. Слышал от других людей, что с данными заказчиками ездили. Коллеги подозревали, что эти заказчики воруют металл. Они погрузку производили в торопях. Именно на этом адресе. Всегда это было вечером, а не днем. 

Из показаний свидетеля ФИО30, в судебном заседании следует, что он работает приемщиком металла в 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)в течение 

<

данные изъяты> лет. Подсудимые ему не знакомы. Организация принимает черный и цветной металл. Пункт приема металла работает с 08:30 до 20:00 зимой и до 21:00 летом ежедневно. Расчет производится наличными. Подсудимых в данном пункте приема он не помнит. Видеонаблюдение в пункте приема металла затрагивает всю площадь пункта. Они принимали запчасти от бульдозеров и тракоторов. Лица, сдающие металл записываются в тетрадь по паспорту, это обязательное условие сдачи. Д-ны, подтверждающие право собственнтсти не предоставляются, но на машину берут ПТС либо справку о снятии с учета в ГИБДД. На запчасти документы не предоставляются. Когда заканчивается книга учета, направляют ее в Москву, что с ней дальше происходит ему не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО31, который показал, что в настоящее время он работатетв 

<

данные изъяты> водителем. Ранее он работал по адресу: 

<

адрес>, приезжал туда на шабашки, приглашали его мужчины по имени ФИО32 и ФИО33. Там он участвовал в разборе техники, бульдозеров О хищении ступиц ему рассказал его коллега ФИО34, количество он не называл. Территрия огорожена не была. Лица, совершившие хищение ему не известны. Одну ступицу возможно унести одному человеку. При нем хищение происходило только один раз. С ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроился в 

<

данные изъяты> официально. Расчет производил ФИО19. Оплата труда была договорная. Откуда появлялась техника для разбора, ему не известно, превоначально это была своя техника, потом ее стали покупать. С ним работали ФИО34 и ФИО35. Детали непригодные было видно сразу, на них были сколы, они отправлялись в брак. Он сам не определял судьбу снятых деталей, его задача была только разбирать. ФИО34 хорошо разбирается в технике. Учитывались ли эти детали каким-либо образом, ему не известно. Как произовдилась оценка, ему также не известно. Ступицы и направляющие колес, котрые были похищены, лежали под крышей у стены. 

Из показаний свидетеля ФИО34, в судебном заседании следует, что он работает в 

<

данные изъяты> Ранее работал в 

<

данные изъяты> у ФИО26. Деятельность велась по адресу: 

<

адрес>. Сначала он работал машинистом бульдозера, потом слесарем. ФИО26 привозил бульдозера, а он их разбирал. Работал не официально. Разбирать ему помогали ФИО35 и ФИО31. Работал на тот момент он не постоянно. ФИО26 его вызывал если появлялся бульдозер для разборки. Сортировал запчасти ФИО26. Потом они сами. Могли сами определить какую деталь установить. Территория, где велась деятельность не была огорожена. В один из дней, утром он и ФИО35 пришли на работу, увидели, что нет запчастей, которые находились под навесом ФИО35 позвонил ФИО26, сказал о пропаже. Количество похищенных деталей он не помнит. Ему не известно были ли найдены люди, которые совершили хищение. Запчасти вовзвращены не были. Учет их не велся. Он слышал, что кого-то задержали по подозрению в совершении хищения, но ему не известно, признались ли эти люди. Один человек ступицу унести не ссможет. На территории был погрузчик, они перемещали детали с его помощью. Видеонаблюдения на территории не было. До этого хищений там не было. О хищении в полицию заявлял ФИО26. ФИО27 ему знакома, ФИО19 руководство не вел. Рассчет с ними вел ФИО26. Неликвидные детали сдавали в металлолом. 

Из показаний свидетеля ФИО35, данных им в судебном заседании, следует, что подсудимые ФИО51 и ФИО52 ему не известны. В настоящее время он работает в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал в 

<

данные изъяты> механиком. 

<

данные изъяты> занималось скупкой бульдозеров, их разбором на запчасти, продажей запчастей. На тот момент 

<

данные изъяты> располагалось по адресу: 

<

адрес>. Охраны на территории не было, территория была не огороженная, соседние участки были огорожены, но не все. Забор у соседей был только с одной стороны участка, с остальных трех сторон ничего не было. Видеонаблюдение на участке не велось.Сигнализация на объекте установлена не была. Не помнит, было ли в то время освещение, а сейчас по периметру оно установлено. Разбор техники производился на указанной территории. Запчасти складировали на территории. Площадь территории, примерно 50 на 50 метров, имеется старое одноэтажное здание, где и производили ремонт бульдозеров, в нем мастерская. Вход в здание был один. Мастерские располагалась на улице и внутри здания. Хранение запчастей осуществлялось под крышей из бетонного навеса, высотой примерно 15-20 метров. без стен. Настила под навесом не было, там земля, остатки бетона, всё старое. Он работал в 

<

данные изъяты> механиком, занимался ремонтом тракторов, официально трудоустроен не был. ДД.ММ.ГГГГ года он пришел на работу около 9 часов утра и обнаружил отсутствие запчастей, был в это время один на рабочем месте. Запчастей под навесом не оказалось. Это место хорошо просматривается. Ступицы должны были лежать на площади примерно 5 на 5 кв.метров, направляющие колес должны были лежать рядом со ступицами, но их тоже не оказалось на положенном месте. Кто уходил последним накануне, ФИО35 не помнит, возможно это был и он сам. В 18.00 мог закрыть здание и уйти. Когда ступицы снимали, они их положили под навес. По внешнему виду ступицы можно определить, что она работоспособна. Это смотрится по подшипнику. Он обнаружил, что пропали ступицы 8 шт., направляющие от колес трактора Т-140 4 шт., которые должны были храниться под навесом. Это были б/у запчасти. Директор периодически проверял их количество. Расход запчастей регулировался самими работниками по согласованию с директором. Как такового отчета по расходуемым запчастям они не вели. Если при разборке запчастей были не нужные запчасти, директор сдавал их в металлолом. Ступицы и направляющие достаточно тяжелые, их можно увести только на машине. Вес каждой ступицы около 100 кг., двое точно не поднимут, втроем можно. Это объемная запчасть, диаметр чуть меньше метр на метр. Они транспортируются погрузчиком, снизу есть отверстие для болтов. Одному человеку ее не похитить. Вес направляющих колес примерно 200 кг. Он видел следы от автомобиля на земле. Это были следы не от их автомобиля. Для вывоза похищенных деталей требовался автомобиль, грузоподъемностью не менее 1,5 тонны. Рядом с 

<

данные изъяты> располагались другие организации. Он сам к соседям не ходил, не узнавал про факт появления чужого автомобиля на территории организации. Судьба похищенных деталей ему не известна. Ступицы были не номерные, они были пригодны для дальнейшего использования. Но их можно было и сдать во вторчермет, они были выполнены из металла. Он слышал от директора, что по факту хищения были задержаны двое мужчин, но ему не известно, признались ли они в совершении хищения. О совершении хищения он сообщил директору, позвонил ему по телефону. Сотрудников полиции вызывал директор. Более он никому о произошедшем не сообщал. Последний пересчет запчастей производился директором, все было под его контролем. Он слышал, что у соседних орагнизаций также пропадали металлические изделия. В их организации хищение было только один раз. Руководил деятельностью ФИО19. Они подчинялись ему. Кто был директором по документам, ему не известно. ФИО35 занимался разборкой и ремонтом тракторов. В то время было разобрано около 4 бульдозеров. Разбором они занимались не каждый день, но за месяц могли разобрать 3 или 4 бульдозера. 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО35, данные им в ходе предварительного расследования в томе 2 на л.д. 125-128, из которых следует, что он трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов. По договору он работает на территории, используемой 

<

данные изъяты>, на объекте по адресу: 

<

адрес>. На данном объекте он работал и в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года, точнее дату не помнит, он и другие работники обнаружили пропажу ступиц от бульдозеров ЯРБ-170 и направляющих колёс от таких бульдозеров. Было похищено 11 ступиц и 4 направляющих колеса. Данные части были в наличии, лежали на территории объекта. Позднее, в ДД.ММ.ГГГГ года, на одном из соседних объектов были пойманы двое парней, которые украли там металлические конструкции. Данные парни в ходе разговора признались также, что украли вышеуказанные части и с их территории.

Оглашенные показания он не подтвердил в той части, что не знал, признавались молодые люди или нет. Он слышал, что поймали двоих молодых людей, что кто-то что-то забрал с территории. Это он слышал от директора. ФИО26 ему не знаком. 

Кроме того, виновность ФИО51 и ФИО52 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

заявлением представителя потерпевшего – директора 

<

данные изъяты> ФИО26, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили запчасти к бульдозерам ЯРБ-170 - ступицы в количестве 11 штук и направляющие колёса в количестве 4 штук, общей стоимостью 280000 рублей. (том 2 л.д. 93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее. Находясь в вышеуказанном кабинете, ФИО26 предоставил, выложив на рабочий стол, 2 листа формата А4 с фотоизображениями. На первом листе имеется фотоизображение ступиц в количестве 11 штук (запчасти к бульдозерам); на втором листе изображено фотоизображение направляющего колеса (запчасть к бульдозерам). Со слов ФИО26, на вышеуказанных фото изображены детали к бульдозерам, которые непосредственно были похищены с территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 97-102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее. Осматриваемый участок находится в собственности свидетеля ФИО27 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Территория осматриваемого участка огорожена забором коричневого цвета с калиткой и въездными воротами. На территории осматриваемого участка с правой стороны располагается здание из кирпича белого цвета с навесом. Около здания у стены на земле лежат детали цилиндрической формы, которые являются ступицами от бульдозеров. Также на территории участка слева от здания стоят 3 бульдозера жёлтого цвета, частично разобранные. Участник осмотра ФИО26 указал на вышеуказанные ступицы и на колесо бульдозера (заднее, направляющее), и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года с территории вышеуказанного участка было похищено 11 аналогичных ступиц и 4 таких же направляющих колеса. (том 2 л.д. 111-116);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО4. был предъявлен для опознания ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с другими лицами. В ФИО51 свидетель ФИО58 опознал мужчину, к которому приезжал по заказу по адресу: 

<

адрес>, где загружались металлические детали, ФИО51 был одним из тех, кто загружал детали, кто встречал на заказе на указанном объекте. ФИО51 он узнал по внешности в связи с хорошей зрительной памятью. На данный объект приезжал по заказу в грузовое такси, для загрузки деталей. На сто процентов в результате опознания не уверен, так как это было в тёмное время суток и давно. (том 3 л.д. 200-203);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО3 был предъявлен для опознания ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с другими лицами. В ФИО52 свидетель ФИО3 опознал мужчину, которого он видел на территории объекта; объект расположен на территории 

<

данные изъяты> (название не помнит) – въезд осуществляется через 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> дорога ведёт влево, далее ещё поворот налево, затем поворот направо, где располагаются под навесом детали от тракторов. Опознанный им мужчина (ФИО52) был заказчиком, вместе с ним был ещё один мужчина. Согласно заказа они загрузили детали и вывезли их с территории, после чего сдали в пункт приема металлов на 

<

адрес>. Это происходило в ДД.ММ.ГГГГ года. Опознал по чертам лица. (том 3 л.д. 226-229);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО4 был предъявлен для опознания ФИО52 вместе с другими лицами. В ФИО52 свидетель ФИО4 опознал мужчину, который похож на того, который являлся одним из заказчиков, по заказу он (ФИО4) вместе с водителем прибыл на объект по адресу: 

<

адрес>, где на автомашину ГАЗель погрузили и отвезли их на пункт приема металлов по адресу: 

<

адрес>. По прибытии их с водителем встречали двое мужчин, на одного из которых похож указанный им ФИО52 В том, был ли это указанный им ФИО52, он на сто процентов не уверен, по каким признакам похож, пояснить затрудняется, но у него хорошая зрительная память. Средний среди опознаваемых мужчина точно не похож по телосложению. В опознании он не уверен, так как было темно, с опознаваемым не общался. (том 3 л.д. 243-246);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4, согласно которому свидетель ФИО4 показал, место, куда приезжал ДД.ММ.ГГГГ по поводу погрузки металлоконструкций. Данное место он указал путем указания ориентиров от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее по проезжей части слева, на расстояние около 100 метров, напротив расположено здание, имеющее адрес: 

<

адрес>, вдоль которого по проезжей части, примерно в 20 метров, обойдя слева здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, далее примерно 50 метров, забор коричневого цвета, за которым расположено здание из кирпича белого цвета с навесом. Вплотную у здания напротив входа на объект лежат детали из металла круглой формы. Со слов свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ аналогичные детали были ими вывезены с данного места согласно заказа неизвестных мужчин, представлявшихся работниками данной организации. На указанной территории лежат различные металлические детали, стоят 3 трактора с кабинами жёлтого цвета. Со слов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ данная территория забором огорожена не была. (том 1 л.д. 225-231);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 показал пункт приема металлов 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. куда в ДД.ММ.ГГГГ года он доставил детали от бульдозеров по указанию заказчиков (опознанных им ФИО53 и ФИО54), которые были погружены по заказу данных лиц с объекта по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 58-62);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО3 был предъявлен для опознания ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с другими лицами. В ФИО51 свидетель ФИО3 опознал мужчину, которого он видел в ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехал по заказу на автомашине 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, расположенному за 

<

данные изъяты>. Около данного клуба его встретили двое мужчин, один из которых опознанный им в данный момент ФИО51 Опознанный им ФИО51 показал, как проехать к месту, где нужно было загрузить металлоконструкции. ФИО3 подъехал к зданию, не огороженному забором, у которого лежали детали – ступицы от тракторов. ФИО51 пояснил, что они здесь работают, и начальник разрешил им увезти часть деталей. После этого грузчик, ФИО51 и второй мужчина погрузили в автомашину детали, которые потом отвезли на металлоприемку, расположенную на 

<

адрес>. Опознал ФИО51 по очертаниям лица. (том 4 л.д. 4-7);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр справки с информацией № от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера сотовой связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по официальному запросу из ПАО «МегаФон». установочные данные лица, на имя которого зарегистрирован абонентский номер №: ФИО36, адрес регистрации: 

<

адрес>; данные о контракте: Заключен: ДД.ММ.ГГГГ, действующий. ДД.ММ.ГГГГ в вечениее время с 17:46 по 19:45 по указанному номеру осуществлялись соединения (исходящие вызовы, входящие смс-сообщения) на номер № (находящийся в пользовании ФИО52), многочисленные соединения (исходящих вызовов) на номер № (такси №), а также смс-сообщения с номера №, неоднократные соединени (входящие звонки, смс-сообщения) с номера №, №, №, №, входящее смс-сообщение с номера №, исходящие звонки на номера такси №, №, №, входящий звонок с номера №, входящий звонок, смс-сообщения с номера №, №, №, № №, входящие звонки с номера №, входящий звонок с номера №, входящий звонок с номера №, входящие звонки с номера соединение (услуга дополнительного вида обслуживания) с номером №, исходящий звонок на №. В указанный период исследуемый абонентский номер сотовой связи № использовался в мобильном телефоне, имеющем идентификационный номер 

<

***>: №. (том 1 л.д. 146-162); 

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр информации № от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R с установочными данными абонентов сотовой связи, полученной по официальному запросу из ПАО «МегаФон»; информация аналогична, изложенной в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях с абонентским номером №, с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адресов базовых станций. При соеденении с номером № ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:14 часов, указан адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>. При исходящем звонке на номер № ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:38 часов, указан адрес базовой станции соединения: 

<

адрес>. При осуществлении остальных соединений, указаны адреса базовых станций: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Кроме того, Согласно информации, представленной «ПАО ВымпелКом, абонентский номер №, зарегистрированный на клиента: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений, представленных «ПАО ВымпелКом, о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» Номер абонента (CTN): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, установочные данные абонента, на имя которого зарегистрирован №: ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Адрес клиента: 

<

адрес>. Имеются сведения о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером №. При осуществлении всех соединений, указанных в предоставленной информации, абонентский номер № использовался в мобильном телефоне, имеющем идентификационный номер 

<

***>: №.

Согласно информации, представленной «МТС». абонентский номер №, зарегистрированный ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>. Адрес: 

<

адрес>.

Согласно информации, поступивший из компании сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» представлена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, на диске, имеющем файл 

<

данные изъяты>. При открытии вышеуказанного файла на нём отображается таблица, в которой отражены различные абонентские номера компаний сотовой связи, осуществлявшие соединение с абонентским номером №, с указанием адресов базовой станции соединений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент поступления информации по запросу. По предоставленной таблице за указанный период установлены соединения, имеющие значение для уголовного дела, с номером № (находящегося в пользовании у ФИО51). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 159-180);

копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведённую государственную регистрацию прав, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок площадью 3652 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый №. Правообладателем указанного объекта является ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. (том 2 л.д. 69).

Виновность ФИО51 и ФИО52 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО38, данных им в судебном заседании, следует, что подсудимые ранее ему знакомы не были. О совершенном преступлении ему стало известно от его работника ФИО39 на следующий день после хищения. В какой точно день это произошло, не помнит. Было похищено 3 детали (вала) от станков, которые были расположены на территории предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость их не помнит. Похитителей арестовали после того как они второй раз приехали на завод, уже с манипулятором, их задержали и пригласили сотрудников полиции. Задержаны они были при помощи ФИО40. Он увидел на месте манипулятор, который видел ранее на видеозаписи у соседей по территории, вызвал сотрудников полиции, так и задержали ФИО53. Это случилось примерно через одну неделю, после хищения валов. Он при этом не присутствовал, т.к. приехал позднее. Похищенные валы были приобретены скорее всего, в ДД.ММ.ГГГГ году, но точно он не помнит. У него имеются докумены на данное имущество. Данные валы стояли на балансе организации, на них имелись карточки формы Ф-1. У этих деталей не имелось срока годности. Сейчас точно не помнит, был ли у них инвентарный номер. Информация о данном имуществе направлялась в налоговую инспекцию. Данные детали он покупал для дальнейшей перепродажи. Покупал на 

<

данные изъяты>. У болванок нет срока годности, они ржавые, а когда болванку ставят на станок, ее обтачивают, получается после обработки новая деталь. Когда деталь нужна, то её ставят на токарный станок и делают из нее любую необходимую деталь.Эти болванки были новые, он их не обрабатывал. Территория, с которой было похищено имущество закрытая, огорожена забором из профнастила, площадью 1,3 гектара, там имеется помещение без навеса, а где именно хранились болванки – 25 соток примерно территория была. Имелись ворота у забора, они закрывались. Был один ключ, он находился у ФИО39. Материально ответственным лицом был только ФИО38. Территория помещения, где хранились детали, сигнализацией, видеонаблюдением, освещением оборудована не была. Он является учредителем 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Организация осуществляет продажу оборудования, мелкий опт, торговля. Территория находится в его собственности. Валы собирался продавать, мог сделать это в любое время. На ДД.ММ.ГГГГ в наличии было 4 вала, 3 из них были похищены. Он сам поместил валы на открытой площадке, на которой они лежали. Один вал весит 4 тонны. Их привезли ему на спецавтотранспорте и разгрузили краном. Данные валы приехали к нему на территорию примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Документы, подтверждающие приобретение валов предоставлял следователю. В его организации работает бухгалтер, ее зовут ФИО41, также работает ФИО39 - заместитель директора, в её обязанности входит помогать ему, находить машины для перевозки в том числе и валов. Кладовщика в организации нет. О пропаже валов узнал от ФИО39. Тот позвонил утром, сказал, что пропало 3 вала. По поводу замка, он ничего не пояснял. После сообщения он поехал смотреть записи с камер видеонаблюдения на соседнюю территорию, 

<

адрес>. Посмотрел записи, увидел, что от его ворот отъезжает манипулятор. На камерах просматривается дорога. Номер машины не видно было на записи

В сввязи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпешего ФИО38 в томе 1 на л.д. 28-31, 179-181, в томе 4 на л.д. 1-3, 56-57, из которых следует, что ФИО38 является директором и учредителем в единственном лице 

<

данные изъяты>, офис которого находится по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> занимается покупкой и продажей оборудования полимерного машиностроения. Склад 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>. Склад представляет из себя открытую площадку общей площадью 5000 квадратных метров. Территория склада с четырех сторон обнесена металлическим высоким забором и входом, который оборудован металлическими воротами, которые на момент осмотра запираются на замок, но до ДД.ММ.ГГГГ ворота на ключ не запирались, а просто прикрывалась откатная створка. Видеонаблюдение на территории склада, а также на близлежащих зданиях отсутствует, охрана также отсутствует на территории склада. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, приехал на территорию своего склада и обнаружил, что на указанной территории отсутствует часть оборудования, а именно: валок 1500/660 задний б/у стоимостью 101271 рублей 19 копеек без учета НДС, а также вальцы 1500 660/660 б/у, которые имеют стоимость в комплекте за две штуки 288135 рублей 58 копеек без учета НДС, соответственно стоимость одной штуки из указанного комплекта составляет 144067 рублей 79 копеек. Данные чугунные валы имеют габаритные размеры 3 метра длиной, диаметром 70 см, весом 3,5 тонны. Обнаружив пропажу, он и ФИО39, который также в тот момент находился на территории склада, пошли к владельцам соседних территорий, так как знали, что на помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется камера видеонаблюдения. Видеозапись с данной камеры ему предоставили, и он готов данную видеозапись выдать органу следствия. В последний раз он видел похищенное оборудование на территории своего склада ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда приезжал туда. Доступ на указанный склад имеет только он и кладовщик ФИО39, график работы которого ежедневно с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Он данную видеозапись не смотрел, а смотрел ФИО39, который и пояснил ему, что в ходе просмотра видео видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут со стороны склада 

<

данные изъяты> по направлению к 

<

адрес>, движется манипулятор с каким-то грузом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему поступил звонок от соседа по складу ФИО40, и в ходе телефонного разговора ФИО40 пояснил, что остановил манипулятор, схожий по внешнему виду с тем, который был обнаружен на видео отъезжающим от его склада ДД.ММ.ГГГГ. Так же от ФИО40. ему стало известно, что водитель манипулятора ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его (водителя) наняли через диспетчерскую службу неизвестные лица, которые попросили его (водителя), а также наемного грузчика осуществить погрузку вышеуказанного оборудования – на манипулятор со склада по адресу: 

<

адрес>, и доставить данный груз в пункт приемки металла, расположенный в 

<

адрес>, что они и сделали. В данном пункте водитель манипулятора и грузчик сдали оборудование и получили за него деньги. ДД.ММ.ГГГГ водитель манипулятора приехал вновь на склад по указанию третьих лиц с целью забрать еще часть оборудования, имеющегося там. Благодаря действиям ФИО40 второго вывоза оборудования с его склада не произошло. В итоге похищено принадлежащее 

<

данные изъяты> оборудование полимерного машиностроения на общую сумму 389406 рублей 47 копеек без учета НДС. 

<

данные изъяты> причинён ущерб на указанную сумму. Кроме того, на вышеуказанном складе работает только ФИО39., другие сотрудники организации там не работают, в том числе в его организации не работают и не работали лица кавказской национальности или имеющие азиатскую внешность. Всё находившееся на складе имущество предназначалось для дальнейшей продажи, но никому никаких указаний о вывозе валков и вальцов, и о их продаже он не давал и не разрешал. Продажа данного имущества планировалась, но под его непосредственным контролем, и на момент хищения имущество не продавалось. Ни он, ни ФИО39, ни кто-либо другой однозначно не могли дать никакого разрешения и никакого указания ФИО53 и ФИО54 (их фамилии ему стали известны позднее) о вывозе какого-либо имущества. Соответственно и из соседних организаций никто не мог дать никаких указаний относительно принадлежащего его организации имущества. ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: валок 1500/660 задний, бывший в употреблении, а также вальцы 1500 660/660 бывшие в употреблении в комплекте в количестве 2 штук. Уточняет, что указанное оборудование находилось в хорошем состоянии. Не исключает, что на них имелись ржавчины, но на стоимость данного оборудования наличие ржавчин не влияет, так как данное оборудование было выполнено из чугуна, и при дальнейшем использовании, если их отполировать, ржавчина удаляется. Таким образом, от наличия ржавчин и грязи стоимость данного оборудования не меняется. Вальцы 1500 660/660 были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, согласно накладной. Данное оборудование было поставлено на баланс. Несмотря на длительный срок хранения, износу данное оборудование не подвергается, так как выполнено из чугуна, и со временем не теряет своих свойств, в связи с чем снижение стоимости с учётом износа вышеуказанного оборудования (валок 1500/660 задний, бывший в употреблении, а также вальцы 1500 660/660 бывшие в употреблении в комплекте в количестве 2 штук) не осуществляется. При определении ущерба, причиненного 

<

данные изъяты>, первоначально была допущена опечатка в указании его размера – 389406 рублей 47 копеек. Как он указывал ранее, похищено следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>: валок 1500/660 задний бывший в употреблении стоимостью 101271 рублей 19 копеек, вальцы 1500 660/660 бывшие в употреблении в комплекте в количестве 2 штук общей стоимостью 288135 рублей 58 копеек. Общий ущерб составил 389406 рублей 77 копеек без учёта НДС. 

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил, на момент допроса лучше помнил события, чем в настоящее время. Точно не помнит, когда в последний раз видел похищенное имущество. Оплату при приобретении имущества производил по безналичному расчету. Они были немного разные отличались по размеру. Покупал их для дальнейшей перепродажи, стоимость примерно 300-400 тысяч рублей каждый, зависит от торга. Валы были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ, а похищены в ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что рыночная стоимость осталась прежней. При задержании повреждений на ФИО60 не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО39, в судебном заседании следует, что он работает по договору подряда менеджером-межаником в 

<

данные изъяты>». Подсудимые ФИО54 и ФИО53 ему не знакомы. Организация 

<

данные изъяты> располагается по адресу: 

<

адрес>. Большое двухэтажное административное здание и такое же складское, на огороженной территории. Организация занималась продажей запчастей. В ДД.ММ.ГГГГ году территория более гектара, была огорожена забором по периметру. Были ворота. Ворота задвигались вручную, но на замок не закрывались, чтобы попасть на территорию, надо было просто раздвинуть ворота. Калитка запиралась на ключ, который был у него и у руководства. Она все время была заперта. Видеонаблюдение тогда не ведось. Был ночной сторож, т.е. три узбека ночевали с 8 вечера до 8 утра, пока на работу кто-то не придет. Они ночевали внутри корпуса. Корпус от ворот в 25 метрах. Ключа от калитнки у них не было. Освещение было установлено, 2 прожектора светящие на территорию, в том числе один направлен на ворота. Хранилось много всего, а похищены были валы, которые находились на улице, примерно в 10 метрах от ворот. Они были не под навесом, просто лежали. Похищено было три вала. В то время, как и сейчас работал механиком и одновременно менеджером в 

<

данные изъяты>. Хищение валов обнаружил он сам. Позвонил директору. Он пришел на территторию утром, ворота были закрыты. Он обошел территорию. Как раз в тот день выпал снег. Он увидел, что на территории чего-то не хватает, валов. Было пустое место вместо валов. Везде был снег, на том месте не было припорошено. Позвонил директору Спросил у директора, не отправлял ли он куда-то валы, пока его не было. Директор ответил, что не отправлял. Он отправил ФИО38 фотографию. ФИО38 сказал, чтобы он пошел к ФИО40, т.к. они работали вместе., были компаньонами, организация ФИО40 находилась через 2 корпуса. Он рассказал о случившемся ФИО40, тот приехал на место, чтобы посмотреть, что случилосью Потом ФИО38 с ФИО40 стали вдвоем заниматься этим вопросом. На земле он не обнаружил следов транспортного средства. Ночные сторожа пояснили, что ночью ничего не происходило, получается, что всё случилось вечером, после того как он ушел с работы в 17.00, а сторожа пришли только в 20.00. График работы у него разный. Количество похищенных деталей было установлено директором. Кроме валов ничего больше похищено не было. Вал круглой формы, длина 1 метр, диаметр 80 см, вес около 5 тонн. Подъем вала без крана осуществить невозможно. На территории был погрузчик, но он бы не поднял этот вал. Он вместе с ФИО40 после осмотра местности пошел к соседям, там у одной фирмы была видеокамера, направленная на дорогу, она захватывала и их ворота. Просмотрев запись, он увидел, что к воротам подъезжал манипулятор - иномарка. На время не обратил внимания. Кто открыл ему ворота было не рассмотреть, так как было далеко. Увидел только как закрывали ворота. Он увидел только выезд манипулятора и то, что какой-то человек прикрыл ворота. Один человек прикрывал ворота, другой выезжал на манипуляторе. Были ли на манипуляторе валы, было не видно на записи. Манипулятор был с бортами. Государственный регистрационный знак манипулятора на видео не видно. Было видно, что манипулятор направился направо, на 

<

адрес>. Учет запчастей ведся директором. Стояли ли валы на балансовом учете, ему не известно. Было ли возвращено похищенное имущество, ему также не известно. Это было единственное хищение с территории данной организации. Ворота открытваются достаточно дегко. До хищения он не видел подсудимых на территории организации. Ему не известно были ли похищенные детали новые или б/у. Данные валы попали на территорию организации примерно за год, может быть, месяцев 6 до хищения. Всего валов было 4 штуки, пропало 3 штуки. Данные валы используются длля производства на предприятиях РТИ, ими мешают резину. Определить новый это вал или б/у можно только путем промера с помощью штангенциркуля. Измерял ли ФИО38 валы, ему не известно. Поступающие валы они промеряли, осуществляли ремонт, продавали на заводы. Есть допустимые значения, по которым определяется новизна деталей. Похищенные валы он не проверял, но когда ФИО38 ездит их покупать, то промеряет на месте покупки валы. Валы сделаны из чугуна. В какой должности он работал на ДД.ММ.ГГГГ год, он не помнит. 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО39, данные им в ходе предварительного расследования в томе в томе 1 на л.д. 36-38, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> - на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности кладовщика работает около 

<

данные изъяты> лет. В его обязанности входит принятие и отгрузка оборудования. Склад 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>. Склад представляет из себя открытую площадку общей площадью 5000 квадратных метров. Территория склада с четырех сторон обнесена металлическим высоким забором и входом, который оборудован металлическими воротами, которые в настоящее время запираются на замок, но до ДД.ММ.ГГГГ ворота на ключ не запирались, а просто прикрывалась откатная створка. Видеонаблюдение на территории склада, а также на близлежащих зданиях отсутствует, охрана также отсутствует на территории склада. Его график работы на складе ежедневно с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на территорию склада приехал ФИО38 и обнаружил, что отсутствует часть оборудования, а именно валок 1500/660 задний б/у, а также вальцы 1500 660/660 б/у. Данные чугунные валки имеют габаритные размеры 3 метра длиной, диаметром 70 см, весом 3,5 тонны. О данном факте ФИО38. сообщил ему, и они вместе пошли к владельцам соседних территорий, так как знали, что на помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется камера видеонаблюдения. Он просмотрел видеозапись с данной камеры видеонаблюдения и увидел, что в 18 часов 04 минуты открываются ворота, которыми оборудовано ограждение территории склада 

<

данные изъяты>, и с территории выезжает манипулятор, на котором, если приглядеться, можно увидеть принадлежащие 

<

данные изъяты> валки. Насколько ему известно, видеозапись с камеры видеонаблюдения имеется у ФИО38. На видеозаписи государственные номера манипулятора не видно, и кто управлял данным манипулятором, также было не видно, так как это происходило, когда на улице было темно. Кто мог совершить хищение валков, ему не известно. Кто загружал указанные валки на манипулятор, ему также не известно. Ранее подобных фактов, а именно хищения оборудования с территории 

<

данные изъяты>, не было. 

Оглашенные показания свидетель подтвердил. На следствии лучше помнил события. Пояснил, что у ФИО38 он работал не официально, а по договору подряда, занимался всем, и принятием, и отгрузкой оборудования на складе. Договор о полной материальной ответственности он не заключал. Функции кладовщика он тоже осуществлял. Расписывался за прием оборудования. ФИО38 на момент хищения находился в коммандировке, но он следователю сказал, что ФИО38 приехал на территорию и обнаружил хищение. В данной части подтверждает показания в суде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 приезжал на участок, но позднее, т.к. уезжал в Москву, но по пути развернулся и приехал в Ярославль.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что он занимается осуществлением грузоперевозок. У него три года в собственности имеется манипулятор 

<

данные изъяты>. Оформился для оказания услуг такси. Точную дату и время не помнит. Ему позвонила диспетчер, поступил заказ на перевозку металлических запчастей. Он принял заявку через программу, направился по указанному адресу в район 

<

адрес>, там где 

<

данные изъяты>. Долго не мог найти нужное место. Перезвонил заказчику по указанному в заявке номеру телефона. К нему подошел ФИО51, сел к нему в кабину и они поехали до ворот, он показывал куда ехать. Он сказал, что нужно перевести «Железки». Ворота были большие, территория закрытая. Там стоял другой молодой человек, оказался стропальщиком, которого также вызвали из такси. ФИО53 представился хозяином территории и сказал, что нужно перевести запчасти. ФИО54 и ФИО53 были вместе. ФИО53 открыл ворота, они были откатные. Откатывались вдоль забора. После этого, он зашел на территорию, ему показали на 4 детали, круглые металлические. Он не знал, что это такое. Длинна 3,5 метра, ширину назвать не может, примерно 25 см. Он сказал, что не сможет их погрузить все. Может максимум три или две. Тогда ФИО53 сказал, что нужно приехать второй раз. На что он ему сказал, что погрузит что может либо уезжает. ФИО53 сказал грузить. он представился владельцем запчастей. Подсудимые свои имена и фамилии не называли. Он заехал на территорию и загрузил три детали. ФИО53 сказал, что пошел за накладной, ФИО54 ущел с ним. Ворота закрыли. в это время они грузили детали. Когда они загрузили детали, они открыли ворота и поехали. Накладную не дали, он забыл спросить. Нужно было ехать на 

<

адрес>, он им сказал, чтоб поехать в 

<

данные изъяты>, так как ему ближе к дому. Он поехал туда С ним поехал стропальщик. Подсудимые ехали за ним на легковой автомашине, заблудились, не могли найти пункт приема металла. ФИО53 предложил ему самому сдать металл, и привести им деньги, на что он отказался, велел им приезжать и самим сдавать металл. Они предложили проехать обратно на Ленинградский прт. Они уже оба были там. Приемщик требовал документ. ФИО53 сказал, что документы дома, он потом привезет. Приемщик не принял детали. Они тогда уже сами предложили поехать в 

<

данные изъяты>. Они приехали в 

<

данные изъяты>. Он заехал на весы. С приемщиком разговаривал ФИО53, ему сказал, что документ завтра представит. Приемщик согласился. Они втроем он, стропальщик и ФИО54 разгрузили машину скатывали груз. Они втроем: он ФИО53 и возможно ФИО54 зашли к премщику. Оформили документы, ФИО53 получил деньги, с какой сумме не помнит. Там есть видеосьемка внутри пункта. Он деньги получил, посчитал, оплатил его услуги в сумме 6 000 рублей, общую сумму, которую ФИО53 получил ФИО61 не знает. ФИО53 и ФИО54 забрали стропальщика и уехали, а он закрыл свою программу и уехал домой. Он дал визитку ФИО54. Через некоторое время на его прямой номер поступил звонок с заказом по этому же адресу. отвезти железо. Он приехал, к нему подошел другой уже стропальщик. Через некоторое время заказчики позвонили, сказали, что нужно приехать в другое место. В это время к нему подошел его знакомый ФИО42, который спросил, что он тут делает?. Пояснил ФИО42, что его вызвали на заказ, что-то забрать. На что ФИО42 пояснил, что машина ФИО5 находится в розыске. К ним подошли еще какие-то люди, он пояснил им, что приезжал на заказ от диспетчера. Далее он уехал. Через некоторое время ему позвонил ФИО42 и сообщил, что они поймали похитителей и может ли он приехать. Попросил опознать их. Когда он приехал, подсудимые пытались скрыться, но мужчины, которые пытались их изобличить задержали их. Он опознал и ФИО53 и ФИО54. ФИО62 показывал ему на своем телефоне, как машина ФИО5 заезжала и выезжала на территорию. Грузоподъемность стрелы 3 тонны, общая — 5 тонн. Детали грузили с помощью стрелы. Возможно стрела подняла бы больший груз. В помещении при расчетах он присутствовал так как там должен был быть записан номер его машины. Повторно он к приемщику не помнит зачем заходил. Номер его телефона был написан на кузове его автомобиля. Этот номер было видно и на записи видеокамеры. Государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО54 он оставлял визитку, они ему звонили потом на личный номер. Потом они еще раз вызывали, когда он приехал, к нему подошел ФИО42. Запчасти были Б\у. Внешне были схожи, все одинаковые. Даты, которые регистрировались в заказе и в пункте приема металла, ставились реаьлные, соответствующие дейтсвительности. Стоимость заказа формируется по программе, зависит от формы оплаты, затраченного времени. 

В связи с сущестеннными проитиворечиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 в томе 1 л.д. 39 — 42 в части указания даты событий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты ему на его сотовый телефон в программе 

<

данные изъяты> от диспетчера с номера № поступил заказ. Он посмотрел данный заказ, в котором требовались услуги по перевозке груза. Он взял данный заказ, вышел из дома, сел в свою автомашину манипулятор и поехал по адресу, указанному в заказе, а именно на 

<

адрес>, где находится 

<

данные изъяты>, недалеко от 

<

адрес>. 

Дату совершения преступления он подтвердил, пояснил, что во времия допроса события помнил лучше. Во времы погрузки вальцов на территории больше никто не присутствовал. Был только он и стропальщик. ФИО54 и ФИО53 куда-то уходили. Номер телефона заказчика указал как №. 

Из показаний свидетеля ФИО6, в судебном заседании следует, что он работает грузчиком в грузоперевозочной фирме 

<

данные изъяты> (такси). Подсудимых ФИО54 и ФИО53 видел один раз. У него в мобильном устройстве установлена программа для грузчиков, они приезжают по заявке. Была заявка на помощь в зацеплении метоллоконструкции. Точную дату он не помнит, но уже выпал снег, время было около 17 часов. Это было года полтора назад. Грузчик он был один. Приехал манипулятор, иностранной модели, с синей кабиной. Он приехал по адресу бывшего авторынка на 

<

адрес>, на другой стороне от 

<

данные изъяты>. Кто встречал из них не помнит. Он сел в манипулятор, у водителя была заявка, он тоже приехал по заявке. Они на манипуляторе заехали на территорию. Вьезд был свободный, площадка огорожена профнастилось, стояло здание, ворота были открыты, они вьехали. Люди были в дали, они занимались своими делами. Подсудимые проводили их на машине на территорию. После получения заявки, он созванивается с заказчиком. Ему сказали, что будет грузиться металлоконструкция. Спросил, сколько они заказали грузчиков, ему пояснили, что одного, но помогать ему будет водитель манипулятора. Загружали валы металлические. Сначала загрузили два. Манипуляторщик предложил загрузить и третий, загрузили и третий. Погрузку осуществляли он и водитель манипулятора, нерусской национальности. В момент погрузки подсудимые уходили. Он не предпологал, что делает, что -то криминальное, поскольку при этом раболи люди. В цехе горел свет, машина подъезлала. Они грузили минут сорок. Он должен был споровождать металл, так как в заявке было зацепить и разгрузить. Они поезали вдвоем с волителем на пункт приема металла напротив 

<

адрес>. Заказчики ехали отельно на машине. Манипуляторщик заехал в пункт, вышел из машины и зашел туда. Какой диалог состоялся не знает. Но ему пояснил, что столько денег нет в приемке. Далее водитель созвонился с ребятами. Они подъехали, он предлоил поехать в 

<

адрес> в пункт приема металла. Заказчики согласились. Договорились свтретиться там. Он проехал с водителем манипулятора в пункт приема металла. Документов на изделия он не видел. Когда они приехали на пункт приема металла, водитель предложил не ждать заказчиков, а заехать на весы. Он вышел из машины, водитель с грузом заехал на весы и сьехал. Подъехали заказчики, отпустили машину такси. Приемщик сказал, что краном столкнет груз. Заказчики с ним расплатились, дали денег на такси, он вызвал и уехал на такси. У него по программе вышло 670 рублей Что происзходило дальше там, он не знает. ФИО56- манипулятор заехала на территорию приемки. Он не видел, как они разгружались и как расплачивались 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 в томе т 2 л.д. 70-73 в части кото, каким образом и в каком составе свидетель уезжал из пункта приема, из которых следует, что парни-заказчики ездили на другой автомашине – легковой, отдельно от них, автомашина была такси, серебристого цвета, но точнее описать её не может. В пути водитель неоднократно созванивался с кем-то из заказчиков. В конце концов они приехали к пункту приема металлов на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Там водитель заехал на автомашине на весы, также подъехали заказчики на такси. Далее они все вместе сгрузили валы из кузова автомашины, после чего оба заказчика вместе с водителем зашли в вагончик, где находился работник металлоприемки. Он в вагончик не заходил, оставался ждать их на улице. Через некоторое время они вышли из вагончика, после чего парни на такси и подвезли его до 

<

адрес>, где рассчитались с ним – заплатили то ли 1500, то ли 2000 рублей, точную сумму не помнит. Водитель уезжал с металлоприемки отдельно от них. Он после этого на общественном транспорте уехал домой. Более он на данный объект не приезжал. Кто мог приехать на этот объект ещё раз с тем же водителем, он не знает.

Оглашенные показания не подтвердил, в разгрузке валов не участвовал, уехал на такси. Возможно следователь его не правильно понял. Не помнит один уезжал или в заказчиками. Такси вызывал сам, доехал до 

<

адрес>. Тогда события помнил лучше. Впервые встретил подсудимых у 

<

данные изъяты>. Они подошли после того, как подъехали к месту погрузки. В пункте приема водитель заехал и сьехал с весов после чего зашел к приемщику в вагончик. Общался с приемщиком до приезда заказчиков. Расчет с ним производился исходя из затраченного времени. 

Из показаний свидетеля ФИО37, в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в пункте приема металла 

<

данные изъяты> мастером-приемщиком. Пункт приема металла работал с 08:00 до 20:00 часов ежедневно. Владельцем фирмы являлся ФИО3. Пункт приема принимал металл. Территория пункта была огорожена, имелось видеонаблюдение. На территории был вагончик, видеонаблюдение там велось периодически. Подсудимых ФИО54 и ФИО53 оне не помнит. Прием металлолома велся следующим образом. Металл принимался по документам, вся информация была в компьютере. Иногда принимал металл без документов у людей, которых знал. Пункт располагается на территории завода, людей с завода он знал, остатки производства они сдавали в пункт, у них документы не спрашивал. Бывало сдавались крупные запчасти, автомашины. В настоящее время, обстоятельства работы в пунке приемка помнит плохо. Обстоятельства приемки валов, он сейчас также не помтнит. 

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия в томе 1 на л.д. 232 — 235, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, он работал в пункте приема металлолома 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>, в должности мастера приемо-заготовительного участка. В его обязанности входило: прием металлолома, различных металлических изделий, отходов металлолома, оформление приема, выдача денежных средств за принятый металлолом. При обращении кого-либо по поводу сдачи металла он действует следующим образом. Если человек обращается в первый раз, то он смотрит паспорт на имя последнего, вносит его данные в базу данных на компьютере. Далее, если он этого человека запомнил, то при повторном обращении паспорт последнего он уже не смотрит, а данные в базе уже есть. Если он человека не узнал в лицо, то может потребовать у последнего паспорт ещё раз. При обращении кого-либо по поводу сдачи металла он сначала выходит, смотрит груз, затем показывает, где его выгрузить, производит взвешивание. Взвешивание производится следующим образом: загруженная металлом автомашина клиента проезжает на весы, взвешивается с грузом. Затем после выгрузки взвешивается уже пустая автомашина, и таким образом, из разницы в массах пустой и загруженной автомашины, определяется масса сдаваемого металла. Далее, после выгрузки, в соответствии с расценками с учётом массы металла он выплачиваю клиенту денежные средства. В компьютере на рабочем месте он фиксирует, от кого, сколько, какой массы поступило металла, после чего в соответствии с заложенной программой компьютер выдаёт ему рассчитанную сумму денежных средств, которую он должен выплатить за принятый металл. Режим работы пункта приема – с 08:00 до 20:00 часов. Его рабочее место находилось в вагончике, в котором напротив входа имеется камера видеонаблюдения. Также камера видеонаблюдения имеется на территории пункта приема металла. Время, отображаемое при воспроизведении записи с камеры видеонаблюдения в вагончике, отстает от реального на 1 час. Ему предъявлена запись с видеокамеры в вагончике, где отображён интервал записи: ДД.ММ.ГГГГ с 20:46 по 20:55 часов. То есть, реальное время на тот момент было с 19:46 по 19:55 часов. Согласно записи, когда он находился на месте, он в окно увидел, что на весы подъехала грузовая автомашина-манипулятор, и на табло изменился показатель массы на весах. Это происходило примерно через минуту после начала записи, то есть в 19:47 часов. Он вышел на улицу, подошёл к подъехавшей автомашине, посмотрел, какой в ней находится груз: это было 3 больших металлических вала цилиндрической формы. Из автомашины вышел водитель кавказской национальности, которого называли ФИО44, настоящих данных не помнит. Данный мужчина давно и неоднократно привозил на данную приемку металл, данные последнего давно имелись в базе, и он его также хорошо знал как ломосдатчика. Также в это же время на территорию подъехала легковая автомашина (марку, цвет не помнит), из которой вышли двое неизвестных ему мужчин, которых он видел в первый раз. После того, как он посмотрел груз, он, а затем водитель кавказской национальности, зашли в вагончик. Он предложил водителю манипулятора кавказской национальности оформить сдачу металла на имя последнего, так как он знал водителя и доверял ему. Водитель согласился. Далее в вагончик зашли двое приехавших указанных им выше мужчин. Он спросил у мужчин, не приедет ли полиция за этим металлом, имея ввиду, не ворованный ли металл. Один из мужчин, который был высокого роста (далее – мужчина №), ответил, что это их металл, и они привезут ещё. После этого он взвесил автомашину-манипулятор с грузом, после чего они ушли из вагончика выгружать привезённый металл на территорию приемки. О чём ещё между ними происходил разговор, он не помнит. Согласно предъявленной ему видеозаписи, первым вышел из вагончика мужчина №, а через некоторое время вышли мужчина № и водитель. О чём именно они разговаривали с водителем и мужчиной №, он не помнит. Через некоторое время, после того, как мужчины выгрузили валы из автомашины, он взвесил автомашину без груза, определив таким образом массу груза. Массу груза он сейчас не помнит, но по стоимости вышло где-то 100-130 тысяч рублей, точно не помнит. Он посчитал денежные средства, которые должен был выплатить, и отдал их второму мужчине. После этого все указанные мужчины уехали. Приезжал ли с данными мужчинами ещё кто-то, не знает, так как не обратил внимания. Не исключает, что с ними мог приехать ещё грузчик, но он грузчика не видел. Через некоторое время, в какой день точно, не помнит, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, ему звонил водитель ФИО44 и сообщал о том, что приедет к нему, чтобы сдать ещё такого же металла, какой сдавал на днях. Звонок был вечером, точнее время не помнит. Он ждал приезда данного водителя, но через некоторое время водитель перезвонил ему и сообщил, что парней, с которыми он приезжал до этого, задержали и забрали в полицию, и оказалось, что валы, которые они тогда привозили, оказались ворованными. Те валы, которые они привозили ДД.ММ.ГГГГ, были реализованы на следующий день после их сдачи, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 2 дня к нему на рабочее место приезжали мужчины, которые представлялись владельцами валов, которые попросили вернуть валы. Но это было невозможно сделать, так как валы были уже реализованы. Через некоторое время к нему приезжали сотрудники Ленинского отдела полиции, которые расспросили его об обстоятельствах приема данных валов, а также он предоставил им видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как указанные лица приезжали на объект, а также заходили к нему в вагончик. Он дал сотруднику полиции переписать данные видеозаписи. Данные записи они просматривали вместе с сотрудником полиции. При просмотре видеозаписей он видел внешность вышеуказанных мужчин и узнал их: мужчина № был ростом около 190 см, плотного телосложения, одет в тёмную куртку с капюшоном и светлые штаны, капюшон был на голове. Второй мужчина был ростом около 170 см, худощавого телосложения, был одет в тёмную куртку. Их внешность он запомнил, узнал их при просмотре видеозаписи совместно с сотрудниками полиции. Более после указанных событий он указанных мужчин не видел. В настоящее время на данном пункте приема он не работает. 

Показания подтвердил, на тот момент лучше помнил события. Мужчину по прозвищу ФИО44 он знал до этого месяца за три. Он приезжал с разными людьми. Вес сдаваемого металла не помнит. Это был черный металл. На тот момент тонна черного металаа стоила 12 — 16 000 рублей, цена менялась раз в неделю. Не помнит расчитывался и с ФИО44 отдельно, после того, как расчитался с мужчинами, все видно по камерам. Металл с пункта вывозится, как накапливается 20 тонн, его вывозят в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>. Увозят большой фурой, отдельно ничего не вывозится. Руководитель сам определяет когда вывозить металл. Он предложил оформить на водителя металл, потому, что его данные уже были забиты в базу, так было проще. Мужчины, которе сопровождали металл, были не против этого. 

Из показаний свидетеля ФИО40, в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Подсудимые ФИО54 и ФИО53 знакомы ему. События происходили 

<

данные изъяты> лет назад, точное время он назвать не может, скорее всего, была осень. На тот момент у ФИО38 в 

<

данные изъяты> работал ФИО45, фамилии не помнит. ФИО45 позвонил ему утром. Территории у них расположены рядом, на территории ФИО38 распоожена техника ФИО40. Участок ФИО40 под номером №, и через два здания находится участок у ФИО38 с номером №. Данные участки расположены на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Как у ФИО40, так и у ФИО38 участки находятся в собственности. Между их участками расположены еще два участка. Участок ФИО38 по периметру огорожен полностью- Въезд осуществлялся через ворота, которые открывались вручную. Охрана осуществлялась работниками. В тот момент, никакой специализированной охраны у ФИО38 не было. ФИО40 позвонил сотрудник ФИО38 – ФИО45 и сказал, что вальцы пропали. ФИО38, на тот момент не было в Ярославле, и он сказал ФИО45, чтобы тот позвонил ФИО40. После этого, он подъехал на место. Они обнаружили свежие следы на месте, где пропали вальцы, опросили соседей. На въезде у 

<

данные изъяты> были установлены камеры. ФИО40 поехал, посмотрел записи с камер видеонаблюдения. На записи было видно, как выехал манипулятор с вальцами. По камерам виден только выезд с территории 

<

данные изъяты>. Хищение было совершено 18.00 – 19.00 часов, потому что было уже темно. На территории, где сейчас расположен 

<

данные изъяты>, раньше была другая фирма. С их камер они видели только вид машины сбоку, без номера. На камерах, установленных на выезде у авторынка, номер машины тоже не был виден, но сама машина была видна. Цвет и марку машины не может сказать. В кабине было видно только водителя. В кузове этой машины он увидел загруженные вальцы, так как они ничем не были прикрыты. Далее они начали искать такую машину. Машину было не найти, так как не было по ней «зацепок». В один из последующих вечеров, вроде бы, в пятницу, он шел на территорию ФИО38. В тот вечер ФИО38 задержался на работе, там был еще кто-то из рабочих. По дороге он увидел, что за забором, как бы в кустах, стоит машина. Присмотрелся – вроде, манипулятор, и вроде, похож на тот, что видели по камерам. Он стал ждать, что тот будет делать. Манипулятор поехал. Он его остановил. За рулем был человек не славянской национальности. ФИО40 с ним заговорил, и тот сказал, что ему по телефону сказали приехать сюда, а вот теперь позвонили и сказали приехать куда-то туда. Спросил, зачем он приезжал сюда. Водитель ответил, что приезжал на базу 

<

адрес> – это территория 

<

данные изъяты>, за материалом.Далее водитель сказал, что ему позвонили и попросили подъехать на другую сторону. Он предложил ему поехать туда вместе. Когда они подъехали к его зданию, а за его зданием расположено здание ФИО19 и ФИО46. ФИО40 пошел открывать ворота, но, видимо, водитель что-то заподозрил и, возможно, подал какой-то знак, и люди разбежались. Он не стал отпускать машину, предлодил водителбю разобраться, спросил его, какие вещи он вывозил. Тот ответил, что приезжал за деталями, что грузили вальцы, отвезли их в пункт металлоприема в 

<

данные изъяты>. Молодые люди сказали водителю, что это их вальцы. ФИО40 потребовал от водителя, чтобы он нашел, кто его вызывал на заказ. Он ответил, что заказывали машину через такси №. ФИО40 под честное слово отпустил этого водителя, с условием, что он или найдет этих ребят, или дождется, что они ему позвонят и тот вернется. ФИО40 и ФИО38 поехали в пункт приема металла в 

<

данные изъяты>, куда сдавали похитители вальцы. Они посмотрели по камерам видеонаблюдения, по ним было видно, что приехала машина с вальцами. Было видно человека в капюшоне. Он его опознал, это оказался подсудимый ФИО52 Ранее видел его, так как он выполнял у ФИО40 какие-то работы. На погрузке подсудимых на камере видно не было. И момент погрузки на камере не отобразился. На разгрузке тоже не было видно, кто разгружал. В пункте приемки металла на записи видно, что деньги забирал ФИО52. Водитель тоже там был запечатлен на камере в помещении пункта приемки. Момента расчета он не видел на камере. Сдача металла в пункт приемки происходила в день хищения.Ни фамилий, ни имен сотрудник пункта приема металла ему не называл, так как металл они приняли без паспорта.Какая сумма была ими выручена за металл, ему не известна. Кому принадлежит данный пункт приема металла 

<

данные изъяты>, он не знает, но находится он 

<

адрес>. Вальцы были не его, они принадлежали ФИО38. Опознал ФИО53, поскольку видел его ранее, у него хорошая визуальная память. На видеозаписи видно, что ФИО53 зашел в помещение, увидел, что там камера снимает, развернулся, надел капюшон и вернулся. В дальнейшем ФИО53 сам пришел к нему. Он своровал лестницу и на приемке металла попался с этой лестницей. Этот случай был на его территории – 

<

адрес>. Он был практически очевидцем хищения лестницы. Пошел прямо за ними. На пункте приема металла он спросил ФИО53, относительно хищения вальцов, тот стал отпираться, но он ему показал видео, ФИО53 не стал отрицать, что на видео запечатлен именно он. Дальше, он позвонил ФИО38, сообщил ему, что ФИО53 находится рядом и предложил приехать с ним пообщаться и во всем самому разобраться. Тогда ФИО38 ответил, что пусть правоохранительные органы во всем разбираются. После этого, то ли ФИО19, то ли ФИО38 вызвал наряд полиции. Кто из них вызвал полицию не знает, но они подъехали практически одновременно. ФИО53 не пытался скрыться, оставался на месте. Далее приехали оперативные сотрудники, забрали молодых людей в Ленинский отдел полиции. ФИО53 по поводу вальцов ничего не говорил, а вот по тракторным запчастям, ФИО53 сказал ФИО19, что его там не было, все отрицал. Знает, что ФИО38 похищенное возвращено не было. Вальцы были не новые, бывшие в употреблении запчасти. Оборудование было еще советских времен, но они были в рабочем состоянии, они сняты со станка. Было похищено три вальца, валок задний и вальцы в комплекте две штуки. Один валок побольше, а две детали поменьше. Там всего их было 4-5 штук, из них две – остались. Он сам эти детали разгружал, знал, что они там лежали. На тот период времени у ФИО38 официально был устроен азербайджанец. Он оставался там ночью. Также ночью у ФИО38 оставался узбек, который работал у ФИО40. Он жил там и охранял эту территорию. Там есть и другие собственники неславянской национальности. У ФИО19 участок смежный с ФИО40, у него участок – 

<

адрес>. ФИО19 занимается сборкой и разборкой тракторов, бульдозеров. Штат сотрудников у него примерно 5-6 человек. В основном у ФИО19 бульдозеры, тракторы 130-е, 150-е, 170-е. Он их разбирает, что-то отдельно продает. На тот момент ФИО19 только переехал, забор поставил. ФИО19 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года занимается этим. На момент хищения территория ФИО19 была огорожена. Второй раз, когда на его территорию хотели проникнуть, ФИО40 сам водителю пошел открывать ворота. Там был забор. До этого хищения, там внешний забор был, а на смежной территории были забиты колышки, лаги стояли, столбы. Он с ФИО19 общается, но не близко. Он такой человек, что в детали своего бизнеса не станет посвящать.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО40, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 124 — 127, из которых следует, что на территории бывшего 

<

данные изъяты> он приобрел часть земли, на которой имеются строения, по адресу: 

<

адрес>. Территория огорожена каркасом забора, в здании постоянно работают рабочие, на ночь всегда остается охранник. В 150-250 метрах от его участка находится склад ФИО38, он имеет адрес: 

<

адрес>. Склад представляет собой участок местности, огороженный металлическим забором, в заборе имеются металлические ворота откатные, до ДД.ММ.ГГГГ года данные ворота не запирались, так как собственник не успел поставить замок. Камеры видеонаблюдения у ФИО38 отсутствуют, на его территории также камеры видеонаблюдения отсутствуют. Ему известно, что ФИО38 хранит на территории склада оборудование полимерного машиностроения, так как при погрузке и выгрузке последний по договоренности использует технику ФИО40. На его территории и на соседних территориях имеются здания, на самих участках и в зданиях имеются различные металлоконструкции. Иногда к нему на территорию и на соседние участки приходят неизвестные лица, которые пытаются собирать металл, он им объясняет, что все участки в собственности, и все имущество, которое на них находится, принадлежит собственникам и не является бесхозным, поэтому данное имущество брать нельзя. Примерно 3-4 года назад он увидел на территории 

<

данные изъяты> мужчину, который что-то искал на территории, последнего зовут А., от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия А. - ФИО53. Он объяснил ФИО53, что с данной территории ничего брать нельзя, все находится в собственности, после чего ФИО53 ушел. Спустя некоторое время он видел, что ФИО53 собирал макулатуру в здании бывшей библиотеки 

<

данные изъяты>, ФИО53 это делал по разрешению собственника, поэтому он замечаний ФИО53 не делал. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38 приобрел бывшие в употреблении валы в количестве 4 штук, цилиндрической формы, полнотелые, их хранил у себя на складе. ДД.ММ.ГГГГ он видел валы на складе. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО38 и сообщил, что у того похитили три вала, попросил помочь в поиске лиц, похитивших данное имущество. После этого он прошел к соседям, у которых имеется камера видеонаблюдения, направленная на дорогу, ведущую к их территориям. Он просмотрел данную видеозапись и обнаружил, что в вечернее время, с 18 часов до 19 часов, точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ мимо камер видеонаблюдения проехал манипулятор с фрагментом номера № в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на территории 

<

данные изъяты> у территории ФИО38. Он увидел манипулятор и решил подойти, так как государственный номер манипулятора - №, он поинтересовался у водителя не тот ли грузил валы ДД.ММ.ГГГГ с территории, у которой он находится. Водитель ответил положительно, пояснил, что его наняли как грузовое такси неизвестные люди. Людей, нанявших манипулятор, рядом не было. Водитель ему рассказал, что отвез валы в пункт приема металла рядом с 

<

данные изъяты>, недалеко от 

<

адрес>. Он проехал в данный пункт приема металла, где ему пояснили, что им действительно сдавали три вала, которые уже направлены на переплавку. Он попросил посмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи он увидел, что в пункт приема зашел водитель манипулятора, молодой человек, спустя некоторое время зашел мужчина, в котором он узнал ФИО52, тот вышел и снова зашел в пункт уже с капюшоном на голове, они втроем что-то обсуждали с приемщиком. Как ему пояснил приемщик, у них не было документов, и мужчины доказывали, что металл принадлежит им. После этого он ФИО53 на территории 

<

данные изъяты> не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал к себе на участок. Он увидел, как мимо его участка сзади прошли двое: ФИО52 и молодой человек, которого он видел на видеозаписи в пункте приема металла. Последний взял металлическую лестницу, и они прошли на пункт сдачи приема металла. Он подошел к молодым людям, поинтересовался, они ли похитили валы с территории ФИО38. ФИО53 пояснял, что ничего не похищал. Когда он продемонстрировал видеозапись с пункта приема металла, ФИО53 ему пояснил, что данный пункт приема металла принадлежит ему, и водитель манипулятора привез валы в его пункт. После этого он позвонил водителю манипулятора, попросил приехать. Когда водитель манипулятора приехал, ФИО53 начал последнего обвинять в хищении валов, спрашивал, зачем водитель манипулятора сдал ФИО53 похищенные валы. Водитель снова описал события, которые рассказывал ранее. Они долго разговаривали, перекладывали вину друг на друга, после чего ФИО53 пояснил, что валы похитил молодой человек, который находился рядом с ним (ФИО53). После этого он сообщил о случившемся ФИО38, ФИО38 вызвал сотрудников полиции. Пока они ждали ФИО38, ФИО53 пояснял, что валы вернет обратно, просил не сообщать в полицию. Уточняет, что ФИО53 он никогда не разрешал собирать на территории 

<

данные изъяты> какой-либо металл и другое имущество, наоборот неоднократно разъяснял, что бы тот сюда не приходил. Он сам к ФИО53 никаких претензий не имеет, лестница, которую взял ФИО53 с молодым человеком, материальной ценности не представляет, он ее вернул себе. Уточняет, что среди его рабочих мужчины с приметами: 30-35 лет, плотного телосложения, рост 165-170 см, похожего на киргиза или узбека, нет. Он знает визуально всех рабочих на территориях 

<

данные изъяты>, мужчины с такими приметами среди них нет, ранее он мужчину с такими приметами на территории 

<

данные изъяты> не видел, считает, что ФИО53 данного мужчину придумал, чтобы избежать ответственности. 

Оглашенные показания свидетель ФИО40 подтвердил в полном объеме. Со слов приемщика, именно по инициативе ФИО53 метал был сдан на паспорт водителя манипулятора 

Кроме того, виновность ФИО51 и ФИО52 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО38, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут тайно путем свободного доступа похитили со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, три чугунных вала для вальцевого станка ПД 1500/660, стоимостью 350 0000 рублей за штуку, всего на общую сумму 1 050 000 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. (том 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее. Осматриваемый участок местности имеет площадь около 50 квадратных метров, расположен на территории открытого склада по адресу: 

<

адрес>. Поверхность указанного участка местности покрыта землёй, покрытой тонким слоем снега. С трёх сторон осматриваемый участок обнесён металлическим забором высотой 2,5 метра. Заезд на указанную территорию осуществляется через металлические откатные ворота длиной около 10 метров. Со слов заявителя ФИО38, похищены 3 чугунных вала для вальцевого станка, которые размещались на указанном участке местности примерно в 20 метрах от ворот. На момент осмотра на указанном участке местности располагается один чугунный вал, аналогичный трём похищенным валам. С четвёртой стороны у данного участка местности располагается кирпичное здание – крытый склад, вход в который осуществляется через проём, оборудованный роль-ставнями. Осматриваемый участок местности является открытым складом для хранения полимерного оборудования (том 1 л.д. 7-10);

справкой об ущербе 

<

данные изъяты>, согласно которой в результате преступных действий с территории склада 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, похищено имущество: валок 1500/660 задний б/у стоимостью 101 271 рубль 19 копеек без учета НДС (119 500 рублей с учетом НДС); вальцы 1500 660/660 б/у стоимость в комплекте за две штуки 288 135 рублей 58 копеек без учета НДС (340 000 рублей с учетом НДС). Общий ущерб составил 389 406 рублей 47 копеек без учета НДС (459 500 рублей с учетом НДС); (том 1 л.д. 12);

копией акта оказания услуг на транспортные услуги по маршруту 

<

адрес>, о ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> (л.д. 13);

копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на валок 1500/660 задний б/у стоимостью без учета НДС 101 271 рубль 19 копеек, с учетом НДС 119500 рублей (том 1 л.д. 14)

копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на вальцы 1500 660/660 стоимостью без учета НДС 288135 рублей 58 копеек, с учетом НДС 340 000 рублей (том 1 л.д. 15),

копией устава 

<

данные изъяты> в редакции ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля (том 1 л.д. 16 - 27);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО38 изъят диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 34-35);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО47 изъят диск DVD-R с записями от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металлов 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 77-79);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО5 был предъявлен для опознания ФИО52 В ходе опознания ФИО5 опознал ФИО52 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ через оператора сделало ему заказ на перевоз груза. Он приехал по адресу недалеко от 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит, там находился ФИО52 – один из тех, кто открывал ворота, где он грузил груз. Затем, погрузив металл, они поехали его сдавать на пункт приема. Там ФИО52 сказал, что является хозяином груза, который они сдают. ФИО52 он опознал по чертам лица, телосложению. В протоколе имеются замечания ФИО53 о том, что на момент опознания у него имелась борода, а двое статистов гладко выбриты, что бросается в глаза. (том 1 л.д. 92-95);

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр справки с информацией № от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера сотовой связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по официальному запросу из ПАО «МегаФон». Осмотром установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО36, адрес регистрации: 

<

адрес>; договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, действующий. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:23 часов по 19:34, указанным номером осуществлялись многократные соединения (исходящие звонки) на номер Такси №, многократные соединения (входящие и исходящие звонки) с номером № (принадлежащим ФИО5), многократные соединения с номером №, а также соединения с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. При соединениях с данными номерами указаны адреса базовых станций по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. За весь вышеуказанный период исследуемый абонентский номер сотовой связи № использовался в мобильном телефоне, имеющем идентификационный номер 

<

***>: №. (том 1 л.д. 146-162);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр копий товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку валка 1500/660 в адрес 

<

данные изъяты>, товар с наименованием «Валок 1500/660 задний б/у», о котором отражены следующие сведения: количество – 1, цена – 101271 рубль 19 копеек, сумма без учета НДС – 101271 рубль 19 копеек. Также осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вальцов 155 660/660(б/у)» в адрес 

<

данные изъяты>. количество (шт.) – 1, цена – 288135 рублей 58 копеек, сумма без учета НДС – 288135 рублей 58 копеек. (том 1 л.д. 236-239);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр: 1) диска DVD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной на помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО38; 2) диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема металлолома 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО47. 

На диске с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ записан один видеофайл, который обозначен как 

<

данные изъяты>. При воспроизведении файла отображается запись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В обзор данной камеры попадает часть территории, относящейся к данному зданию (расположена напротив и правее камеры), за которой располагается проезжая часть, покрытая снегом, проходящая между 

<

адрес> и территорией склада 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведений в левой верхней части экрана, видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты. Изображение чёрно-белое. В 18 часов 04 минуты 43 секунд в поле зрения видеокамеры появляется грузовая автомашина, которая выезжает с правой стороны (от расположения склада 

<

данные изъяты>) по вышеуказанной проезжей части и следует по ней влево – по направлению к 

<

адрес>. ФИО63 автомашины светлая, кузов тёмный. Над кузовом установлен кран для подъёма грузов. В кузове просматриваются два или три (точнее по записи определить невозможно) цилиндрических предмета. Автомашина продолжает движение по направлению к 

<

адрес> и в 18 часов 05 минут 56 секунд пропадает из поля зрения видеокамеры. Следом за вышеуказанной грузовой автомашиной следует легковая автомашина тёмного цвета, которая следует в том же направлении, что и вышеуказанная грузовая, и в 18 часов 05 минут 59 секунд пропадает из поля зрения видеокамеры. Запись заканчивается в 18 часов 06 минут 00 секунд.

На диске DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО47, записано два видеофайла, которые обозначены как: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. 

При воспроизведении файла 

<

данные изъяты> отображается запись с наружной камеры видеонаблюдения, установленной на здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В обзор данной камеры попадает часть уличной территории, относящейся и прилегающей к рабочему помещению 

<

данные изъяты>. Сведений о дате и времени видеозаписи непосредственно на экране не имеется. Изображение чёрно-белое. Запись без звука. Согласно сведений в названии файла, данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, начинается в 20 часов 25 минут, заканчивается в 20 часов 55 минут. Продолжительность записи составляет 30 минут 00 секунд. В обзоре видеокамеры находится фрагмент проезжей части, а также площади, на которых лежат различные предметы тёмного цвета. Слева от видеокамеры в конце проезжей части на земле просматривается площадка тёмного цвета, внешне похожая на эстакаду, но находящаяся непосредственно на земле. Через 9 минут 00 секунд после начала записи в поле зрения видеокамеры справа появляется грузовая автомашина, которая по вышеуказанной проезжей части и следует по ней влево и заезжает на указанную выше площадку, похожую на эстакаду. ФИО63 автомашины светлая, кузов тёмный. Над кузовом установлен кран для подъёма грузов. В кузове просматриваются три цилиндрических предмета. Автомашина заехала на площадку и остановилась на ней через 9 минут 24 секунды после начала записи. Левой стороной автомашина обращена в сторону камеры видеонаблюдения. Во время движения автомашины к указанной площадке следом за ней справа идёт мужчина, который подходит к кабине с левой стороны, когда автомашина останавливается. Затем данный человек обходит кузов автомашины сзади и подходит к кузову с правой стороны, где к нему со стороны кабины (также с правой стороны) подходит другой мужчина. После этого один из мужчин (кто именно – разглядеть не представляется возможным) обходит кузов автомашины сзади и останавливается около левой стороны кузова, после чего возвращается и останавливается у задней части кузова, где встречается со вторым мужчиной, после чего они вдвоём подходят к левой стороне кузова. Отличить мужчин друг от друга не представляется возможным в связи с тем, что запись чёрно-белая, и запись ведётся в тёмное время суток. Постояв некоторое время около левой стороны кузова, мужчины возвращаются к задней его части, а затем один из указанных мужчин проходит к правой стороне кузова. Далее оба мужчины снова проходят к левой стороне кузова автомашины и останавливаются у передней её части, рядом с кабиной. Далее один из указанных мужчин проходит к правой стороне кузова, останавливаясь рядом с кабиной, а другой остаётся стоять около задней стороны кузова. Оба мужчины делают движения руками около кузова автомашины. В это время, через 12 минут 12 секунд после начала записи справа от видеокамеры появляется легковая автомашина, которая двигается в сторону находящейся на площадке грузовой автомашины, останавливается примерно в 20 метрах от задней её части. Далее мужчина, находившийся у задней стороны кузова грузовой автомашины, проходит к левой стороне кузова и, отталкиваясь ногой от левого заднего колеса, залезает в кузов, а затем сразу вылезает из него обратно через левый борт, переходя к передней части левой стороны, останавливаясь рядом с кабиной и делая движения руками. Другой мужчина остаётся у правой стороны кузова рядом с кабиной и делает движения руками около автомашины. Затем мужчина, находящийся у левой стороны кузова, переходит к левому заднему колесу автомашины и снова залезает в кузов, одновременно с ним с правой стороны залезает в кузов второй мужчина. Далее оба мужчины, находясь друг напротив друга, делают движения руками около лежащих в кузове цилиндрических предметов. Определить, что именно делают вышеуказанные лица, по качеству видеозаписи не представляется возможным. Далее мужчина, находящийся в кузове около кабины, ранее залезавший в кузов с правой стороны, вылезает из кузова обратно, затем обходит автомашину спереди, со стороны кабины, подходит к левой стороне кузова у кабины, делает движения руками около кузова, затем немного отходит от него, делая движения руками. Далее указанный мужчина через левый борт около кабины снова залезает в кузов. Другой мужчина, находясь в кузове автомашины, всё указанное время продолжает движения руками около находящихся в кузове цилиндрических предметов. Далее оба вышеуказанных лица, находясь в кузове, продолжают делать движения около предметов цилиндрической формы. Далее, через 16 минут 16 секунд после начала записи, из легковой автомашины с правой стороны выходит третий мужчина, который идёт к грузовой автомашине, подходит к её левому борту и останавливается около него. Далее, вышеуказанный третий мужчина через 17 минут 35 секунд после начала записи через левый борт залезает в кузов грузовой автомашины к первым двум мужчинам, где также начинает делать движения руками. Далее, среди действий трёх мужчин просматривается, как они сбросили через правый борт цилиндрический предмет на землю. Далее, через 18 минут 22 секунды с момента начала записи, легковая автомашина сдвигается с места, проезжает немного вперёд, не доезжая до грузовой автомашины, и поворачивает влево, таким образом разворачивается в обратную сторону и останавливается. Далее из кузова грузовой автомашины вылезают двое из троих мужчин (кто именно - определить не представляется возможным), один из которых идёт к легковой автомашине и садится в её салон. Второй вылезший из кузова грузовой автомашины мужчина продолжает делать движения руками около правого борта, затем третий мужчина со стороны правого борта также вылезает из кузова. Далее вышеуказанные мужчины продолжают делать движения руками около бортов автомашины, обходят её, встречаясь около левой двери кабины. Затем они снова обходят автомашину, встречаясь у заднего борта кузова, после чего один из них проходит к кабине, и через 20 минут 56 секунд после начала записи через левую дверь садится в кабину. Второй мужчина зашёл за кабину с правой стороны и в обзор видеокамеры не попал. Далее грузовая автомашина проезжает немного назад, затем вперёд, и поворачивает налево, таким образом разворачиваясь в обратную сторону. В это время легковая автомашина уезжает в правую сторону и через 21 минуту 25 секунд после начала записи пропадает из поля зрения видеокамеры. Далее грузовая автомашина, развернувшись, также уезжает вправо, и через 21 минуту 41 секунду после начала записи пропадает из поля зрения видеокамеры. Запись заканчивается через 30 минут 00 секунд после её начала.

При воспроизведении файла 

<

данные изъяты>отображается запись с камеры видеонаблюдения, установленной внутри здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Сведений о дате и времени видеозаписи непосредственно на экране не имеется. Изображение цветное. Запись со звуком. Согласно сведений в названии файла, данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, начинается в 20 часов 46 минут, заканчивается в 20 часов 55 минут. Продолжительность записи составляет 09 минут 02 секунды. В обзор данной камеры попадает служебное помещение, в котором находится рабочее место сотрудника, осуществляющего приём, взвешивание металлоконструкций и выплату денежных средств. Напротив видеокамеры расположена входная дверь в помещение, посередине расположен рабочий стол с персональным компьютером, документами и канцелярскими принадлежностями. Справа от видеокамеры (слева, если смотреть от входа) вдоль окна расположены ещё два стола с документами и канцелярскими принадлежностями. Слева от видеокамеры (справа, если смотреть от входа) вдоль стены стоит скамейка. На момент начала видеозаписи в помещении находится мужчина среднего телосложения, одетый в куртку серо-коричневого цвета, джинсы синего цвета, тёмные кроссовки. На голове у него тёмная шапка с рисунком в виде светлых квадратов. В ходе предварительного следствия установлено, что данным мужчиной является свидетель ФИО37, который на ДД.ММ.ГГГГ работал на данном объекте и занимался приёмом металла. В начале видеозаписи ФИО37 сначала стоит около стены, расположенной справа от видеокамеры, затем садится за рабочий стол напротив входа. Далее через 01 минуту 21 секунду после начала видеозаписи ФИО37 встаёт со стула, идёт к входной двери и затем через 01 минуту 28 секунд после начала видеозаписи выходит из помещения на улицу. Далее, через 01 минуту 53 секунды после начала видеозаписи ФИО37 возвращается с улицы в помещение и садится за рабочий стол напротив входа. Далее через 02 минуты 00 секунд после начала видеозаписи входная дверь в помещение открывается, и в помещение заходит мужчина среднего телосложения, одетый в тёмную куртку, тёмные штаны и тёмную обувь, с лысиной на голове. В ходе предварительного следствия установлено, что данным мужчиной является свидетель ФИО5. Далее ФИО5 подходит к рабочему столу, за которым сидит ФИО37, и говорит последнему несколько слов, содержание которых разобрать не представляется возможным из-за посторонних звуков, после чего определяется дальнейший набор слов его речи: «тонна пятьсот короче, одна сколько весит, одинаково сделай. Два тонна будет? Больше? Сколько там?». ФИО37 в это время делает движение правой рукой около установленного на столе ноутбука (по характеру действий – работает с меню ноутбука с помощью манипулятора) и отвечает ФИО5: «сто восемнадцать двести восемьдесят минус пятьсот килограмм – получается (пауза)». Далее ФИО5 произносит: «пятьсот нет, полтора». Далее ФИО37 спрашивает: «так полторы или пятьсот?». ФИО5 отвечает: «полтора» и произносит несколько слов, разобрать содержание которых не представляется возможным. Далее, через 02 минуты 35 секунд после начала видеозаписи открывается входная дверь, и в помещение один за другим заходят двое мужчин. Первым заходит мужчина плотного телосложения, ростом значительно выше, чем ФИО5, одет в коричневую куртку, светлые брюки, на ходу снимая с головы капюшон куртки. Волосы на голове мужчины тёмные, короткие. В ходе предварительного следствия установлено, что данным мужчиной является ФИО52. Следом за ФИО52 в помещение зашёл мужчина среднего телосложения, ростом значительно ниже ФИО52 (не достаёт до уровня плеча), одет в тёмную куртку, тёмные штаны, волосы на голове тёмные, средней длины. В ходе предварительного следствия установлено, что данным мужчиной является ФИО51. В это время ФИО5 что-то сказал (слова неразборчиво), смотря в сторону ФИО52, затем сел на скамейку, ФИО52, держа в руке сигарету, далее подошёл непосредственно к рабочему столу и остановился напротив ФИО37, а ФИО51 встал сзади и немного левее ФИО52 рядом со скамейкой. ФИО52 сказал, смотря в сторону ФИО37: «А чё, у тебя же вроде не надо было паспорт то». ФИО5: «Здесь надо». ФИО52: «Запиши номера тогда, завтра с документами, щас то нет документов». ФИО37 ФИО52: «(несколько слов неразборчиво) не курят». ФИО52 ответил ФИО37: «Извиняюсь», после чего развернулся, направился к входной двери, открыл её, сказав: «ну порешай, Русь», и через 02 минуты 51 секунду после начала видеозаписи вышел из помещения, прикрыв входную дверь за собой. Далее ФИО37 спрашивает у ФИО5: «какой у тебя, сорок шестой?». ФИО5 отвечает: «да, сорок шестой». Далее ФИО51 спрашивает: «чё, я то нужен ещё?». ФИО5 отвечает ФИО51 «А деньги кто будет получать?» Сразу после этого, через 02 минуты 54 секунды после начала видеозаписи, входная дверь в помещение снова открывается, ФИО52 возвращается в помещение, а ФИО51 садится на скамейку рядом с ФИО5. ФИО52, находясь у двери, спрашивает у ФИО5, периодически выходя за дверь и сразу снова возвращаясь в помещение: «Братан, ты думаешь, криминал? Поехали туда, я тебе выпишу путевой лист». ФИО5 отвечает ФИО52: «не не, просто я, я, мне через такси вызвали, поэтому я...». ФИО52 ФИО5: «это (несколько слов неразборчиво) – отвечаю. Братан, ты просто чё-то за что-то переживаешь». ФИО5 ФИО52: «Не не, я не хочу головной боли, родной». ФИО52 ФИО5: «Да нет головной боли». ФИО5 ФИО64: «Всё, оформляй». Далее ФИО5, поворачиваясь к ФИО52: «тогда пускай на мне оформит тогда». ФИО52: «нам (нецензурное выражение, по смыслу соответствует выражению «всё равно»), я (неразборчиво) поехали, путевой тебе выпишу». ФИО5: «мне всё равно, опять говорю, мне через (неразборчиво), через такси выехал». В это время, через 03 минуты 24 секунды после начала видеозаписи ФИО52 в очередной раз вышел за дверь помещения и вернулся с одетым на голове капюшоном, после чего встал рядом с сидящим на скамейке ФИО51, повернулся в сторону ФИО37 ФИО37, сидя за рабочим столом, спрашивает у ФИО5: «Так, чё у тебя за машина?». ФИО5 отвечает: «чё чё, в смысле название? Мицубиси». В это время ФИО52, находясь рядом с ФИО51, произносит: «(нецензурное выражение), я сюда сдавал же, помню (далее неразборчиво)». В это же время ФИО5, жестикулируя руками, произносит несколько слов, разобрать которые не представляется возможным. В это же время ФИО52 что-то говорит, смотря в сторону ФИО5 и жестикулируя руками, разобрать его слова не представляется возможным. В это же время ФИО37 говорит: «(нецензурное выражение), парни, щас знаете, как менты (нецензурное выражение)? Каждый день приезжают». ФИО52: «Не, у меня 

<

данные изъяты>, это какие (нецензурное выражение) менты? Я через проходную выезжал, там тысяча камер.». Далее ФИО5 называет свою фамилию и продолжает свои слова фразой: «ФИО5. Я же, я всегда заезжал сюда». ФИО52 ФИО5: «У тебя здесь подороже, честно скажи?». ФИО5 ФИО52: «здесь подороже? Не, не, клянусь, вот спроси (указывает рукой на ФИО37), не». ФИО52 (в процессе разговора правой рукой достаёт из кармана мобильный телефон и подносит его к уху) ФИО5: «А почему мы там не разгрузились, братан?». ФИО5 ФИО52, жестикулируя руками: «там четырнадцать рублей стоит». ФИО52 ФИО5: «Да мне то (нецензурное выражение, по смыслу соответствует выражению «всё равно»), это не наши деньги, это деньги, (нецензурное выражение), начальства». ФИО5, поворачиваясь к ФИО51: «подожди, подожди, он что сказал? Сказал, чтобы это – пока начальник придёт, посмотрит, пока приедет…». ФИО52: «да я то не где дороже, мне (нецензурное выражение, по смыслу соответствует выражению «всё равно»)». ФИО5: «Мне тоже тем более. Если честно мне сумму начертил (далее неразборчиво) – благодарю». Одновременно с данным разговором ФИО37 оборачивается к куртке тёмного цвета, висящей на спинке стула, за которым он сидит, и что-то достаёт из кармана данной куртки. ФИО52 далее подходит к рабочему столу, за которым сидит ФИО37, и встаёт напротив последнего, говоря следующее: «Так, сколько вес то получился у нас?». ФИО37, делая перед собой манипуляции руками: «девять семьсот девяносто». ФИО5: «это чистый вес. А я говорю. А мне вообще не положено пять тонн грузить, представляете?». ФИО51: «сейчас разберёмся». ФИО5: «Конечно», и далее, поворачиваясь к ФИО52: «Ну я твой номер в свой записал. Через такси три девятьсот получается». В этот период ФИО52 снова достаёт мобильный телефон, берёт его в правую руку, нажимает на него, затем убирает телефон в карман, убирает обе руки в боковые карманы своих штанов, и говорит ФИО5: «Ну выйдешь, короче, порешаем». ФИО5 ФИО52: «Хорошо, братан». В это время ФИО52 разворачивается лицом к входной двери, направляется к ней, и через 04 минуты 43 секунды после начала записи выходит из помещения на улицу, закрыв за собой входную дверь. ФИО5 вместе с ФИО51 сидят рядом друг с другом на скамейке, жестикулируя руками, обменявшись фразами, разобрать содержание которых не представляется возможным. ФИО37 продолжает делать манипуляции руками на столе, затем в районе его нижней части, по характеру движения похоже, как что-то вынимает из ящика стола, и далее произносит: «сто двадцать пять». Далее ФИО5 и ФИО51 продолжают обмениваться фразами, а ФИО37, снова протянув руку к ящику стола и вернув её на крышку стола, произносит: «сто двадцать пять, сто двадцать семь. Так, кто деньги получает?». Далее ФИО51 через 05 минут 11 секунд после начала записи встаёт со скамейки, говорит: «я» и ещё что-то неразборчиво, и подходит к рабочему столу, за которым сидит ФИО37, вставая напротив последнего. Далее ФИО37 называет ФИО51 сумму: «сто двадцать семь тысяч один рубль». ФИО51: «Не надо рубль». ФИО37 продолжает делать манипуляции руками на столе (судя по характеру движений – что-то перекладывает) и одновременно с данными движениями производит устный счёт: «десять, двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят, шестьдесят, семьдесят, восемьдесят, девяносто, сто, сто десять, сто двадцать, сто двадцать пять, сто двадцать шесть, сто двадцать семь». ФИО51: «сто двадцать семь, всё ровно. Расписываться надо где, нет?». ФИО5 «да это всё равно на мои». ФИО37: «(часть фразы неразборчиво) нету никаких». Сразу после данных фраз, через 05 минут 44 секунды после начала видеозаписи ФИО37 поднимает со стола и передаёт в руку ФИО51 предметы, внешне похожие на денежные банкноты. ФИО51 отвечает: «Всё понял», и берёт в руку от ФИО37 предметы, внешне похожие на денежные банкноты, разворачивается к ФИО37 спиной и направляется к выходу. Одновременно с данными действиями ФИО51 ФИО5 встаёт со скамейки и вместе с ФИО51 направляется к выходу из помещения, сказав ФИО37: «ну ладно, давай. ФИО51 и ФИО5 направляются в выходу, ФИО51 отсчитывает в руках банкноты и говорит ФИО5: «вот так пойдёт?». ФИО5 ФИО51: «Давай шесть тысяч», затем ФИО37: «Давай, братан». ФИО37: «давай». В этот момент ФИО5 и ФИО51 выходят из помещения через 05 минут 33 секунды после начала видеозаписи, продолжая обмениваться фразами, разобрать которые не представляется возможным, закрыв за собой снаружи входную дверь. (том 2 л.д. 1-37);

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр информации, представленной операторами мобильной связи. Согласно сведениями из «ПАО ВымпелКом», абонентский номер №, зарегистрированный на клиента: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того представлены сведения о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера абонента № (находящегося в пользовании ФИО51 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. Данный номер зарегистрирован на ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Адрес клиента: 

<

адрес>. Установлены неоднократные соединения с абонентским номером № (принадлежащим ФИО52) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении всех соединений, указанных в предоставленной информации, абонентский номер № использовался в мобильном телефоне, имеющем идентификационный номер 

<

***>: №.

Согласно сведений «ПАО ВымпелКом», абонентский номер № зарегистрирован на ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированные неоднократные соединения с номером № (установлено, что данным номером пользовались ФИО52 и ФИО51). 

Согласно информации ПАО «МТС» Абонентский номер №, зарегистрированный ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан 

<

данные изъяты>. Адрес: 

<

адрес>.

Согласно сведений ПАО «МТС» представлена детализация соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО52) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, согласно которой установлены неоднократные соединения с номером № (находящимся в пользовании ФИО51) (том 2 л.д. 159-180).

Кроме того, в судебном заседании в качестве вещественных доказательства просмотрены видеозаписи на дисках, содержание данных записей соответствует описанию, изложенному в протоколе осмотра данных вещественных доказательств. 

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО19, который пояснил в судебном заседании, что 

<

данные изъяты> ему известно. Директором является ФИО26. Данная организация сдавала в аренду технику, разбирала и собирала бульдозера, продавало запчасти от бульдозеров. Располагалась организация одно время на территории 

<

данные изъяты>, территория принадлежит его жене с ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент ограждения на данном участке не было. О совершении кражи запчастей ему известно. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. О краже узнал не помнит от кого. Кто-то приехал на территорию 

<

данные изъяты>, увидели отсутствие деталей, позвонили ему. В один день была похищена часть деталей и в другой день другая часть. Украли запчасти от бульдозера: ступицы около 10 штук и колеса направляющие около 4 штук. Узнав о хищении он туда приезжал, поскольку территории и здание, расположенное на ней, это собственность его жены, он переживает за то, что там происходит. Хищения были каждый день у разных собственников. Именно по событию кража ступиц и направляющих он точно не помнит, приезжал на место или нет. У него есть хороший, близкий друг, ФИО49, он дружил с ФИО26 и познакомил его с ним. Отношения его и ФИО13 можно охарактеризовать, как хорошие знакомые. На указанной территории ФИО13 располагал свою технику безвозмездно. Договор был о том, что он со временем поможет отремонтировать, облагородить территорию. Но после этих событий и позже, он там больше не присутствует и вообще куда-то уехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Сейчас на данной территории располагается организация 

<

данные изъяты>, директор там его жена. Данная организация образована ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 к данной организации никакого отношения не имеет. Какое-то время после кражи, еще ФИО13 находился на данной территории, его техника заезжала, и запчасти его там были. На период пользования ФИО26 земельным участком ФИО26 проживал в и вел деятельность в Ярославле. ФИО19 никаких функций в 

<

данные изъяты> не выполнял. Иногда приезжал и помогал ему. Он следил, чтобы на территории был порядок. ФИО26 часто уезжал в 

<

адрес> и просил его, что бы он помогал — давал какие-то указания работникам. Заявление в полицию о совершении хищения ступиц и направляющих подавал ФИО26. ФИО19 заявление не подавал. 

<

данные изъяты> приобреталась техника, так называемый металлолом, она разбиралась. Какие-то запчасти восстанавливаются, ткакие-то идут в металлолом. То, что восстанавливается и может быть использовано на тракторе продается. Бульдозера покупались у организаций, которые ранее снимали их с учета в Ростехнадзоре. Организация 

<

данные изъяты> при этом не обязана его ставить на учет, а может просто разобрать на запчасти и поступать с этой собственностью, как заблагорассудится. Большинство техники, приобретаемой у организаций, были уже утилизированы этими организациями. Бульдозера, которые были нужны, ставились на учет 

<

данные изъяты> и продавались после ремонта. Как определялась стоимость продаваемой техники ему не известно. Фиксация снятых частей не учитывалась. Годные запчасти были сложено красиво эстетично, не нужные сваливались в кучу. Журналов учета никаких не велось. Годность запчасти определяли сами работники, они специалисты в этой области. На момент кражи ступицы и колеса были годны, сложены аккуратно, лежали у стенки. На тот момент 

<

данные изъяты> не было запчастей, чтоб они просто лежали. Стоимость запчастей на продажу определялась средне рыночной стоимостью, ее определял ФИО26. В Ярославле есть магазин, где продаются новые такие запчасти, стоимость б/у запчастей определялась, как правило в половину цены на новые запчасти. Специалистов со стороны для оценки не привлекались. ФИО19 товарооборотом не занимался, помогал только в хозяйственных вопросах. Для определения стоимости похищенных деталей, следствие привлекало специалистов организации 

<

данные изъяты>. Эта организация занимается торговлей запчастей довольно давно. ФИО26 в каким-либо экспертам по этому вопросу не обращался. Ему известно, что 

<

данные изъяты> не разрешал собирать металлолом на своей территории. Было много случаев краж на 

<

данные изъяты>, вызывались сотрудники полиции. Об этом говорили каждый день. Видеокамер на участке не было, они были установлены позже. Ворот не было. Забор был у соседей. Обозначения частной территории тоже не было. ФИО65 охраны тоже не имел. Была собака у соседей, которая тоже периодически бегала по их территории. Работники ФИО26 также сдавали негодные детали в металлолом. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10, которая пояснила, что подсудимый ФИО51 ее сын. Сын периодически проживает с ней и ее внуком - племянником М. - ФИО16. Мать и отец ФИО16 лишены родительских прав. ФИО51 участвует в содержании племянника и оказании им материальной помощи. Помогает выплачивать ей кредит, остаток которого 55 000 рублей. Также М. помогает ей физически, ходит с ними в больницу. Присматривает за племянником по ночам. Внук 

<

данные изъяты>, в таком случае она теряется, ФИО54 оказывает ей поддержку в такие моменты. У нее имеется 

<

данные изъяты>. Помимо ФИО54 у нее есть дочь. Отец М. давно умер. ФИО51 с малых лет самостоятельный. В настоящее время он занимается благотворительностью, оказывает помощь по хозяйству многодетной матери, делает ремонт. Он добрый, безотказный. Помогает престарелым соседкам в коммунальной квартире. ФИО51 проживает с невестой ФИО50 на 

<

адрес>, в ее квартире, они 

<

данные изъяты> год живут вместе, вместе работают, но не расписаны. Детей у них нет. Сын работает в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. У ФИО51 имеется 

<

данные изъяты>. Он служил в армии. Размер ее заработной платы 14 000 рублей. Размер ее пенсии 7114 рублей. Опекунские 9 500 рублей, других выплат не получает. Комната опекаемого в настоящий момент не сдается, так как соседи никого не пускают. Лекарственные препараты опекаемый получает бесплатно. У дочери есть еще ребенок, она оказывает помощь ФИО16. ФИО16 учится в вечерней школе. Как отец, так и мать оказывают помощь нерегулярно, в небольшом размере. Коммунальные платежи зимой составляют 5 000 рублей, летом 3 500 рублей. Большая часть доходов уходит на содержание внука. Она страдает гипертонией, хондрозом. Знает, что ФИО54 уходил на шабашки. Пришел однажды с разбитым лицом из полиции. Оказалось, была не шабашка, а хищение. Не предполагал, что это обернется против него. Переживает. О том, что он судим она узнала не сразу. Сказал, что его попросили сделать шабашку, хотел подзаработать. ФИО51 закончил 9 классов после чего пошел работать. Охарактеризовать сына может лишь с положительной стороны. Просит не лишать его свободы. Относительно хищения машины 

<

данные изъяты>, знает, что жильцы двора просили убрать ее, поскольку там ночевали бомжи, мешала проезду. Кто живет в первом подъезде, ругались. Она стояла там очень долго была вся раскуроченная. Ранее ФИО53 она не знала. ФИО54 говорил, что в полиции его избили. Она уговаривала его написать заявление, он отказался. В медицинское учреждение за помощью не обращался. 

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимых ФИО51 и ФИО52 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора. 

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО51 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет показания потерпевшего ФИ1, свидетелей ФИО13, ФИО21 ФИО2, ФИО23; в отношении ФИО51 и ФИО52 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - показания представителя потерпевшего ФИО26, свидетелей: ФИО28. ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО30, ФИО31., ФИО34, ФИО35, ФИО19, а также в отношении ФИО51 и ФИО52 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - показания представителя потерпевшего ФИО38, свидетелей ФИО39, ФИО43, ФИО6, ФИО37, ФИО40, кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ — показания подсудимых в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных судом доказательств. 

Показания потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей в целом последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Повода для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, представителей потерпевшего и свидетелей, судом, не установлено. Все сведения, непосредственно уличающие подсудимых в совершении преступлений, приведенные потерпевшим, представителями потерпевших и свидетелями стороны обвинения, подтверждены другими незаинтересованными в исходе дела источниками. 

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов. 

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями потерпевших, а также свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимых в совершении преступлений. 

ФИО51 признал вину в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля 

<

данные изъяты> у потерпевшего ФИ1, от дачи показаний по данному эпизоду как в ходе предварительного расследования, так и в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полностью отрицает. Подсудимый ФИО52 также вину в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отрицает. 

К непризнательной позиции подсудимых по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, расценивает ее как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности. На первоначальном этапе расследования ФИО54 признавал вину в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в последующем от данных показаний отказался, сославшись на то, что давал их под давлением оперативных сотрудников. Достоверных доказательств оказания на ФИО51 давления при даче им показаний у суда не имеется, показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением ФИО51 его прав, в присутствии защитника. Данные показания согласуются с обстоятельствами, установленными судом на основании совокупности доказательств по делу. Поэтому суд также кладет показания ФИО51, данные им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, в основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их виновность достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как свидетельских показаний, которые изобличают подсудимых, так и объективных доказательств, опровергающих версию подсудимых о правомерности их действий, в том числе сведения представленные операторами мобильной связи. Так, из содержания информации представленной операторами мобильной связи, по всем трем эпизодам преступлений, для вызова автомобилей: эвакуатора и грузовых автомобилей в использовался один и тот же аппарат телефонной связи. Сведения о совершенных соединениях и расположения базовых станций подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимым обвинения, относительно дат, времени и места нахождения подсудимых. 

ФИО51 и ФИО52 по всем эпизодам инкриминируемых деяний действовали с прямым умыслом, и с корыстной целью, имели стремление получить материальную выгоду каждому. Действия подсудимых носили тайный характер, поскольку лица, с помощью которых осуществлялся преступный умысел подсудимых не подозревали об их намерениях и целях.

Квалифицирующий признак «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается размером причиненного ущерба и сведениями о материальном положении потерпевшего. 

Квалифицирующий признак «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тактикой совершения преступлений, разработанным планом, распределением ролей между соучастниками, слаженностью и согласованностью их действий. 

Квалифицирующий признак «совершение хищения в крупном размере» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного имущества и положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. Произведенную оценку похищенного имущества суд считает объективной, документально подтвержденной. 

Все преступление, инкриминируемые подсудимым являются оконченными, поскольку по всем эпизодам подсудимые имели возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, при установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО51 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Действия ФИО52 суд квалифицирует по:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО51 и ФИО52 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Также при назначении наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда. 

ФИО51 совершено три оконченных преступления против собственности, два из которых являются преступлениями средней тяжести, одно — тяжкое. В совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО51, будучи соисполнителем, выполнял активную роль в совершении преступления, все необходимые действия для достижения его целей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО51 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ является полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему; по всем эпизодам 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО51 по всем эпизодам не установлено. 

Исследуя данные о личности ФИО51 суд принимает во внимание его молодой возраст, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен, судим, преступления совершил в период условного осуждения, 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы — положительно, оказывает материальную и физическую помощь матери в воспитании и содержании племянника, а также материальную помощь в погашение кредита. 

ФИО52 совершено два оконченных преступления против собственности, одно из которых является преступлением средней тяжести, одно — тяжкое. В совершении преступлений ФИО52, будучи соисполнителем, выполнял активную роль в совершении преступления, выполнил все необходимые действия для достижения его целей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО52, по всем эпизодам преступлений, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО52 по делу не установлено. 

Исследуя данные о личности ФИО52 суд принимает во внимание его молодой возраст, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется удовлетворительно. 

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, что, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО52 в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

Поскольку ФИО51 в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено в том числе тяжкое преступление, на основание ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, ФИО51 подлежит направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимых, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения подсудимых суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений обоим подсудимым необходимо применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО51 в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 9ДД.ММ.ГГГГ совершено в том числе тяжкое преступление, условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив правила частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО51 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

Гражданским истцом ФИО13 были заявлены исковые требования к ФИО51 о компенсации морального вреда, причиненного хищение автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 55 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО51 исковые требования признал.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Несмотря на признание ФИО51 исковых требований, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку действиями ФИО51 были нарушены имущественные права потерпевшей стороны, а не личные неимущественные права. В данном случае, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО51 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО51 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО51 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО51 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО51 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО51 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО52 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО52 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО52 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО52 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Установить, что ФИО52 по данному уголовному делу задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО51 о компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства: справку с информацией № от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера сотовой связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная из компании сотовой связи ПАО «МегаФон»; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку валка 1500/660 в адрес 

<

данные изъяты> и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вальцов 1500 660/660 в адрес 

<

данные изъяты>; диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной на помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО38; диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО66; информация № от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R с установочными данными абонентов сотовой связи, полученная по официальному запросу из ПАО «МегаФон»; информацию № от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R о соединениях абонентского номера сотовой связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения запроса, полученная из ПАО «МегаФон»; информация № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах с установочными данными абонентов сотовой связи, полученная из ПАО «ВымпелКом»; информацию № от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сотовой связи на 1 листе и о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученную из ПАО «ВымпелКом»; информацию № от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сотовой связи на 1 листе и о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученную по официальному запросу из ПАО «ВымпелКом»; информацию № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о принадлежности номеров сотовой связи, полученную по официальному запросу из ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; информацию № от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру сотовой связи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную по официальному запросу из ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; информацию № от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными абонентов сотовой связи на 1 листе и о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученную по официальному запросу из ПАО «ВымпелКом»; лист формата А4 с фотокопией паспорта гражданина РФ №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – хранить при уголовном деле №; автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: № – оставить в распоряжении потерпевшего ФИ1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденные вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Н. Силина 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО51 изменен:

- по эпизоду кражи автомобиля, принадлежащего ФИ1, исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", переквалифицированы действия ФИО51 с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и он освобожден в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности;

- признана обстоятельством, смягчающим наказание ФИО51 за преступление, предусмотренное п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, явка с повинной, применены при назначении наказания за данное преступление положения ч.1 ст.62 УК РФ и снижен размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО51 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, в размере 6 месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено ФИО51 окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденного ФИО51, защитников адвокатов Фатеева Б.Е., Громовой С.В. - без удовлетворения.