Дело № 2-1053/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., с участием Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску ФИО4 ы к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 8 515,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1 с надлежащей доверенностью. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что длительное время испытывала физическую боль, связанную с переломом пальца правой руки, не могла вести привычный образ жизни и осуществлять надлежащий уход за своей маленькой дочерью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указала, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>» (истец по делу) ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта 

<

№> ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Истец в период с 

<

дата> по 

<

дата> находилась на лечении в травматологическом отделении. В связи с чем 

<

дата> истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах»» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата> ей перечислено страховое возмещение в сумме 20 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, претензия от 

<

дата> о доплате страхового возмещения в части утраченного заработка оставлена ответчиком без удовлетворения. Обратила внимание суда на то, что в соответствии с п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение включает в себя как расходы, связанные с восстановлением здоровья, так и утраченный заработок. В связи с чем просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в части утраченного заработка в размере 8 515,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с необоснованным снижением страховой выплаты и несвоевременным исполнением обязательств, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Кроме того, поскольку истец длительное время испытывала физическую боль, связанную с переломом пальца, просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и отзыв, в котором не согласилась с исковыми требованиями. В обоснование указала, что 

<

дата> от представителя истца поступило заявление о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 в ДТП от 

<

дата>. Платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 20 000 руб. Расчет ущерба произведен на основании приложения к постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 07.02.2018 от представителя истца поступила претензия с требованием о доплате утраченного заработка. Страховщиком отказано, поскольку сумма понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья, и/или размер утраченного заработка (дохода) не превышают сумму выплаты по нормативам (п.2-4 ст.12 Закона об ОСАГО). Страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения истице исполнены в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, полагая размер компенсации морального вреда завышенным.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и транспортного средства «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>» (истец по делу) ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ 

<

№>.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

№> от 

<

дата>, при обращении в травмпункт 

<

дата> в 21 час. 00 мин. у ФИО4 были выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данный перелом квалифицируется, как причинивший вред здоровью средней тяжести, т.к. при обычном течении вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Указанный 

<

данные изъяты> образовался в результате тупой травмы, возможно незадолго до обращения в травмпункт. Возможность образования перелома в условиях ДТП полностью исключать нельзя.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

С заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, представитель истца ФИО4 ФИО7 по доверенности обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» 

<

дата> (л.д. 14).

Ответчик признал случай страховым и 

<

дата> выплатил страховое возмещение в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> (л.д. 19).

<

дата> представитель истца направил ответчику претензию, в которой просил дополнительно выплатить компенсацию по утрате заработка в размере 12 279, 30 руб. за период нетрудоспособности с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 20,21).

<

дата> ответчик отказал в выплате утраченного заработка, разъяснив требования п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, указав об отсутствии правовых оснований для выплаты требуемого заработка, поскольку величина утраченного заработка, указанная в претензии в размере 12 279,30 руб. не превысила сумму страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 

<

дата> в размере 20 000 руб., и выплаченное страховое возмещение по Нормативам включает сумму утраченного заработка.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 (в ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из "Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего" (приложение к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждений здоровья: разрывы капсулы, связок 2 и более пястно-фаланговых и (или) межфаланговых суставов, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель, сопровождавшиеся временной нетрудоспособностью работающего лица, либо потребовавшие оперативного лечения, вывихи костей, перелом 1 кости, эпифизеолизы составляет 4 % от страховой суммы (пп. «б» п. 56).

Таким образом, размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4 составляет 20 000 руб. (500 000 x 4%).

Как следует из материалов дела, сумма утраченного заработка истца составляет 12 279 руб., что меньше выплаченного страхового возмещения страховщиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается выплата страховщиком страхового возмещения истцу за вред, причиненный здоровью, в общей сумме 20 000 руб. в досудебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщиком СПАО «Ингосстрах» в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения истцу ФИО4 за причиненный вред здоровью и основания для удовлетворения заявленных к СПАО «Ингосстрах» исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании страхового возмещения отказано, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда и штрафа.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер причиненного ФИО4 морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства ДТП и причинения потерпевшему вреда, характер и степень тяжести полученных телесных повреждений; период ее нахождения на лечении; характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из нравственных и физических страданий ФИО4, соблюдения принципа баланса интересов сторон, фактических обстоятельств дела, суд находит разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в ее пользу, в размере 80 000 руб., что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ы к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ы компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО4 ы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.