Дело № 2-1101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2012 года в сумме 431 119 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 511 руб. 19 коп.

В качестве основания иска указано, что 24 августа 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578 руб. 95 коп. под 33 % годовых на 60 месяцев. 27 января 2015 года у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 23 апреля 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 431 119 руб. 12 коп., из которых 94 864 руб. 32 коп. - просроченная ссуда, 45 487 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 168 563 руб. 17 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 122 203 руб. 87 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит снизить чрезмерно начисленную неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований полностью. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 24 августа 2012 года между ФИО1 как заемщиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» как кредитором заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578 руб. 95 коп. под 33 % годовых на 60 месяцев до 24 августа 2017 года. 

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит, а ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, периодически допускала просрочки платежей (с февраля 2015 по сентября 2017 года платежи не вносились). Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 23 апреля 2018 года последний платеж в счет погашения кредита внесен в октябре 2017 года.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 24 августа 2012 года по состоянию на 23 апреля 2018 года составляет: 94 864 руб. 32 коп. - просроченная ссуда, 45 487 руб. 76 коп. - просроченные проценты.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок кредитования истек 24 августа 2017 года, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора № от 24 августа 2012 года в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки (120 % годовых при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 7,25 % годовых), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций (неустоек), начисленный банком (168 563 руб. 17 коп. - за просрочку уплаты кредита, 122 203 руб. 87 коп. - за просрочку уплаты процентов) несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер начисленных неустоек до 60 000 руб. (40 000 руб. - за просрочку уплаты кредита; 20 000 руб. - за просрочку уплаты процентов).

На основании изложенного, с учетом уменьшенного размера штрафных санкций, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2012 года по состоянию на 23 апреля 2018 года в сумме 200 352 руб. 08 коп., из которых 94 864 руб. 32 коп. - просроченная ссуда, 45 487 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 40 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 20 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 511 руб. 19 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2012 года по состоянию на 23 апреля 2018 года в сумме 200 352 руб. 08 коп., из которых 94 864 руб. 32 коп. - просроченная ссуда, 45 487 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 40 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 20 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 511 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: