Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 06 июня 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Шолохове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., 

потерпевшего потерпевший 1,

потерпевшей Потерпевший №2 и её законного представителя – представитель потерпевшей, 

подсудимой ...1, 

защитника в лице адвоката Платонова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

...1, родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, учащейся на 3 курсе ..., невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ...1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Так ...1, не позднее ..., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств неопределенного круга граждан, на что каждый из них дал добровольное согласие на совершение преступления. 

При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества. Согласно предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством совершения телефонных абонентских соединений, должно было связаться с гражданами, которым представиться сотрудником полиции и сознательно сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники попали в дорожно- транспортное происшествие и в отношении них возбуждено уголовное дело и с целью прекращения уголовного преследования, им (гражданам) необходимо передать денежные средства их доверенному лицу, в роли которого должна была выступить ...1, таким образом, путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими гражданам. В свою очередь ...1, исполняя отведенную ей роль в преступном плане, выступая в роли доверенного лица, должна была получить от введенных в заблуждение граждан относительно имевших место событий, наличные денежные средства, которыми впоследствии распорядиться совместно с неустановленным лицом согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Распределив преступные роли они стали действовать согласованно с единым умыслом.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путём обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях безвозмездного обращения в свою и ...1 пользу чужого имущества в виде денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ... около 11 часов 00 минут, посредством телефонной абонентской связи, совершило абонентское соединение с Потерпевший №2, позвонив на стационарный абонентский ..., используемый последней и, представившись Потерпевший №2 сотрудником МВД России, сообщило последней сведения, не соответствующие действительности, что ее сын стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в отношении него возбуждено уголовное дело и с целью прекращения уголовного преследования, ей (Потерпевший №2) необходимо передать денежные средства в размере 180 000 рублей, что составляет значительный размер, его доверенному лицу, на что Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно имевших место событий, согласилась. 

... не позднее 12 часов 00 минут, ...1, находясь по месту своей работы по адресу: ..., во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, получила от неустановленного лица по мобильному телефону, посредством сети «Интернет» в личной переписке в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, что «есть адрес» и ей необходимо прибыть по адресу: ..., где необходимо будет забрать у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 180 000 рублей, на что ...1, исполняя свою роль в преступном плане, с целью реализации единого с неустановленным следствием лицом преступного умыслом, направленного на хищение денежных средств, проследовала по указанному адресу. Далее ...1, не позднее 12 часов 00 минут ..., прибыв по месту проживания Потерпевший №2, по адресу: ..., где исполняя отведенную ей преступную роль в преступном плане и действуя под видом доверенного лица, получила от Потерпевший №2, которая не подозревала об истинном преступном намерении ...1, полагая, что возмещает ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ее сына, тем самым заблуждаясь относительно законности своих действий, наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые ...1 совместно с неустановленным лицом путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитили и впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, причинив последней значительный ущерб. 

Она же, не позднее ..., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств неопределенного круга граждан, на что каждый из них дал добровольное согласие на совершение преступления. 

При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества. 

Согласно предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством совершения телефонных абонентских соединений, должно было связаться с гражданами, которым представиться сотрудником полиции и сознательно сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники попали в дорожно- транспортное происшествие и в отношении них возбуждено уголовное дело и с целью прекращения уголовного преследования, им (гражданам) необходимо передать денежные средства их доверенному лицу, в роли которого должна была выступить ...1, таким образом, путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими гражданам. В свою очередь ...1, исполняя отведенную ей роль в преступном плане, выступая в роли доверенного лица, должна была получить от введенных в заблуждение граждан относительно имевших место событий, наличные денежные средства, которыми впоследствии распорядиться совместно с неустановленным лицом согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Распределив преступные роли они стали действовать согласованно с единым умыслом.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, путём обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях безвозмездного обращения в свою и ...1 пользу чужого имущества в виде денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ... около 11 часов 00 минут, посредством телефонной абонентской связи, совершило абонентское соединение с Потерпевший №1, позвонив на стационарный абонентский ..., используемый последним и, представившись Потерпевший №1 сотрудником МВД России, сообщило последнему сведения, не соответствующие действительности, что его дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в отношении нее возбуждено уголовное дело и с целью прекращения уголовного преследования, ему (Потерпевший №1) необходимо передать денежные средства в размере 200 000 рублей, что составляет значительный размер, его доверенному лицу, на что Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно имевших место событий, согласился. 

... около 11 часов 30 минут, ...1, находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, получила от неустановленного лица по мобильному телефону, посредством сети «Интернет» в личной переписке в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, что «есть адрес» и ей необходимо прибыть по адресу: ..., где необходимо будет забрать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что ...1, исполняя свою роль в преступном плане, с целью реализации единого с неустановленным следствием лицом преступного умыслом, направленного на хищение денежных средств, проследовала по указанному адресу. 

Далее ...1, не позднее 12 часов 00 минут ..., прибыв по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: ..., где исполняя отведенную ей преступную роль в преступном плане и действуя под видом доверенного лица, получила от Потерпевший №1, который не подозревал об истинном преступном намерении ...1, полагая, что возмещает ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с участием его дочери, тем самым заблуждаясь относительно законности своих действий, наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ...1 совместно с неустановленным лицом путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитили и впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и её представителя представитель потерпевшей поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ...1 в связи с примирением сторон. Потерпевшие, каждый в отдельности пояснили, что подсудимая ...1 принесла им извинения, которые ими приняты, причиненный преступлением вред им полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой не имеют. От заявленных исковых требований отказались, в связи с тем, что их исковые требования ...1 удовлетворены добровольно.

Подсудимая ...1 против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям не возражала, при этом подтвердила, что каждому потерпевшему ею принесены извинения, которые потерпевшими приняты, компенсирован ущерб в полном объеме, причиненный преступлениями. 

Защитник Платонов А.А. просил ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела удовлетворить, полагал, что основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются. 

Государственный обвинитель Балашов Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении ...1 в связи с примирением сторон не возражал. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив заявленные ходатайства, суд считает ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ...1 за примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. 

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как подсудимой, так и потерпевшим, подсудимая и её защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления каждого потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, личность подсудимой ...1, обвиняемой в совершении преступлений средней тяжести впервые, а также то, что она загладила материальный ущерб, причиненный противоправными действиями потерпевшим, принесла потерпевшим свои извинения в судебном заседании, которые были приняты каждым потерпевшим. 

В судебном заседании судом установлено, что примирение между сторонами состоялось, что подтверждается принесением подсудимой извинений потерпевшей стороне, которые потерпевшим приняты, наличием от потерпевших ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при подтверждении факта возмещения причиненных преступлениями ущерба. 

Данные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, которая не судима, преступления средней тяжести совершила впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также при наличии разъяснений сторонам последствий прекращения уголовного дела, имеющих не реабилитирующий характер, являются основаниями для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим потерпевший 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ...1 200 000 рублей (т.1 л.д.69), потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ...1 180 000 рублей (т.1 л.д.88), от которого они отказались в судебном заседании, пояснив, что ущерб им полностью возмещен, о чем представили соответствующее заявление. 

В соответствии с пунктами 4, 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска. 

Согласно части 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. 

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В судебном заседании потерпевшие заявили, что ущерб им полностью возмещен, и они отказываются от гражданских исков, в связи с чем, производства по гражданским искам потерпевших подлежат прекращению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и её представителя представитель потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ...1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...1 по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Прекратить производство по гражданским искам потерпевшего потерпевший 1 о взыскании с ...1 200 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ...1 180 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказами гражданских истцов от заявленных исков. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: 

три тетрадных листа с рукописным текстом выполненным Потерпевший №1 красителем синего цвета шариковой ручкой – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «iPhone» модели «8 Plus» со всей в нем имеющейся информацией – вернуть законному владельцу;

банковскую карту «Тинькофф банк» ... – оставить у ...1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.С. Борзов