2-2746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ПАО СК «ответчик» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО СК «ответчик» о взыскании страхового возмещения 361 667 руб., неустойки в размере 361 667 руб. Свои требования мотивировали тем, что результате ДТП транспортному средству марки а/м причинены механические повреждения. Истицы обратились к ответчику и предоставили все необходимые документы, однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. 

Истицы в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель просила рассматривать дело в их отсутствии. 

Представитель ответчика с иском не согласился, поскольку им не представлен полный комплект документов, а также автомобиль на осмотр. В случае удовлетворения требований, просили применить ст.333 ГК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются сособственниками автомашины BMW 325I (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомашины Вольво под управлением ФИО1 и а/м под управлением ФИО2 (л.д.13).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «ответчик». Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована (л.д.13). Доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (л.д.25). К заявлению пролагался отчет независимой экспертизы.

Согласно ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом и если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Таким образом, истцами нарушен срок обращения к страховщику за страховой выплатой (через три месяца в нарушение установленного 5 дней). 

Согласно п.11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Сторона истца в лице представителя отказалась от осмотра транспортного средства, настаивая на принятии отчета (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). 

В адрес истиц направлялись неоднократные телеграммы о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра. Автомашина для осмотра страховщику предоставлена не была. 

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, страховая компания правомерно оставила за собой право не производить страховую выплату и вернула заявление и документы. Вместе с тем, страховая компания оставила за истицами право на рассмотрение заявления и выплату страховой премии при выполнении требований законодательства об ОСАГО.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО3 и ФИО4 к ПАО СК «ответчик» о взыскании страхового возмещения в сумме 361 667 руб. и неустойки в размере 361 667 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :