<

данные изъяты>

Дело № 12-19/2024

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2024г. г. Нижние Серги 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 12.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей ФИО3 признан виновным в управлении 02.12.2023 в 21:15 возле дома № 17 по ул. Калинина в г. Нижние Серги транспортным средством автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при этом действия его не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей назначено наказание ФИО3 в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указав, что имеются нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при проведении процессуальных действий. При составлении протокола права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, разъяснены ему не были. Факт управления им транспортным средством доказан не был, представленные сотрудниками полиции доказательства не могут являться доказывающими вину. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель. В данном случае нельзя считать однозначным вывод, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено к лицу, управляющему транспортным средством. О дате и времени судебного заседания извещен не был. Считает вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, преждевременным, так как сделан без полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1, ч.1.1, ч.2 и ч.3 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Мировым судьей обоснованно установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла, госномер №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицом, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания средства измерения составили 0,739 мг/л. При проведении освидетельствования проводилась видеозапись. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования не выразил.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменным объяснением от 02.12.2023, в котором ФИО1 указал, что 02.12.2023 в вечернее время управлял автомобилем Тойота Королла, госзнак №, при движении по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не справился с управлением и автомобиль съехал на обочину, на момент съезда с проезжей части в автомобиле находился один. Также в рапорте инспектор ДПС ФИО4 указал, что 02.12.2023 в 21:15 по 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен автомобиль Тойота Королла, госномер №, который съехал с проезжей части дороги в кювет, за рулем автомобиля находился мужчина, двигатель автомобиля был заведен, мужчина пояснил, что при подъеме в гору не справился с управлением и съехал в кювет, при общении с водителем были очевидны признаки алкогольного опьянения – запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, при ознакомлении с предъявленными документами было установлено, что водителем является ФИО1

Также обоснованно мировым судьей принят в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 03.12.2023, составленный в 01:42 в отношении ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В подтверждение разъяснения ФИО1 ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, имеется в протоколе об административном правонарушении от 03.12.2023 его подпись. Замечаний ФИО1 относительно того, что права не были ему разъяснены, протокол не содержит. Кроме того, копию протокола, на обратной стороне которого содержится разъяснение в письменном виде прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 получил.

Оснований для непринятия мировым судьей исследованных доказательств в виду их недопустимости не имелось. Доказательства оценены мировым судьей в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является верным. Оснований считать, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения, у мирового судьи обоснованно не имелось на основании исследованных доказательств, совокупность которых являлась достаточной для вышеуказанного вывода. Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ДПС не установлено.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 12.12.2023 в 10:00 в помещении судебного участка № 1 в 

<

...> ФИО1 был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из самого протокола, копия которого вручена ФИО1, и рапорта инспектора ДПС. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении на л.д.17 имеется заявление ФИО1 от 12.12.2023 о рассмотрении дела 12.12.2023 в 10:00 в его отсутствие. Рассмотрение дела мировым судьей в указанные день и время соответствуют сведениям с сайта судебного участка.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающее ответственность, в виде признания ФИО1 вины, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, в виде привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершении административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой.

Наказание назначено ФИО1 справедливое в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне и полно рассмотреть дело и являющихся основанием для отмены или изменения постановления не имеется. Соответственно доводы жалобы являются несостоятельными, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 12.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Ю.Г. Шторх