ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 16 июня 2017 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., при секретаре Гавриш В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2017 года в 16 час 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера г.н. № 174, на 20 км автодороги Троицк-Степное Челябинской области, нарушил требование п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке при выезде с второстепенной на главную дорогу не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Хундай Солярис г.н. О № 174, в результате чего, водителю автомобиля Хундай Солярис г.н. О № ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 в судебном заседании участвовал. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участвовала.Пояснила, что в результате ДТП, совершенного по вине ФИО1, ей был причинен вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>. Наказание просит назначить по усмотрению суда. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, согласно которого 24 апреля 2017 года, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего водителю встречного автомобиля ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью; 

Схемой места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2017 года (л.д.12) и фототаблицей к ней (л.д.13-16), из которых усматривается, что на 20 км автодороги Троицк - Степное произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера г.н.№ автомобилем Хундай Солярис г.н. №. С данной схемой ФИО1 согласился, подписав ее;

Заключением эксперта № от 24 мая 2017 года (л.д.20-21), согласно которого у ФИО2 имели место: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вызывает длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 также подтверждается:

рапортом (л.д.5) инспектора ДПС ОГИБДД, из которого усматривается, что на 20 км автодороги Троицк-Степное водитель автомашины Ниссан Альмера нарушил п. 13.9 ПДД, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Хундай Солярис; 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д.6) из которого усматривается, что в травмпункт ЦРБ г. Троицка 24 апреля 2017 года обратилась ФИО2, которая пояснила, что она получила травму в результате ДТП, произошедшего на 20 км автодороги Троицк-Степное;

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11), из которой усматривается, что 24 апреля 2017 года водитель автомашины Ниссан Альмеро г.н. № при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю Хундай Солярис и совершил столкновение, результате ДТП пострадала ФИО2, которая обратилась в больницу. 

Протокол об административном правонарушении от 24 мая 2017 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Административный штраф необходимо оплатить на:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья