П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Слюдянка 07 февраля 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н.,

с участием прокурора Танхаевой Е.Е., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Собенникова Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-51/2020 в отношении: ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", военнообязанного, признанного ограниченно-годным к военной службе по состоянию здоровья, со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Старший следователь СО ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Так, "ДАТА", ФИО1, находясь в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району по адресу – 

<

...>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что договор купли-продажи транспортного средства «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***, является поддельным, поскольку он сам его изготовил, предъявил его в качестве документа, предоставляющего право для оформления регистрационных действий и постановки на учет автомобиля. 

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы как использование заведомо поддельного официального документа по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник в судебном заседании согласился с ходатайством следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. (л.д. 73-74).

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Сведения о совершении преступления ФИО1, изложенные в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, на которые следователь ссылается.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 в суде не установлено и сторонами не приведено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на профилактическом учете не стоит (т. 2 л.д. 80).

По месту работы в должности "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" охарактеризован положительно, как усердный, высокопрофессиональный работник, с коллегами корректен, доброжелателен. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. (л.д. т. 2 82-83)

"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т. 2 л.д. 91)

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, учитывая данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, активное способствование расследованию преступления, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф, с выплатой его в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу, поскольку в течение ближайших 2-х месяцев он будет находиться на работе, исключающей возможность оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 104.4.,104.5 УК РФ суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, назначить ему судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф уплатить в течение 3-х (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы дела направляются руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: договор, заявление, хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001. Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 18873819000270010272.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: