Дело № 5-10 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Улбутова М.В., 

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося, с незаконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, на момент совершения правонарушения административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года в 16:30 ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к жене ФИО1, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанес ФИО1 один удар рукой по голове, один удар рукой по животу, скручивал ей руки. Согласно заключения СМЭ от 06.11.2018 №166 у ФИО1 имеются повреждения в виде кровоподтека на лучевой поверхности правого лучезапястного сустава, ссадины на тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава 4 пальца левой кисти, на передней поверхности правой голени в средней трети. Кровоподтеки и ссадины в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью ФИО1 Своими действиями ФИО5 нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО5 в совершении административных правонарушений, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ №405571 от 05.01.2019, где описаны обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО5

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания, которая подтвердила факт место и обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО5 ФИО1 показала, что 05.11.2018 в 16:00 ее супруг пришел домой, где они проживают. Между ними произошла ссора. ФИО5 забрал ее телефон и вышел с ним на улицу, где выкрикивал в ее адрес непристойные слова и угрожал физической расправой, грозился поджечь их квартиру. Она прошла в квартиру соседа ФИО2, откуда пыталась звонить в полицию. ФИО5 зашел в квартиру к ФИО2, заломил ей правую руку, причинив физическую боль, вырвал из рук телефон. После чего, повалил ее на кровать и нанес один удар рукой по голове в область затылка, а затем нанес один удар рукой по животу. ФИО5 вел себя агрессивно, на уговоры ФИО2 не реагировал. В настоящее время с супругом примирилась, просит его строго не наказвать.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе оформления материалов дела, и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она была очевидцем нанесения ФИО5 ударов ФИО1 по голове и животу. Это происходило в квартире ФИО2

Заявлением ФИО1 в Ое МВД России по Неверкинскому району с просьбой привлечь ее супруга ФИО5 к административной ответственности за нанесение ей побоев (удара рукой по голове, и по животу). Заявление зарегистрировано в КУСП ДЧ 05.11.2018 за №1093.

Рапортом оперативного дежурного Ое МВД России по Неверкинскому району ФИО4, где отражено поступившее в дежурную часть сообщение ФИО1 об угрозах супруга ФИО1 поджечь квартиру. Рапорт зарегистрирован в КУСП ДЧ 05.11.2018 за №1092.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №166 от 06.11.2019, у ФИО1 обнаружены имеются повреждения в виде кровоподтека на лучевой поверхности правого лучезапястного сустава, ссадины на тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава 4 пальца левой кисти, на передней поверхности правой голени в средней трети. Кровоподтеки и ссадины в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью ФИО1 согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н». Исходя из количества и локализации повреждений, в область верхних и нижних конечностей было не менее 3 травматических воздействий.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтвердившего факт, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО5 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 квалификацию действий не оспаривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, обстоятельства имеющие значение по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевшей ФИО1, которая просит его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер правонарушения, личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности, считаю правильным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть внесена лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты для оплаты административного штрафа: р.с. 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пензенской области г. Пенза получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583601001 БИК 045655001 Код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 56649 000. Назначение платежа – штрафная санкция. № УИН=18880358191124055714.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направить в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в случае неуплаты штрафа в указанный период, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья М.В. Улбутова