ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 20 декабря 2024 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2024 г. в 16 час. 55 мин., сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 

<

адрес> края, по поступившему сообщению (КУСП № 34007 от 19.12.2024), прибыли по адресу 

<

адрес>, где к ним обратилась Г.П. и пояснила, что ей угрожала пьяная дочь, в связи с чем, она убежала из квартиры, в последующем Г.П. обратилась с заявлением о привлечении её дочери – ФИО1 к ответственности за угрозы физической расправой. После чего, сотрудники полиции проследовали в 

<

адрес>. 21 4-го микр. г. Ачинска, и обратились к находящейся по указанному адресу ФИО1, с просьбой прекратить свои противоправные действия, вместе с тем, ФИО1 на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в адрес своей матери Г.П. , в связи с чем, в указанном выше месте, в 18 час. 25 мин., сотрудники полиции обратились к ФИО1 с предъявлением законного требования, предусмотренного ст. 5 №3-ФЗ «О Полиции», о прекращении противоправного поведения и следовании в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на основании поступившего в отношении неё заявления, на что ФИО1, находясь по указанному выше адресу, не отреагировала, законные требования сотрудников полиции не выполнила, продолжила вести себя агрессивно, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказывала сотрудникам полиции сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции и отталкивая от себя, тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. 

Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей. 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что её престарелая мать вызвала сотрудников полиции, необоснованно обвиняла её в угрозах. При этом, обстоятельства оказания ею неповиновения сотрудникам полиции, изложенные в протоколе об административном правонарушении – не оспаривала. Просила о назначении штрафа, иных ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (л.д. 3,4), рапортами сотрудников полиции, сообщивших о невыполнении ФИО1 законных требований о прекращении противоправного поведения, оказании им неповиновения (л.д. 7-8, 9-10), объяснениями и заявлением Г.П. , (л.д. 6, 11), объяснениями С.В. (л.д. 12), протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем у ФИО1 состояние опьянения (л.д. 16).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и заявителем, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 19 часов 35 минут 19 декабря 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько