Дело № 12-121/2018

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 27 июля 2018 года 

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за то, что 

<

...> в 07 часов 40 минут на 262 км автодороги Уфа - Оренбург, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. 

В жалобе ФИО2 просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он не совершал правонарушения, так как транспортным средством не управлял, при возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД было допущено ряд процессуальных нарушений, не позволяющих признать постановление о его наказании законным. Кроме того, он не был извещен о месте и времени судебного заседания в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. 

ФИО2 и его защитник Альтеев Р.А., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы с их согласия посредством СМС-сообщений, полученных каждым из них 

<

...>, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили об отложении дела. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 и его защитника Альтеева Р.А.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода 

<

...> роты 

<

...> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела. 

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС взвода 

<

...> роты 

<

...> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3

Судья, проверив материалы дела, считает, что жалоба ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> следует, что дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и его защитников. 

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 

<

...> судебное заседание было отложено на 

<

...> 16 часов 00 минут. В материалах дела имеется отчет об отправлении СМС-сообщения об извещении о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 на 

<

...> и доставленный 

<

...> в 12 часов 52 минуты (л.д. 86).

Однако, в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО2 давал согласие на свое извещение посредством СМС-сообщения на указанный номер телефона. В протоколе об административном правонарушении данный номер мобильного телефона указан, однако, подпись ФИО2 в соответствующей строке отсутствует, что свидетельствует об отсутствии согласия ФИО2 об извещении его посредством СМС – сообщения на указанный номер телефона (л.д. 6). 

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, назначенном на 

<

...>, является необоснованным. 

Таким образом, дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, которое не может быть устранено при рассмотрении дела по жалобе и влечет отмену постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется вследствие нарушения процессуальных требований, другие доводы жалобы не могут быть рассмотрены в настоящем судебном разбирательстве. 

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить выявленные недостатки, проверить и другие доводы жалобы и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан, чем частично удовлетворить жалобу ФИО2 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ ФИО1

Подлинный документ подшит в административном деле № 12-121/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан