Дело № 1-146/2017. 

Поступило: 27.06.2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочки 25 июля 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Макалева И.В.

представителя потерпевшего РММ

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников адвокатов Кульцевой Я.А., Патрай О.Т.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

ФИО2 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления на территории Кочковского района Новосибирской области.

1 ЭПИЗОД

ФИО1, во исполнение преступного корыстного умысла, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, вывезла из помещения коровника молочно-товарной фермы № ОАО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> к себе домой по 1 мешку в день белково-витаминного минерального концентрата «Сибирский», и таким образом, тайно похитила принадлежащее ОАО 

<

данные изъяты>» имущество стоимостью 2607,5 рубля. 

2 ЭПИЗОД

Около 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 на рабочем месте молочно-товарной фермы № ОАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>», о чём она вступила в предварительной сговор с ФИО2, создав группу лиц. Во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласованно, ФИО1 с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в коровнике названной фермы обособляла по 6 литров цельного коровьего молока, переливала в тару и передавала ФИО3, которые тот, во исполнение совместного преступного умысла, выносил с фермы. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ОАО «

<

данные изъяты> имущество 60 литров молока стоимостью 1680 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 каждый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что каждый из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину каждый из подсудимых полностью признаёт. 

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1, ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, действия ФИО1 и ФИО2 по второму эпизоду по п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных каждым из подсудимых деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 - проживает в семье, ранее не судима, положительно характеризуется, ФИО2 – проживает в семье, ранее не судим, положительно характеризуется, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит значимых и достаточных оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ - каждому из подсудимых.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, подсудимого ФИО2, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления каждого из осуждённых, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершённых преступлений в виде штрафа, с размером денежного взыскания в пределах санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, соразмерно содеянному. ФИО2 суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с размером денежного взыскания в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. 

Окончательное наказание ФИО1 определяется на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совокупности преступлений. 

Мера пресечения каждому из осуждённых - подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых назначить наказание в виде штрафа в размере денежного взыскания:

- 5000 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ

- 5000 рублей по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание штраф в виде денежного взыскания в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа - денежного взыскания в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить – со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кочковское» 

<

данные изъяты> - уничтожить, мешки с 

<

данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего РММ, гужевую повозку и коня, хранящиеся у ФИО2 - оставить в распоряжении владельцев. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденные вправе в заявить письменное ходатайство о рассмотрении в своём присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений. 

Судья