ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Ессентукская 23 января 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольскогокрая в составе:

Председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Васильевой И.А.,

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1, 

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2,

защитника – адвоката Микелова А.А., представившего ордер № Н 089787 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кВ. 10, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого по факту совершения деяний, запрещённых уголовным законом, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранинение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле расположенном в 400 метрах к югу от 

<

адрес>, нарвав листья и верхушечные части растения конопля на вышеуказанном поле, незаконно изготовил, путем трения ладоней рук и листья верхушечные части растенияконопли наркотическое вещество с целью употребления, без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК), является наркотическим средством – гашишем, масса наркотического средства на момент исследования составила 3,04 гр. и 1,05 гр., которе является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые держал в руке, для того чтобы в последующем их употребить, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе без цели сбыта, в том числе на территории 

<

адрес>, примерно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 400 метрах к югу от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой на момент исследования 3,04 гр., и 1,05 гр., общей массой 4,09 гр., которое ФИО1, хранил при себе без цели сбыта, и увидев сотрудников полиции, бросил на землю.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями самого ФИО1 допрошенного в судебном заседании, который вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в летний период 2018 года он находился у себя дома, где решил пойти на поля находящиеся не далеко от его дома и нарвать дикорастущей конопли, чтобы в последствии её употребить. Так в 11 часов 00 минут одного из дней лета 2018 года он вышел из своего дома и направился в сторону 

<

адрес>. Так он дошел до поля близ 

<

адрес>, где в поле, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Постояв и подумав, что кусты растения он рвать не будет, так как будет идти среди дня и это может привлечь постороннее внимания, в связи с чем он решил, сделать себе несколько шариков «мацанки». Он стал собирать листья и верхушечные части растения конопля, которые стал мять и тереть об ладони своих рук, из данной смеси выделялись различные масла и впитывались в кожу ладоней рук и оставалось на руках. Далее он начал просто тереть ладони друг об друга, в связи с чем на ладонях образовывались маленькие шарики, которые он лепил в один большой шарик, данное наркотическое средство он называет «мацанка», которая фактически является гашишем. Данное наркотическое средство он изготавливал сам вышеуказанным способом, для личного употребления без цели сбыта. В этот момент он заметил на дороге за полем каких-то людей, от которых решил спрятаться, в связи с чем присел в кусты, а наркотическое средство положил рядом с собой на землю. Через несколько минут к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а также поинтересовались, что он делает на поле, и что за вещество в шариках лежит рядом с ним, на что он им пояснил, что это наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта, путем трения растения конопля о ладони рук. После чего, сотрудниками полиции была вызвана следственно- оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, а также были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, сотрудниками полиции были обнаружены два шарика с гашишем, которые он изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Показаними свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании о том, что он работает инспектором ППС мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором ППС мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и со стажером полиции ФИО5 Они находились при проведении профилактических мероприятий в 

<

адрес>. Так при проведении мероприятий и патрулирования на поле расположенном в четырехстах метрах в южную сторону от 

<

адрес> ими был замечен ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, который двигался по выше указанному полю, где произрастает дикорастущая конопля, и ладонями рук тер листья и верхушечные части кустов конопли. Увидев их, гражданин ФИО1 присел на землю, что бы они его не увидели. Подойдя к гражданину ФИО1, ФИО4 представился, предъявил служебное удостоверение на свое имя, что сделал и он а также стажер полиции ФИО5. В этот момент он увидел, что у гражданина ФИО1 ладони рук темно-коричневого цвета и рядом с ним лежат два шарика темно-зеленого цвета, скатанные предположительно из вещества растительного происхождения, с характерным запахом конопли, после чего ФИО4 задал вопрос ФИО1 что это такое, указав на шарики темно-зеленого цвета, гражданин ФИО1 пояснил, что он испугался и положил их на землю рядом с собой, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, изготовив его путем трения ладонями рук листьев и верхушечных частей растения конопли, которые дико произрастают на данном поле и поэтому у него темные ладони рук. Так же в ходе общения с гражданином ФИО1 было заметно, что он явно нервничает и его поведение не соответствует обстановке, чем вызвал подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. О данном факте было доложено в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>. После чего на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, были приглашены двое понятых и дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия, а именно указанного участка местности. В ходе осмотра места происшествия на земле были обнаружены и изъяты два шарика темнозеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес> и направлен на экспертизу в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что вышеуказанные шарики являются наркотическим средством, которое он приобрел и изготовил вышеописанным способом на указанном поле и хранил их без цели сбыта, для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает полицейским взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ он был стажером полиции и находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором ППС мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и с инспектором ППС мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 Они находились при проведении профилактических мероприятий в 

<

адрес>. Так при проведении мероприятий и патрулирования на поле расположенном в четырехстах метрах в южную сторону от 

<

адрес> ими был замечен ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, который двигался по выше указанному полю, где произрастает дикорастущая конопля, и ладонями рук тер листья и верхушечные части кустов конопли. Увидев их, гражданин ФИО1 присел на землю, что бы они его не увидели. Подойдя к гражданину ФИО1, ФИО4 представился, предъявил служебное удостоверение на свое имя, что сделал и он а также инспектор ФИО3 В этот момент он увидел, что у гражданина ФИО1 ладони рук темно-коричневого цвета и рядом с ним лежат два шарика темно-зеленого цвета, скатанные предположительно из вещества растительного происхождения, с характерным запахом конопли, после чего ФИО4 задал вопрос ФИО1 что это такое, указав на шарики темно-зеленого цвета, гражданин ФИО1 пояснил, что он испугался и положил их на землю рядом с собой, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, изготовив его путем трения ладонями рук листьев и верхушечных частей растения конопли, которые дико произрастают на данном поле и поэтому у него темные ладони рук. Так же в ходе общения с гражданином ФИО1 было заметно, что он явно нервничает и его поведение не соответствует обстановке, чем вызвал подозрение, что он находится в состоянии опьянения. О данном факте инспектором ППС мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 было доложено в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>. После чего на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, были приглашены двое понятых и дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия, а именно указанного участка местности. Ему известно, что в ходе осмотра места происшествия на земле были обнаружены и изъяты два шарика темно-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес> и направлен на экспертизу в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что вышеуказанные шарики являются наркотическим средством, которое он приобрел и изготовил вышеописанным способом на указанном поле и хранил их без цели сбыта, для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает командиром мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором ППС мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и со стажером полиции ФИО5 Они находились при проведении профилактических мероприятий в 

<

адрес>. Так при проведении мероприятий и патрулирования на поле расположенном в четырехстах метрах в южную сторону от 

<

адрес> 

<

адрес> ими был замечен ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, который двигался по выше указанному полю, где произрастает дикорастущая конопля, и ладонями рук, тер листья и верхушечные части кустов конопли. Увидев их, гражданин ФИО1 присел на землю, что бы они его не увидели. Подойдя к гражданину ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение на свое имя, что сделал ФИО3 а также стажер полиции ФИО5. В этот момент он увидел, что у гражданина ФИО1 ладони рук темно-коричневого цвета и рядом с ним лежат два шарика темно-зеленого цвета, скатанные предположительно из вещества растительного происхождения, с характерным запахом конопли, после чего он задал вопрос ФИО1 что это такое, указав на шарики темно-зеленого цвета, гражданин ФИО1 пояснил, что он испугался и положил их на землю рядом с собой, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, изготовив его путем трения ладонями рук листьев и верхушечных частей растения конопли, которые дико произрастают на данном поле и поэтому у него темные ладони рук. Так же в ходе общения с гражданином ФИО1 было заметно, что он явно нервничает и его поведение не соответствует обстановке, чем вызвал подозрение, что он находится в состоянии опьянения. О данном факте было доложено в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>. После чего на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, были приглашены двое понятых и дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия, а именно указанного участка местности. В ходе осмотра места происшествия на земле были обнаружены и изъяты два шарика темно-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес> и направлен на экспертизу в БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что вышеуказанные шарики являются наркотическим средством, которое он приобрел и изготовил вышеописанным способом на указанном поле и хранил их без цели сбыта, для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, с ним также был приглашен еще один ранее не знакомый ему гражданин, как позже он узнал, ФИО8 Так совместно с ним и сотрудником полиции они проследовали на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах к югу от 

<

адрес> сады 

<

адрес>, где находился еще один сотрудник полиции и ранее не знакомый ему мужчина, как позднее он узнал ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ему, второму приглашенному гражданину и ФИО1, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, также ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности были обнаружены дикорастущие кусты, предположительно марихуаны, на земле были обнаружены два темнозеленых шарика, скатанных, предположительно из вещества растительного происхождения, со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 данными шариками является «мацанка», которую он изготовил только что здесь же, путем трения между ладонями рук верхушечных частей дикорастущей марихуаны, также пояснил, что они принадлежат ему и хранил он их для собственного употребления без цели сбыта. После чего два вышеуказанных шарика были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой и оттиском печати №, на бирке расписались, он и все участвующие в осмотре места происшествия лица. Все действия сотрудник полиции последовательно вносил в протокол осмотра места происшествия по окончании составления которого в нем расписались он и все участвующие лица.

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заключением химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, находящиеся в полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 400 метрах к югу от 

<

адрес> края, являются кустарным наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства составила на момент исследования 3,04 г. и 1,05 г. соответственно. На поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы каннабиоидов - химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1 согласно которого, были изъяты два шарика темно-зеленого цвета, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1, согласно которого, было установлено, место где он сорвал листья и верхушечные части растения конопля, а именно участок местности расположенный на расстоянии 400 метров к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ — в ходе которого у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства содержащегося в одном полимерном пакете, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествия проводимого с участием ФИО1, полимерных пакетов из под ватных тампонов со смывами ладоней рук ФИО1. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- вещественными доказательствами: два шарика, наркотическое средство - гашиш, находящиеся в одном полиэтиленовом пакете, массой 3,04 гр. и 1,05 гр. соответственно, (с учетом израсходованной при производстве исследования и экспертиз), полимерные пакеты из под ватных тампонов со смывами ладоней рук ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №.

Суд, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 изложенную в описательной части постановления, доказанной. Совокупность добытых в суде и на следствии доказательств дает возможность сделать вывод о совершении ФИО1 общественно опасных деяний, признаки которых подпадают под ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Однако, в силу ч.1 ст. 443 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как запрещенное уголовным законом деяние совершено им в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Указанное деяния было совершено ФИО1 в состоянии невменяемости вследствие хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, галлюцинаторно-параноидный синдром, и в силу ст. 21 УК РФ ФИО1 не подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, с дефектом в эмоционально-волевой сфере, осложненной пагубным употреблением каннабиноидов. Это подтверждается анамнестическими сведениями о шизоидном преморбиде (замкнутость, отгороженность), появлении ориентировочно с 2004 года приступов психических состояний шизофренической структуры со слуховыми псевдогаллюцинациями, бредом (отношения, преследования, воздействия), элементами синдрома психического автоматизма, аффективной напряженностью, к которым в дальнейшем присоединились нарастающие изменения психики (апато-абулический дефект), что сопровождалось антисоциальными тенденциями в поведении (склонность к употреблению каннабиоидов, бродяжничество, склонность к совершению преступлений и правонарушений); данными медицинской документации о проведении ранее судебно-психиатрических экспертиз, на которых выставлялся аналогичный диагноз, лечение по этому поводу в психиатрическом стационаре (

<

адрес>); а так же данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: характерные для шизофренического процесса, расстройства мышления (паралогичность, аморфность, расплывчатость, соскальзывание), эмоционально-волевой сферы (эмоциональное уплощение, выхолощенность, амбивалентность, апатия, абулия), отсутствие критики к своему состоянию и к сложившейся судебноследственной ситуации. Поэтому, как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Выставляемые у ФИО1 выраженные изменения психики (выраженные нарушения мышления, эмоциональноволевой сферы, отсутствие критики к заболеванию и к содеянному), антисоциальные тенденции в поведении связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, что требует стационарного лечения и наблюдения. А поэтому он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, противопоказаний к этому нет. Выявляемое у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории «временное психическое расстройство».

Обоснованность данного заключения сомнений у суда не вызвало. Выводы экспертов достаточно обоснованы и мотивированы, основаны на изучении психического состояния ФИО1 у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, результаты исследования согласуются с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, и не противоречат им, в связи с чем, суд берет их в основу принятого решения, придавая доказательственную силу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, из дела не усматривается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вышеуказанное общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

Учитывая, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, в силу нарушения критики к своему состоянию и ситуации в целом, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО1 страдает психическим расстройством, дающим невозможным назначение ему наказания и его исполнение, суд полагает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Суд, разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1, принудительной меры медицинского характера, исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера.

В данном случае, по убеждению суда, применение в отношении ФИО1, принудительной меры медицинского характера будет направлено на излечение его, как совершившего запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, делающие невозможным назначение или исполнение наказания; улучшение психического состояния ФИО1, предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера; предупреждение совершения ФИО1 новых деяний, и которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и себя.

При определении в отношении ФИО1 вида принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется общественной опасностью больного, определяемой по его психическому состоянию и характеру совершенного общественного опасного деяния.

При этом суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больного, а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий, считает необходимым в соответствии со ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде назначения ему принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Решая судьбу вещественных доказательств: два шарика, наркотическое средство – гашиш, находящиеся в одном полиэтиленовом пакете, массой 3,04 гр., и 1,05 гр., полимерные пакеты из под ватных тампонов со смывами ладоней рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 256, 442-443 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, 98, п. «а» ч. 1 ст. 99 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд –

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как лицо, находящееся в момент его совершения, в состоянии невменяемости на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 98, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до помещения последнего в психиатрический стационар в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в психиатрическом стационаре общего типа, после чего, данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в виде двух шариков – гашиш, находящиеся в одном полиэтиленовом пакете, массой 3,04 гр., и 1,05 гр., полимерные пакеты из под ватных тампонов со смывами ладоней рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Максимов