66RS0021-01-2019-000464-66

Дело №1-100/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 4 июля 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Максимовой Д.С. 

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Аксентьевой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании подразделения по делам несовершеннолетних, расположенном по 

<

адрес>, угрожал применением насилия в отношении представителя власти - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Богдановичскому району Потерпевший №1, назначенной на должность приказом начальника ОМВД России по Богдановичскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п. 13 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Богдановичскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Богдановичскому району ДД.ММ.ГГГГ: по пресечению противоправных деяний, по требованию от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению своих полномочий и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным работой инспекторов подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Богдановичскому району, доставивших несовершеннолетнюю Ф.И.О.5 для проведения профилактических мероприятий в здание подразделения по делам несовершеннолетних, расположенное по 

<

адрес>, добровольно пришел туда. Находясь по указанному адресу ФИО1 стал нарушать общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью, махал руками, вел себя агрессивно, мешал работе сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться, прекратить противоправное поведение и покинуть здание подразделения по делам несовершеннолетних не реагировал. Принимая во внимание, что в деянии находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» и учитывая, что ФИО1 на законные требования не реагировал, вел себя агрессивно, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщила об этом в дежурную часть ОМВД России по Богдановичскому району, вызвав дополнительный наряд полиции с целью пресечения противоправного поведения ФИО1

Находясь в указанный период времени и по указанному адресу ФИО1, будучи недовольным указанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, так как находится в своем служебном кабинете в форменном обмундировании сотрудника полиции, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, высказал в ее адрес угрозу применения насилия путем нанесения удара, а также в подтверждении угрозы замахнулся рукой в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. У сотрудника полиции Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в момент угрожающего замаха находился от потерпевшей на расстоянии удара рукой.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Аксентьева Л.И. ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за указанное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя. ФИО1 признает, что причиной совершения им преступления, послужило именно состояние опьянения. 

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, то есть постоянного дохода не имеет. 

Учитывая изложенное, суд считает, не имеется достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительной инспекции), и где периодически - один раз месяц в день определенный данным органом, проходить регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий Васильев В.В.